Reprise du message précédent :

 
Donc c'est pas encore les vacances, on relâche rien    

 
Oui m'sieur. Enfin, paraît que je dois expliquer pendant moins de 10 minutes les difficultés rencontrées pendant le mémoire et ma façon de surmonter ces difficultés. J'ai deux semaines pour préparer ça. Je devrais m'en sortir.

C'est ce qu'on t'a dit pour te rassurer. En fait ils vont te descendre pendant toute la soutenance, trouver toutes les erreurs, incohérences... et te mettre en difficulté . A côté de ça tes obstacles épistémologique et méthodologiques ne pèseront rien .

 
Et il finira stagiaire en photocopies et café

 
Non mais ça c'est la deuxième partie, j'ai pas besoin de trop la préparer (et je pense savoir ce qu'ils vont me reprocher).

 
Je suis bien trop brillant pour ça  

Tant de naïveté, que c'est beau (et suicidaire).

 
"Je sais très exactement quelle note je vais mettre avant la soutenance. Ce n'est qu'une simple formalité. Je peux éventuellement ajouter un point à la note si l'étudiant justifie un point précis de son mémoire mais je n'en enlève jamais" dixit le second membre de mon jury. Effectivement, en 20 minutes de soutenance, difficile d'aller bien loin.
 
Ça veut pas dire que je ne vais pas bosser le truc, je vais faire ça sérieusement mais ça fait quand même pas très peur  

Ouais donc tu es dans une fac de bras cassés ou avec des enseignants qui sont des rigolos... Parce que toutes les fois où j'ai entendu ce genre de propos, ça venait d'enseignants de formations + professionnelles pour qui un mémoire = un rapport vite fait d'un étudiant sur un point donné où il a récolté des infos et en a fait une compilation = 18/20.
C'est comme ceux qui disent avoir écrit leur mémoire en 7 jours et que les membres du jury étaient super fan de leur travail... Bref on ne doit pas parler des mêmes mémoires.

Une soutenance de mémoire n'est pas bien différente d'une soutenance de thèse ou alors ce sont tes profs qui n'ont rien compris à l'exercice.  

Retourne sur le topic des apprentis tu es plus marrant là-bas . Moi je suis de l'autre côté donc j'en sais quand même plus. Et sache que déjà en thèse on ne parle pas en point mais en mention donc bon je te laisse avec tes croyances bien établies .

 
ton mémoire il fait 40 p et ta thèse mini 300, sur un sujet qui réinvente le droit (dans l'idéal) et c'est "pas bien différent" ?

Mais non c'est pareil, la soutenance d'une thèse ne change en rien l'avis des membres du jury qu'il a dit le Khan-sait-tout-du-droit . C'est pas comme si on n'avait jamais vu de mention s'envoler après une soutenance de thèse, ou de mémoire perdre 3-4 points par une soutenance trop fébrile... (surtout sur les points tendancieux ou sur les passages où l'on n'a pas été clair, si on ne fait pas bonne impression ça peut très vite jouer en notre défaveur).

Un mémoire de recherche c'est 100p, pro 60p, du moins "dans les vraies facs". Maintenant on parle de l'exercice académique, pas du fond du travail soutenu. La soutenance répond à des codes précis et n'est pas une sorte d'interrogatoire bis avec en toile de fond le travail de l'étudiant. La soutenance c'est avant tout la critique par un jury d'un travail, tant sur fond que sur la forme, avec les questions annexes et subsidiaires qui s'y attachent. Point. Maintenant que certains dirlos de M2 confondent soutenance et Grand O est un autre débat mais certainement pas une généralité, et la "qualité" de la fac n'a rien à voir la dedans. Repoint.  

Non mais prend un tranxene Gerard, tu vas nous péter une durite.  

Sinon qui a dit le contraire ? Faut juste arrêter de dramatiser la soutenance en présentant l'exercice comme une sorte de grand O dans lequel le jury vient tester un candidat. Quand tu soutiens tu es censé connaitre ton sujet depuis des mois et tout ce qui s'y rapporte. Alors effectivement tu n'y vas pas les mains dans les fouilles mais il n'y a aucune raison de le préparer comme le grand O de l'ENA et d'y aller la boule au ventre. Stout. Je te concède cependant une chose, cela dépend grandement du M2 et de son dirlo, à l'impétrant de s'adapter en amont selon les divers retours.

lol
 
(oui, j'en profite, c'est dans le dico maintenant ).

soit un couple de divorcés et un tiers qui est en procédure avec l'un des 2 ex-époux : est-ce que l'ex-époux non-concerné peut communiquer au tiers des informations relatives aux motifs du divorce comme le fait d'être parti du domicile ou vivant chez un futur concubin ? (exemple complètement au hasard )

Heu... Sans doute, mais je ne vois pas trop l'avantage de savoir quel est le motif du divorce dans le cadre d'une procédure avec un tiers...

savoir à quelle date la madame est avec son concubin, futur nouveau mari

Mmm... Non, ca ne prouve pas grand chose. Ce n'est pas parce que Madame est divorcée qu'elle est forcément avec son nouveau concubin et ce n'est pas parce qu'elle est encore mariée qu'elle n'est pas avec son concubin non plus. Sur ce coup là, ce dont tu as besoin, c'est de preuve de la date du début de leur relation qui peut éventuellement être inscrite dans le jugement de divorce.

Or, la question a déjà été posée ici: tu ne peux pas produire le jugement de divorce qui le dit, puisque tu n'as pas à y avoir accès. Ta seule solution serait d'amener l'ex époux à venir témoigner en justice, parce que lui peut témoigner du contenu du jugement du divorce. Par contre, dire "c'est Mme X qui m'a dit que le divorce avait été prononcé parce que...", ca ne marche pas.

je parlais bien sûr du témoignage de l'ex-époux, savoir si lui peut me communiquer (dans son témoignage) s'il y a une vie commune établie/un emménagement avec le futur nouveau mari
 
pas le rapporter par moi-même parce que je l'ai entendu au marché

Oui il peut témoigner et/ou faire une attestation. Après, c'est de la stratégie. S'il vient témoigner plein de rancunes, ca peut détruire sa crédibilité et avoir l'effet inverse .

ben vi, la bave aux lèvres contre cette "salope qui lui a tout volé" ça le fait pas, on est d'accord
 
je parlais en attestation si lui pouvait dévoiler des éléments du jugement de divorce, donc vérifiables

Oui elle peut. Je sais que ca va paraître curieux, mais le jugement ne peut être produit par un tiers, mais les parties contre qui il a été rendu peuvent faire état de son contenu. Oui, c'est pas logique vu de l'extérieur, mais y'a une logique juridique là dedans .

bah si ça me paraît logique puisque c'est une des parties concernées qui le dévoile volontairement au tiers, et non pas le tiers qui va le lire tout seul parce qu'il le veut bien
 
mais je demandais confirmation

Ah ? Question : un jugement étant public, pourquoi ne pourrait-on pas le produire ? A moins que le jugement de divorce ne soit pas vraiment public...

Le pire, c'est que je l'ai probablement lu dans le topic
Merci pour la compilation !

Et dire que je venais juste annoncer que j'étais bientôt en vacances...

J'ai un pote qui a fait une erreur de jeunesse il y a 7 ou 8 ans, il avait accepté d'être cautionnaire pour un couple d'amis qui galérait pour se loger avec leur 3 enfants (issus d'une première union de la nana). Il a depuis déménagé et perdu de vue ces gens, mais il vient de recevoir une assignation au tribunal d'instance à ce sujet.  
Il a pu recontacter la nana du couple qui lui a raconté l'histoire suivante: elle s'est séparée du mec et a gardé la maison, elle a arrêté de payer le loyer en pensant entuber son ex mais en oubliant que mon pote était caution, elle s'est faite expulser longtemps après, son ex est introuvable et plus ou moins en cavale pour une autre affaire, elle est vraiment désolé et ne peut pas absolument pas payer. L'ardoise se monte à 6000€ (incluant aussi des dégradations dans la maison).
A votre avis:
- Serait-il possible de contester la validité de cette caution au vu des faits ?  
- Est-il judicieux de prendre un avocat ou bien ça risque seulement d'alourdir l'ardoise ?
- Est-il possible de s'arranger à l'amiable ? Genre proposer 2000€ cash au proprio pour clouer l'affaire.
 
Mon pote a 1700€ de revenus mensuels avec une femme et un enfant à charge, 5000€ sur le compte destiné aux travaux de sa maison. Donc même sans être insolvable cette affaire va lui faire très mal, c'est pourquoi je vous serais reconnaissant pour tout conseil qui pourrait alléger la facture

 
Malgré mes nombreuses lectures, je trouve plusieurs infos contradictoires.
 
Je signe normalement une rupture conventionnelle de contrat de travail mardi 10 juillet prochain, à quelle date pourrais-je espérer quitter mon emploi? J'ai lu 15 jours (délais retractation) + 15 jours (homologation), j'ai lu jour ouvré ou non...
 
Merci des réponses que vous pourrez me donner.

Réponses rapides, niju se fendra d'un beau texte pour compléter tout ça, ou infirmera si besoin est (ce dont je doute quand même )

Contester la validité de la caution au vu des faits -> non
Avocat -> non, ça va lui alourdir la facture, selon moi c'est affaire gagnée d'avance pour le proprio
S'arranger à l'amiable avec le proprio -> oui s'il accepte, mais s'il sait qu'il va pouvoir récupérer 6000 euros, pourquoi se faire chier à s'en voir proposer que 2000 ?

Maintenant, les faits du pourquoi du comment, le proprio n'en a rien à foutre, et on peut le comprendre. Il s'est porté caution, il ne peut pas récupérer ses loyers et ses réparations, il va chercher chez la caution, c'est à dire ton pote, et il va récupérer ses sous chez lui Après, ça sera à ton pote d'attaquer sa copine et/ou son ex-copain pour récupérer les 6000 euros qu'il va lui faire payer  

Salut,
 
étant conseiller du salarié, je peux te donner quelques renseignement sur ce mode de rupture du contrat de travail.
 
15 jours calendaires de réflexion + 1 jour pour la poste + 15 jours ouvrés après réception du dossier pour l'homologation par l'administration + 1 jours après homologation = vers le 17 aout si tu signes le 10 juillet.
 
Voilà quelques renseignements complémentaires :
 
 
1) il s'agit d'un consentement mutuel, donc il faut que toi et ton boss voulez vous séparer et pas seulement ton boss qui te pousse vers la sortie.
 
2) tu peux te faire assister dans cette démarche, soit par n'importe quel membre de ton entreprise si elle a des délégués du personnel, soit par un conseiller du salarié extérieur que tu choisiras sur une liste que tu trouveras à l'inspection du travail de ton département ou à la mairie de ta ville (ou plus simplement sur internet). Se faire assister est vivement conseillé Il y a autant de réunions de négo que c'est nécessaire, souvent il y en a 2 : la négo des conditions de départ puis la deuxième pour la signature.
 
3) le contenu de la convention : il y aura d'indiqué le montant de l'indemnité de rupture, qui ne pourra être inférieur à l'indemnité légale de licenciement (L.1237-13 du CT) ou l'indemnité conventionnelle de licenciement si elle est plus favorable (à vérifier dans ta Convention Collective). Tip : tu peux toujours essayé de négocier plus .
La convention doit aussi contenir la date de la rupture, sachant qu'elle ne peut intervenir avant le lendemain du jour de l'homologation.
 
4) Quand tu t'es entendu avec ton patron, vous pouvez signer la convention de rupture. Après signature, chacune des parties dispose d'un délai de 15 jours calendaires pour se rétracter. Pour se rétracter, il suffit d'envoyer un courrier avec AR pour dire qu'on a changer d'avis.
 
5) les 15 jours de réflexions passés, la partie la plus rapide doit envoyer la convention à l'Inspection du travail accompagné d'une demande d'homologation (le formulaire est fourni par l'administration). Après réception du dossier, l'Inspecteur a 15 jour pour donner son accord. Sans nouvelle de lui, au bout de 15 jours ouvrables, la rupture conventionnelle est validée.
 
Après la rupture : tu disposes d'un délai de 12 mois pour intenter un recours contre la RC (aux prud'hommes).
 
A savoir également : si tu as un prêt immobilier, l'assurance qui protège la perte d'emploi ne fonctionnera pas car les compagnies d'assurance considèrent que la RC est une démission et pas un licenciement.

En fait la nana est tout simplement à l'ouest et irresponsable. Pour elle, il suffit de pas payer et puis c'est bon, c'est facile d'agir comme ça quand on est pas solvable...
 

 
J'en sais maintenant un peu plus sur l'affaire: il y a seulement 2 mois de loyers impayés, le reste c'est des frais d'huissier, d'avocat et de remise en état de la maison. Les proprios sont des vieux (apparemment très procéduriers) représentés par un avocat.
 
Pour tenter de réduire la note voici ce que mon pote pense dire pendant la conciliation:
 
- Je viens seulement d'être mis au courant de ce litige, je n'ai jamais refusé de payer quoique ce soit, je n'ai donc pas à payer les frais de justice de la partie adverse.
- Si j'ai signé cette caution à l'époque c'est parce qu'une famille était à la rue, les propriétaires n'auraient pas dû prendre au sérieux cette caution rédigée avec une écriture d'enfant et provenant d'un smicard non-membre de la famille en question.
- Les frais de remise en état sont justifiés par des devis et non des factures, et au vu de leur montant il semble que les proprios souhaitent refaire à neuf leur taudis sur le dos de la caution.
- J'accepte un arrangement pour payer seulement les loyers, c'est le risque auquel je m'attendais en me portant caution. Pour le reste je ne suis pas d'accord et j'en ai pas les moyens de toute façon.
 
Que pensez de cet argumentaire ?
 
 
EDIT: Pour l'anecdote, cette histoire a créé des tensions dans le couple de mon pote et sa compagne vient de le quitter...  

TDS.
 
Pour le reste fais péter le texte de cautionnement tel qu'il est rédigé.

 
Testicular dysgenesis syndrome ?  Traitement du signal ? Transaction Driven System ?
 
 
Je fais péter le texte de caution dès que possible.

TDS = Toutes des salopes. Ouais, je suis un peu aigri en ce moment
 
Et l'ancêtre, j'ai (un peu vraiment pas beaucoup) participé à faire sauter un cautionnement pour un prêt bancaire
Mais c'était en première instance donc avec les jeunes puceaux de l'ENM

Superbe réponse
1) mon objectif était d'obtenir une RC, c'est moi qui veut prendre la porte et avoir mes droits chômage le temps de trouver un autre emploi (et de prendre quelques vacances).
2) je ne pense pas me faire assister, j'avais pas de négociation en vue concernant les indemnités.
3) faut que je vérifie, j'étais pas au courant! Généralement, c'est conventions collectives sont plus favorables?
4) j'avais lu ça, ça ne devrait pas arriver en ce qui me concerne
5) 17 août, ça fait loin... Faut que je négocie de prendre mes congés pendant ces semaines, ce qui est possible d'après ce que j'ai lu.

Je vais juste nuancer un poil: depuis 10 ans, la loi et la jurisprudence se sont considérablement durcies envers les créanciers de caution, en terme d'information, d'explication, d'exécution. Ca peut valoir le coup de montrer le dossier à un avocat juste pour une analyse sommaire du dossier, en faisant la comparaison droit/dossier, pour y trouver éventuellement quelques cause d'annulation ou de diminution de la facture.