Reprise du message précédent :
nan mais demande toi d'abord ce que tu veux faire ensuite, pas quel M1 choisir.
 
- pourquoi le droit international ? si c'est pas attrait pour la matière "comme ça", ça vaut pas le coup
 
- de toute façon déja avec un M2 droit inter on te croira capable de rien, c'est pas trop un M1 qui va t'aider (qu'il soit M1 inter ou M1 privé)
 
- avec un bon M1 plus généraliste (passé avec bonnes notes) + options DIP par ex ou Droit communautaire (si ça se fait dans ta fac) ça sera le même résultat pour entrer en M2 droit inter
 
en gros si tu changes d'avis en cours de route de M1, on te reprochera pas d'avoir fait un M1 droit privé pour n'importe quel M2. Au contraire si tu veux faire ensuite un M2 droit pénal (on sait jamais) on te regardera bizarrement avec un M1 droit inter en poche.
 
 
Pour la viabilité pro, ça dépend de ta motivation si tu penses aux institutions communautaires, les emplois sont assez rares il me semble.

Rares, difficiles d'accès et trustés par tous les étrangers en doctorat qui parlent 4 langues.

Bon, je me casse à Barcelone, j'apprends l'espingouin en 5 jours, je bouge à Prague dans la foulée, j'apprends le Tcheque en 15 jours et rulez

Il serait temps de commencer à savoir ce que tu veux faire avec ces études de droit, jeune speck.  

Je vais à Prague avec 15 packs de capotes, une plaquette de pilules du lendemain, quelques centilitres de GHB et un litre de solution hydro alcoolique. J'essaierai de faire gaffe

Ouais, je crois aussi. C'est dur d'aimer étudier, on est pas obligé de se projeter dans une vie professionnelle pour avancer

 
Je suis sûr que t'as de bons numéros à conseiller dans ce domaine, ceux que je connais sont plus spécialisés en droit social vu mon historique

Fais une thèse alors.  

 
J'y pense figure toi  

'foiré
 
Ceci dit, une thèse, ca peut être une bonne expérience, et ca ouvre les portes de certains cab qui sont en général réservé aux parcours top M2 + ESC + sciences po + 14 ans à l'étranger + barreau de NY.

 
Une fois, après une discussion de ce genre sur Facebook, on m'avait quand même sorti ça :"En gros Eaque c'est juste que c'est toi qui fais vraiment peur... C'est vraiment pas rassurant de voir à quel point on peut tomber bas quand on croit trop fort à ce qu'on nous "apprend" (pour ne pas dire ce avec quoi on nous bourre le crâne). Tant mieux pour toi si tu arrives à vivre toute ta vie avec une façon de penser comme ça, mais tant pis pour tout le reste de la France. Y'a des cas où tu pourrais avoir raison. Mais pas là. Débat clos pour moi, je suis dégouté qu'on puisse imaginer être quelqu'un qui défend le bien en disant des propos pareils que les tiens... La justice française a des points forts, mais c'est vraiment pas une généralité. Suffit de voir ce qui se passe actuellement hein... Bonne continuation à toi."
 
Je vous fais pas une analyse de texte, il y a absolument tout là dedans !
Petite précision tout de même, je n'ai évidemment jamais prétendu défendre le bien.
Tu comprends pourquoi je continue à discuter et à répéter toujours la même chose ? C'est pas extraordinaire comme réponse ? Quand je pense que j'avais réussi à rester calme tout le long de la discussion, alors que l'autre commençait à fulminer mais ne trouvait aucun prétexte pour péter un câble. Finalement il me crache ça à la gueule. My masterpiece!
 
En général, quand on commence à tourner en rond (c'est-à-dire quand on parle de torturer tous ses salauds, puis de les tuer) et qu'on parle de bien et de mal (le bien étant de tuer les mauvais), de bons et de mauvais, je conclus avec ça :
"Ce « joyeux messager » mourut comme il avait vécu, comme il avait enseigné, — non point pour « sauver les hommes », mais pour montrer com­ment on doit vivre. La pratique, c’est ce qu’il laissa aux hommes : son attitude devant les juges, devant les bourreaux, devant les accusateurs et toute espèce de calomnie et d’outrages — son attitude sur la croix. Il ne résiste pas, il ne défend pas son droit, il ne fait pas un pas pour éloigner de lui la chose extrême, plus encore, il la provoque… Et il prie, souffre et aime avec ceux qui lui font du mal… Ne point se défendre, ne point se mettre en colère, ne point rendre responsable… Mais point non plus résister au mal, — l’aimer…" Nietzsche, l'Antechrist, XXXV
 
En général personne ne me répond. Ça m'amuse beaucoup. Le petit côté connard prétentieux qui va avec me délecte

Bonjour à tous,
 
voici un problème sans doute classique mais je ne sais pas par quel bout le prendre.
J'ai acheté une caravane d'occasion à un particulier le 18/12/2011.  
Le vendeur avait "remis la caravane à neuf" comme disait l'annonce, effectivement elle était très propre (revêtements sol et murs refait, masticage pour l'étanchéité,...).
Nous l'avons seulement récupérée le 02/03/2012 (attelage voiture pas encore installé, papiers à faire...) au gardiennage de l'ancien proprio.
Depuis, nous avons constaté qu'elle prend l'eau, que la structure en bois est pourrie en de nombreux endroits (démontage de panneaux pour vérification), bref qu'elle ne valait pas l'argent dépensé (2900€ tout de même).
Il est certain que le vendeur avait connaissance de ces problèmes puisqu'il y a des traces de ses "réparations" sur les zones pourries (vice caché ?).
J'ai lui ai déjà envoyé des photos en lui faisant part de mon mécontentement, sans réponse pour l'instant.
 
Dans l'idéal j'aimerais que cet achat n'ait jamais eu lieu, alors je vous pose les questions suivantes :
- quelles sont les possibilités pour récupérer tout ou partie de mes billes ?
- comment procéder pour maximiser mes chances ?
 
Merci d'avance
 
 
 

alors attention conflit en perspective ...

J'ai fait un remboursement anticipé de prêt en Septembre 2011.
Le prêt en question était pour acquisition d'un bien immobilier.
Montage du prêt : 1 premier prêt de X € et un seconde de X €, donc j'ai 2 assurance pour les prets

Je rembourse le prêt n°1 en Septembre.
Sans pblm, j'annonce à l'organisme d'assurance (car oui j'ai 2 assurances , 1 par pret) que je rembourse le pret N°1 en septembre ( avec AR)

Je reçois en octobre l'avis de l'assureur que les 2 prêts ont bien été remboursé, donc arret des l'assurances ...
Super, après moults appels , on arrive à recevoir une lettre pour réassurer le second prêt (ce n'est plus le même numéro de contrat ). Mais avec un nouvel echeancier

Mais le jour J, pour payer l'assurance par prélèvement annuel, rien, que dalle ... Normalement on devait etre prevelever du montant de l'assurance le 15 du mois de mars, nous sommes le 18 que dalle.
appelle de l'assurance du pret, on est pas au courant .

Donc je me retrouve aujourd'hui, sans assurance, (pas payer, mais je veux payer !) car ils ont merdé en septembre (annulation des 2 assurances) .

Suis je couvers ? Je vais attendre demain pour joindre l'assureur, car putain je flippe ...

 
Petit retour après prise de contact auprès du propriétaire.
 
Je lui demande pourquoi la taxe d'habitation n'est pas à notre nom et pourquoi lui l'a payé et que je dois lui rembourser.
 
La réponse à été claire :  

 
Question d'honnêteté, certes mais vu la misère que sa femme a mis à ma copine lors de l'état des lieux de sorti, j'ai pas envie.
 

Il a sérieusement écrit ça ? Tu trolles, non ?  

Oui, il a sérieusement écrit ça...
Bon on s'entend très bien au début mais ça s'est dégradé sur la toute fin.
Le seul point noir de mon coté avait été un loyer payer en retard d'un mois.
Je suppose que je peux laisser tomber et dormir sur mes 2 oreilles...

Moi je serai toi, je l'enverrais chier. Tu lui dis qu'il avait qu'à se déclarer aux impôts, et que s'il te cherche à nouveau des noises à ce sujet, tu te feras un plaisir de contacter le service des impôts du lieu de l'appartement  

Et garde bien sa lettre de réponse.

 
Pas envie de me lancer dans une bagarre à la con par courriers/mails interposés.
Je ne répond plus mais je garde soigneusement ce mail "au cas où"..

Assignation  en vices cachés dans les 2 ans qui suivent la découverte du vice, avec éventuellement un constat d'huissier (150€ à tout casser) pour appuyer le tout, sachant que c'est le tribunal du lieu où habite le défendeur qui est compétent, en principe.

Tu as quoi comme traces écrites de l'assurance, exactement?

 
Muahahaha
 
Envoie-le paître et garde le courriel de côté, au cas où.
 
Et pour le coup de "la délation, c'est mal", de la part d'un type qui fraude sciemment le trésor public, ca m'en touche une sans remuer l'autre

 
Un nouveau échéancier .
Et le fait qu'ils ont bien pris en compte le remboursement du prêt numéro 1.

 
J'avais pas tout quoté mais il voulait aussi jouer sur la corde nationaliste :
 

 
Car comme je le disais, j'avais eu quelques soucis d'argent l'année dernière et j'avais du payer un loyer avec un mois de retard.

Il n'y a pas de raisons qu'il n'y ai que lui qui en profite  

 
T'en as rien à foutre. Ca n'a strictement rien à voir, et comme tu n'es plus dans les lieux, il ne peut plus rien réclamer pour compenser le soit disant "retard" de paiement de loyer.
 
C'est rigolo les menaces sous entendues de ce genre, surtout de la part d'un mec qui fraude    

C'est surtout de l'avouer explicitement et de dire "mais n'en parlez pas, c'est de la délation" que je trouve gonflé

Avec une bafouille disant "on vous assure pour le prêt n°2"?

Ce qui est le plus gonflé c'est d'en appeler à "l'honnêteté" d'hyperbolesk...

non  

Car l'assurance n'avait pas a touché à l'assurance du pret N°2, vu qu'on ne l'a pas remboursé. Mais ces cons ont tout liquidé ...
1 mois pour se faire entendre.

Par contre j'ai bien des papiers du départ, avec le premier échéancier de l'assurance pour le pret N°1 et N°2.

Merci je vais creuser dans cette direction alors.

 
[quotemsg=29586131,115941,81478]
Une bien belle occasion de se familiariser tant avec le tchèque juridique qu'avec la procédure judiciaire tchèque.

Bon les nouvelles, l'assurance me dit que je suis bien assuré, qu'il ne faut pas que je m’inquiète. Ils vont voir avec la compta ...
 
Quel document dois je demandé qui fait réellement preuve, une simple lettre écrite, où c'est explicitement écrit que mon prêt est bien assuré ?

Bonjour,  
Pourriez vous m'aider SVP http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2140_1.htm

Mmmm... C'est tellement embrouillé que j'aurais bien dit "oui", mais en matière de preuve, si ton assurance a été résiliée à un moment donné, il faudrait que tu obtiennes un contrat signé par les deux parties... L'idéal seraient qu'ils t'envoient deux lettres disant que tu es bien assuré, et que tu en renvoies une signée.
 
Ca risque d'être un peu compliqué, mais ca me semble la solution la plus sûre.

Tu appelles ta banque pour contester le débit, en principe ton code secret n'a pas été entré (en principe, hein, sinon ca va se compliquer sévère ), tu vas être remboursé et avoir une nouvelle carte.
 
Par contre, je suis étonné que tu reçoives un courriel, tu étais abonné au site avant?

Merci de ta reponse.
Non je ne suis jamais allée sur ce site, sinon je viendrais pas me plaindre...