Reprise du message précédent :
oui

 
Ca me semble évident qu'il faut faire une prépa pour ce genre d'exam
 
D'ailleurs toutes les facs en organisent via les IEJ avec les formalités administratives d'inscription en prime etc ...

appelez moi le brodeur

 
Me semble que les correcteurs ne sont pas très fan de dentelle ...  

 
Non, on parle des prépa privées, pas des IEJ, et y'en a aussi qui réussissent sans.  

J'ai vu, l'autre fois ils racolaient au forum des métiers. Ca semble un poil cher ...
 
Ceux qui réussissent sans ... perso j'en connais pas. En revanche ceux qui ratent sans, ça, assurément ... Mention spéciales aux totos qui viennent d'ESC

Un poil seulement ?

L'inscription à l'IEJ est de toute façon obligatoire pour passer cet exam/concours/loterie/whatever mais apparemment insuffisante et puis surtout faut y aller...

Quant aux ESC, je connais pas les pourcentages d'admis les concernant mais ça me parait difficile de réussir sans avoir des bases juridiques meme en bachotant tout l'été Je reviendrai parler quand je l'aurai passé.

 
Ouais fin ESC quoi ... les meilleurs des meilleurs ... jte dit !    
 
Je sais pas, pour les gens que je connais qui l'ont réussi ... Un pote avait fait une prépa à Paris qui coute la peau du derche et la foiré ... l'année suivant il a juste suivit la prépa de l'IEJ à Stras, il l'a réussi . J'ai un pote qui donne des cours à l'IEJ, quand je mate le programme ça a l'air assez complet vis à vis de ce qui est demandé (bouffage de note de synthèse en veux tu en voilà, cours sur les matières clefs, pas mal d'oraux ... )

Alors je sais que la pratique/présentation varie selon les IEJ, mais normalement, un IEJ, côté exam' EFB/CRFPA,  gère deux choses :

- l'examen proprement dit (gestion administrative, jury, examens...) et c'est l'inscription à l'examen, effectuée auprès de l'IEJ, qui est obligatoire pour passer l'exam' (MOTO proof )

- une préparation à cet examen, s'y inscrire (auprès de l'IEJ également) et la suivre est facultatif.

Après, des IEJ jouent peut-être sur cette double casquette pour pré"senter les choses de façon ambigüe, et "remplir" leur préparation...

Je sais pas trop de quoi on parle ensuite en terme de "prépa", mais pour ce qui est de réussir cet exam sans prépa privé en ayant juste suivi l'IEJ de façon pas forcément hyper assidue, j'en connais des tas.

Je fais une prépa actuellement youpi
 
après ça dépend des IEJ, par exemple dans le mien il n'y a pas de galops d'essais le samedi pour les épreuves juridiques, que des notes de synthèse (6)
après il faut aussi se ménager du temps pour y aller à des horaires pourris, qui se superposent parfois avec des td et dans des amphis bondés  
 
je l'ai fait pour me remettre en tete les bases (les oblig ça remonte loin) idem pour le droit commercial, j'en ai pas fait depuis la L3...  
Puis la procédure civile, malgré les enseignements de la fac pendant 4 ans j'y connaissais rien.
 
sinon oui je connais des tas de gens qui ont fait des prépas et qui l'ont foiré (c'est sur que si tu t'inscrit pour ne pas y aller / ne pas bosser la bas ça sert a rien) enfin pour l'instant ça me convient

Pour chez moi, je sais que les horraires de l'IEJ sont aménagées pour permettre aux étudiants de poursuivre un M1/M2 en même temps ... fin aménagé ... faut vouloir aller se taper 5 h de note de synthèse à 18h après une journée bien remplie

C'est quoi l'emploi du temps type d'un L1 ?

 
café/baby/bière/belote/bière/baby/bière/ciné

 
c'est bien ça, ça va me dégager du temps

bon je reviens vers vous pour une toute dernière question sur le REP dont j'ai parlé il y a peu.
Je me suis un peu renseigné selon vos bons conseils et 'jai une derneire interrogation.
SI la décision faisant grief a donné lieu à un REP et que le juge a annulé cette décision environ 1 an après?
On ne peut plus, à la suite de la décision du juge, former de RPC à l'encontre de la première décision puisque le délai de 2 mois s'est écoulé. (en effet, le juge a statué plus d'un an apres).
J'ai bon?
 
Dans ce cas, pour obtenir réparation peut on provoquer une nouvelle décision en demandant à l'administration réparation en invoquant la décision de justice?
 
 
Merci d'avance de vos réponses.
 

rattrapage

 
Quel exam ?

Non
 
Grosso modo
 
Pas de quoi

et pourquoi?
en matière de plein contentieux, la règle c'est tout de meme d'avoir une décision à attaquer.
Le délai de 2 mois s'applique non?.
 
J'ai suivi vos conseils et là j'ai un chapus sous les yeux. Je lis bien que la juridicion ne peut etre saisie que par la voie d'un recours formé dans les 2 mois à compter de la notifi de la décision attaquée.
Par ailleurs dans les délais spéciaux je ne vois pas de règles qui puissent y déroger

 
En plein contentieux la décision attaquée c'est la décision de refus d'indemnisation, pas la décision qui faisait l'objet du REP.

On n'a pas un smiley 'juriste nazi' ?

ok donc c'est que je pensais.
Suite au REP, on forme une demande d'indemnisation. Si elle est rejetée-> RPC.
 
Par ailleurs question con. Je me suis un peu interessé à la chose et j'ai vu des jugements dans lesquels l'Etat était condamné à payer des D&I.
En pratique, l'avocat sur le recours en plein contentieux, attaque l'Etat en responsabilité?
Genre c'est une requete contre l'Etat français directement?

 
Oui j'en ai vu passer un (par -tac- il me semble)
 
Edit:

Non , pour une fois, c'est pas -tac- qui est à l'origine du truc
 

merci    
wiki ne le trouve pas avec :    
juriste
droit
nazi
legal
lex

 
Le cas échéant c'est ça.

 
  my mistake

Premier oral passé ouf, pas trop mal passé en plus donc ça va.
 
Demain DIP, ça va pas être la même vu le prof

semestre 4
 
5 matières sous la moyenne.
 
2 que je ne repasse (8,5 : on peut les valider avec la nouvelle loi).
 
Me reste : institution administrative (4 mais je savais que l'avait chié), droit communautaire (j'ai jamais réussi à avoir plus de 6 à cet exam...pourtant c'est des matières que je taf le plus) et le droit administratif, chose que je pensais avoir bien réussi : 6    
 
Un peu déprimé, je suis à 9.88
 
   

Sans vouloir te vexer (sincèrement ) : c'est si dur que ça ou t'as rien branler de l'année ?

le communautaire est vraiment dur (avec notre prof en tout cas).  
 
Le strat : je ne sais pas pourquoi je l'ai loupé. je suis un bon élève en TD.
 
institution administrative : manque de taf de ma part pour cette matière.

mais, ca n'a rien à voir avec la première année, c'est sur
 
edit : je n'aime pas mes études alors forcément, ca aide pas  

En même temps, être mauvais en droit public, ca n'a jamais été une tare, au contraire

On tente, on tente...

Salut tout le monde, je me permets ce repost du topic mécanique :  
 
Je reviens sur mon histoire de grêle (sur ma voiture, Citroën XSara, valeur ~4000€). J'ai pris bien cher, je n'ai pas encore fait expertiser, mais disons que j'en ai pour 2500€. Ma franchise est à 300€.
 
J'ai demandé à mon assureur (Matmut), à tout hasard, s'il était possible de ne pas faire la réparation, et qu'en échange ils me filent 2200€. A ma grande surprise, la réponse est oui
 
La contrepartie, en revanche, c'est que ma voiture est dévaluée "à leurs yeux". Le type m'a dit, imaginons qu'une aile vaille 500€, et qu'une aile grêlée ne vaille plus que 100€. Si demain, j'ai un accident et que je dois changer mon aile, alors l'assurance ne me la rembourse qu'à hauteur de 100€.
 
C'est vraiment la première fois que j'entends parler d'un deal comme ça, est-ce que ça vous dit quelque chose ? J'avoue que j'avais demandé vraiment par curiosité, mais je ne suis pas sûr que ça vaille le coup, qu'est-ce que vous en pensez ?
 
En fait ma peur, c'est si un jour j'ai un accident, disons que j'en ai pour 2000€ de réparations, ils risquent de me dire "oui mais on a dévalué votre voiture l'autre fois donc c'est dans votre cul on vous rembourse rien"
 
Voilà, merci si ça vous évoque quelque chose !

est ce qu'on a le droit de briser les espoirs d'une charmante stagiaire  en lui démontrant que malheureusement, ses projets de métiers, ils relèvent du droit public. La pauvre

 
Je peux la réconforter  

non mais elle est bien trop innocente pour que je vous laisse l'approcher, nonmého !