Reprise du message précédent :
Je crois qu'on peut affirmer sans s'avancer que la majorité des proprio sont des putains de cons ...

Pour ma part je rajoute une nouvelle réjouissance à mon cas, le fait que mon proprio ait en plus décidé, sans nous en avertir (c'est la voisine qui en a eut vent) que le mec allait retaper tout le grenier tout l'été pour en faire un appart. Donc, je vais avoir, les cons sur la façade, plus les mecs au dessus de chez mois ...

A votre avis, vous pensez que c'est jouable de le trainer devant les tribunaux pour contrevenance à la loi de juillet 1989 en ces article 6 et ... je sais plus l'autre qui précisent que >

- Le proprio est tenu d'assurer la jouissance paisible du logement.
- Tout travaux excédant une durée de plus de 40 jours donnent droit à une indemnité (cet article concerne les travaux effectués dans l'appartement en lui même mais, ne connaissant pas la JP, il y a ptet des exceptions pour les travaux de facade etc.)

 
Vous étiez habillés ?

Mais pas exclusivement, je le vois bien  

idem

oui

C'est ce que je t'objectais au départ pour justifier mon préavis de départ anticipé! Mais la "jouissance paisible", c'est très vague malheureusement.
 

Ça m'intéresse! si c'était étendu aux travaux de l'ensemble du bâtiment appartenant au dit proprio, je pourrais demander de larges indemnités

Pour le golio qui se casse la gueule et se fait mal, c'est la responsabilité de l'entreprise uniquement, mais suffit que l'échelle soit relevée la nuit. Si c'est un ouvrier qui se plante le patron est dans la merde (c'est arrivé très récemment au père d'une copine : l'ouvrier avait enlevé son harnais alors que le patron était partie voir un autre chantier, il est tombé, crac il est mort, crac le patron a été déclaré responsable)
 
Pour les golio qui cambriole j'en sais rien.  
 
Pour les travaux de facades j'en sais rien  
 
Pour les travaux au dessus tu pourra rien faire tant que les nuisance excèdent pas les plages horaires décentes.  
 
 

Ah mais, la résiliation anticipée du bail est de toute façon encadrée par ces principes légaux. Maintenant, rien ne t'empêche de demander une indemnisation pour les nuisances subies. Après, tu peux faire pression pour obtenir un départ anticipé convenu "à l'amiable". Le problème c'est que comme dans toute affaire, si tu n'as rien pour prouver que t'ai été emmerdé par ses nuisances ... (lettre en LRAR etc) ... ca va être difficile de prouver ta bonne foi.

Permet moi de sérieusement en douter. Déjà le concept de plage horaire n'existe pas en cas de nuisance. Si tu fais références aux nuisances sonores nocturnes sache juste qu'elles sont plus sévèrement réprimandées. Cela qui ne remet pas en cause l'existence des nuisances sonores diurnes (et je ne parle même pas du fait de n'avoir plus de soleil dans l'appart, de ne plus pouvoir ouvrir les fenêtres en été ...).

La loi est claire à ce sujet. Le propriétaire doit assurer la jouissance paisible. La loi admet un tempérament à cette disposition pour les nuisances des voisins, des travaux qui ne sont pas le fait du propriétaire (TP). En dehors de ces cas, si la nuisance vient d'un mauvais entretient de l'immeuble ou sont le fait du propriétaire, tu as le droit à une juste indemnisation, stout.

Et puis pour enfoncer le clou, je viens de découvrir que l'article 6 de la loi de 1989 faisait assimilation de l'article 1724 normalement limité aux biens loués eux même, aux parties communes et autres.
 
Donc, des travaux excédant plus 40 jours ouvrent droit à des indemnités. Si, les travaux empêchent de vivre dans le logement, droit est ouvert à une résiliation anticipée (pour répondre à jacquesthibault)

Alors ?.... On casse les pieds et apres on veut que les examens soient validés ou simplifiés ?... ASSUMEZ BANDE DE TROUDUCS ²²²²²

 
Les posts à 3 gr ...  

 
Merci bien je vais étudier de près la question et imaginer la tête de mon propriétaire si je lui demande des indemnités

 
 
et oui, c'est le moment d'assumer les enfants  

 
 Chez moi les oiseaux  piaillent et m'empechent de dormir, vous croyez que je peux demander au maire de prendre un arrete leur interdisant  de chanter entre 21 h le soir et 9 h le matin ( 12h le WE ) plus la sieste  de 14 à 16 aussi  ?

 
Oui, ça arrive dans certaines brasseries / bar un peu coincés ou qui ont les foies, sous prétexte qu'ils ont peur qu'on les ferme pour avoir organisé / toléré un jeu d'argent chez eux, en fait plus vraisemblablement parce que ça fait "mauvais genre" pour leur clientèle...    
 
ça m'est arrivé une fois il y a des années avec des potes, on jouait au dé (10 000), dans ce genre d'endroit...

 
C'est le moment de ressortir ce célebrissime quoique récent arrêt de la C.A. de Riom  :
 

 
 
 
 
cassé le 18 juin 1997, on manque parfois d'humour quai de l'horloge :
 

L'argumentaire en béton

 
Moi aussi ça m'est arrivé il y a quelques années à Strasbourg. On jouait aux cartes (tarot) et le tavernier est venu nous demander de ranger notre jeu parce qu'il ne voulait pas avoir de souci avec les gens d'armes.
On a obtempéré en remballant le tout, payant notre dû et on s'est installé pour jouer ailleurs pour ne plus jamais revenir dans cet établissement
 
Je vois mal l'assimilation à un tripot clandestin si on ne joue pas d'argent et qu'on ne dérange aucunement la clientèle : au contraire il y a de l'activité sur la terrasse, et le monde attire le monde.
 
Maintenant il faudrait que je me penche sur les textes justement pour vérifier que tout jeu de hasard est interdit (avec mise en jeu ou non)...

Je suis contraint de reconnaître que, question manipulation, les bloqueurs continuent à m'en apprendre tous les jours.
 
Exemple d'aujourd'hui: "je suis minoritaire, donc je divise les votes de mes adversaires"

 
Chapeau

La classe Je sens que cette histoire ça va durer jusqu'à juillet, certains vont gueuler méchamment je crois

J'attends le prochain vote "blocage" ou "reprise sauf le lundi", "reprise du mardi matin au mercredi soir", "reprise et glace à la fraise au RU" ou "reprise si et seulement si il y a la paix dans le monde"

A Lyon ça a dégénéré pendant la session de vote : de toute façon c'est l'université qui court à sa perte. Car ceux qui détruisent du matériel, empêche les autres d'avoir une maigre chance de s'en sortir et sont même infoutus de comprendre plus d'une ligne de la loi qu'ils dénoncent sont les meilleurs fossoyeurs de l'université républicaine et les supplétifs zélés du pouvoir.
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ureau_news

 
 
 
Ennemis du peuple    
 
 
Vos "diplômes" ne sont que des chartes individuelles d'asservissement à l'ordre bourgeois oppresseur    
 
 
Vos "examens" sont des cérémoniaux rétrogrades, destinés à contrôler que les moutons ont bien appris à se tondre eux même la laine qui pousse sur leur dos, et à tendre la gorge en bêlant au Grand Équarrisseur  
 
 
                 Viva la libertad, viva la muerte, viva la cerveza      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                            (surtout la cerveza)

Ici, on est à -30% de pré-inscription. Ce qui signifie que de plus en plus d'étudiants préfèrent tenter des filières sélectives et ne prennent l'Université qu'en dernier choix. Ce qui signifie que les meilleurs iront ailleurs, et ne resteront à l'Université que les étudiants moins bons ou moins motivés. Ce qui signifie qu'on va entrer dans un cercle vicieux parce que dans 10 ans, cette situation n'aura fait qu'empirer, par principe: ceux qui sortiront d'Universités seront moins bien vus sur le marché du travail, et les meilleurs étudiants choisiront donc d'aller dans les filières sélectives etc etc.
 
Bref, si on pouvait encore sauver 2-3 trucs de l'Université républicaine, c'est fini là. D'ailleurs, c'est plus symbolique qu'autre chose, mais je suis un pur produit de celle-ci, mes meilleurs potes sont membres de celle-ci, j'ai une certaine tendresse pour elle et les idées qu'elle véhicule... mais mes gosses iront à Sciences-po, en école de commerce ou en IUT, mais certainement pas à la fac  

On y croirait (ou   , au choix)

AG chez nous cet aprem, la présidente a posé un ultimatum, si l'AG (non légitime et tout sauf démocratique soit dit en passant) revote le blocage, alors les examens seront déplacés...

Genre

Tu crois un instant qu'avec ton exemple et ton éducation ils pourraient entrer dans une filière un tant soit peu sélective ? ²

Non, ils iront dans une Université "de tradition", où il n'y a pas de grève, de blocage, et ils y seront des piliers de la Corpo, des amphis de L1 et des soirées Erasmus du jeudi soir ²²

 
Ne ri pas de la R.évolution, ou la R.évolution se rira de toi  

 
Niju escroc!
Le peuple aura ta pô!
 

 
 
Tu crois un instant qu'avec ton exemple et ton éducation ils pourraient entrer dans une filière un tant soit peu sélective ?
 
 
 
Non, ils iront dans une Université "de tradition", où il n'y a pas de grève, de blocage, et ils y seront des piliers de la Corpo, des amphis de L1 et des soirées Erasmus du jeudi soir :o²
[/quotemsg]
  vu sous cet angle, évidement...

Qu'est-ce tu fous encore là alors?

Je finis ce que j'ai commencé  

 
J'en profite pour remercier tous les enseignants qui ont lancé un mouvement qu'ils ne savent même plus comment éteindre

 
J'ai loupé mon quote, je répondais à Halfsup  

Les étudiants de droit opposés au blocage bloquent leur propre batiment, pour éviter que ce soient des étudiants d'autres UFR qui s'y installent    
 
Y'a que moi qui trouve la situation ubuesque?

et si les patrons s'auto kidnappaient avec de bonnes bouteilles et  de confortables futons pour eviter  que la plebe de  s'en charge ?

 
ça se pratique déjà à l'Université.
 
 
On appelle ça des cocktail de thèse.
 
 
 
Sauf que là, c'est encore plus moderne, ce sont les pauvres qui payent  

 
 
true story
 
 

 
Je bosse moi monsieur
 
Sinon... Blocage reconduit chez nous cet aprem