Reprise du message précédent :
 
 
Justement !
 
Elle va se demander qui lui bouffe toute sa bande passante et va remonter jusqu'à nous  

 
quel beau site internet en tous cas
 
celui avec les rails de coke était plus rigolo    
 
   les juristes

 
Son site web fait peur

 
D'après un pote de L2 : c'est bloqué jusqu'à lundi avec AG pour reconduction.

J'ai passé mon (deuxieme) entretien pour Oxford ce matin (j'ai été pré-selectionnée, 30 places pour 39 pré-selectionnés)
 
Putain la concurrence
 
Et c'est quoi ces gens qui sont en M2 mais decident de refaire un M1 en partenariat avec Oxford, c'est-à-dire de redoubler volontairement ? Surtout quand la raison invoquée c'est "j'ai pas les moyens de me payer un LLM" mais depuis quand un Erasmousse (à Oxford certes, mais on en ressort pas diplomé) ça remplace un LLM
 
Bon du coup, je partais plutot confiante, mais avec ça + la masse de gens qui ont fait un DU de droit comparé, faudrait pas que je me fasse des films.

Tu es le genre de filles peu aimées en fac de droit petite pommedapi
 
Le genre à couiner et à se taper 13 de moyenne aux partiels par ex Et là qui couine avec un bon dossier et peu de recalés au final

Non j'ai pas de DU de droit comparé, meme eux m'ont demandé pourquoi j'ai pas fait de DU Je savais pas que les DU étaient prioritaires, je savais pas qu'ils étaient une trentaine non plus o_O
 
Ahah les profs se sont foutus de maggle quand je leur ai dit que je voulais faire du tax law Ils se lançaient des blagues en anglais tranquille "ah t'as vu ça existe des gens qui aiment le droit fiscal"...  Grand moment de solitude.  
 
 
Et je couine pas après les partiels, je refuse de parler à quiconque une fois sortie de la salle d'exam, merci pour le cliché.

Ils prennent de M1 +  2ans de DU (qui n'est pas comptabilisé en bac+) en priorité ?
 
Attends, je me rapelle de t'avoir "lu" couiner apres les exams

L3+DU de droit comparé. C'est un partenariat avec Paris II et l'institut de droit comparé de Paris II et c'est un peu fait pour aller à Oxford en M1 (le but c'était de faire 3 ans de Common Law en France puis 1 an là bas). C'est con mais j'ai pas été informé de cette possibilité lors de mon inscription. D'ailleurs quand ils m'ont demandé pourquoi j'ai pas fait de DU, c'est ce que j'ai répondu.  
 
Quant au reste, je me decharge peut etre ici mais JAMAIS  à la fac. Et si je fuis les salles d'exam c'est parce que je deteste entendre dire "oui alors moi j'ai mis ça, j'ai mis ça, ça et ça et toi ? mais c'est ça qui fallait faire §§§"  
Et pour ton information: 3/20 en L1 en droit constit, 6/20 en partiel de droit des obligations, donc oui, total cliché. Mais c'est comme tout on prefere dire ce que l'on réussi et pas ce que l'on rate.

 
Je pensai que le DU était ouvert aux étudiants titulaires d'une maitrise
 
Joli 6/20 en oblig, le père de notre droit

En tout cas c'est chiant, j'ai l'impression d'être schizophrene là.  
T'alternes entre les "non mais si je suis pré selectionnée c'est que j'ai mes chances et puis y'a de la marge" en revant de tout ce que tu fera là bas  et les "non mais tout ces putains de DU-bilingues-mentionnateur, je fais pas le poids"
 
Je veux une lobotomisation temporaire.

 
C'est bien de se prendre la tete d'un coté, ca montre que ca te tiens à coeur, motivation etc. Mais apres, y'a tellement plus de raisons objectives de se prendre la tete genre les différents concours à passer, la sélection en M2 (toute proportion gardée ) etc.

Me suis rattrapée au second semestre où j'ai rajouté un + 10 à mon 6. De toute façon je marche toujours comme ça: notes de merde à mon premier semestre parce que j'ai pas trop travaillé histoire d'avoir la pression et de carburer au second semestre.  
 
Y'a que cette année que j'ai travaillé dur parce que je me suis dit que ça serait bien d'avoir une mention au lieu de looser à 12,87. Et au final je fais le contraire: bonnes notes au premier semestre, glandage au second semestre. Je crains

Ah mais j'en suis pas encore là    
 

 
Pour les M2, c'est quand meme mieux de cartonner le 1er semestre car bp de dossiers sont traités avant les résultats du 2nd semestre. Tymor sera plus apte à te conseiller dans ta matière
 
Sinon, y'en a qui te diront que le CRFPA est un truc de merde mais personnellement, je me suis jamais posé autant de questions pendant les 5mois allant de la prépa aux résultats des oraux. C'est surement ce qu'il y a de plus relou. Alors imagine si tu passes l'ENM...

 
Ca me fatigue d'avance de savoir que je vais devoir préparer un concours et de passer des séances de tortures à l'oral alors je vaire faire le moins possible dans le masochisme et ne pas tenter l'ENM.
 
Et puis bon, je me vois pas du tout en juge. Je risque de chialer devant chaque affaire et au moment de rendre la sentence, vu comment je suis émotive Avocate aussi d'ailleurs, tiens.  
 
Et ouais les gens disent que tels trucs c'est un truc de merde, c'est qu'ils l'ont déjà leur diplome du coup ils peuvent se permettre de le dire Mais faut pas les écouter

 
Je suis Erasmus mais j'ai exactement les même cours que les mec en LLM qui doivent payer ouate mille euros l'année    

T'es où ? (non! )

 
C'est un très bon début !
Quant au reste, la règle d'or en la matière c'est : on s'en fout des autres candidats, on postule et on attend le plus paisiblement possible la réponse.

Je crois que je suis atteinte de bipolarisme.
 
Sinon, je voulais dire aussi à Smb: l'autre avantage de passer un LLM c'est que si tu le fais dans une fac à NY tu peux passer le bar exam là bas. En Angleterre, suis pas sure
Et puis avec un erasmus t'obtiens pas de diplome (tu valides juste ton année). Mais ouais les LLM ça reste une belle pompe à fric de ces foutues universités anglo saxones qui exploitent les pauvres étudiants français  
Ceci dit, avec la conjoncture économique actuelle, suis pas sure que d'investir dans un LLM c'est le bon plan.  
 
/discussion PMU

 
Moi je suis pas dans un pays anglo-saxon mais à la Katholieke Universiteit Leuven, chez les belges (que Dieu me préserve). Les LLM ne sont pas l'exclusivité des universités anglo-saxones. Par contre c'est certainement eux qui proposent les plus en vue (quoique?)

 
Y a LLM et LLM aussi...
En gros, les seuls qui valent vraiment le coup sont proposés par (dans l'ordre de préférence) :
 
i) les universités américaines connues (on parle pas d'universités de seconde/troisième/quatrième zone type golden gate university, mais de yale, harvard, stanford, columbia, nyu, etc.);
ii) oxbrigde, la LSE et les universités londoniennes mais déjà dans une moindre mesure (KCL, UCL, QMUL).
 

Coucou, camarades juristes
 
J'ai quelques questions à propos des indemnités des députés au Parlement européen.
Jusqu'à présent, elles étaient identiques à celles que perçoit un député "national" dans son pays, si j'ai bien compris.
 
Après les élections de juin, il est bien question que tout le monde perçoive ceci ?

 
J'aimerais bien un texte officiel, je suis gourdasse mais je ne trouve rien de bétonné
 
Par ailleurs, "on me prétend que" ces indemnités parlementaires européennes seraient "exonérées d'impôt".
 
Là, j'ai vraiment du mal à y croire    
(genre "le président ne paie pas d'impôts )
 
Pareil, vous auriez une source fiable ?  
 
Merci, camarades juristes

Ah oui, sorry
 
C'est pour faire du droit européen ?

 
Tatata. Et mon certificate in legal studies?  

Oui moi aussi si je suis prise (inch'allah) j'aurai la même chose mais le prof nous a dit que c'était pas un diplome en tant que tel, mais un derivé d'une année de leur cursus de 3 ans là bas.

 
Où je suis ils font presque que du droit européen en LLM/Erasmus, mais pour ma part je veux pas faire spécialement faire ça en Master, plutôt droit des affaires. Mais qu'importe, je suis en L3 donc le contenu de mon programme n'est pas encore très important, les choses sérieuses commenceront l'année prochaine. L'important pour moi c'est de profiter de son expérience Erasmus et d'améliorer son anglais.  
 

 
Oui, enfin... comment dire. Quand on me parle de Hardvard et Yale, j'ai envie de dire "redescendez sur terre". On va pas finir comme dans la cat emploi/étude où seuls les cursus les plus prestigieux sont abordés... (quoi? Tu as pas fais une faculté parisienne avec mention suivi d'une grande école de commerce et d'un MBA aux US? loser )

Ahaha, ça me rappelle quand je suis partie au forum des M2 de ma fac (Paris II), en gros le discours c'était qu'il fallait des mentions de la maternelle jusqu'au M1.

Normal.... t'es mort si tu n'as pas eu ton diplome d'architecture en KAPLA à la fin de la maternelle....

J'aurai du faire medecine

http://eur-lex.europa.eu/LexUriSer [...] 84:FR:HTML
Articles 9 et 10, puis ensuite, tu trouves le montant du salaire d'un juge de la CJCE, mais j'imagine que, le chiffre de 7000 euros étant cité à peu près partout, ca doit être ca.
 
Pour l'impot, c'est l'article 12: non seulement ils payent des impots à la communauté, mais ils peuvent aussi en payer à leur état membre, si celui-ci le prévoit. Et connaissant le fisc français, je serais très surpris que ce ne soit pas le cas

Niju, SOS justiciables en detresse, fonctionne 24h/24

inzenavy est bien plus qu'une justiciable. C'est une plume

 
Rooooh l'enflure, c'est tout de suite ce à quoi j'ai pensé

 
Je te remercie bien
Je vais pouvoir aller protester avec vigueur qu'on ne doit pas écrire n'importe quoi
 
Mais de qui d'autre la communauté perçoit-elle des impôts, tout de même ?  
 

Tu dis ça parce que tu es chatouilleux

Pour faire simple: de toute personne qui travaille pour elle. Mais sa première source de revenu reste les contributions des Etats membres.

 
D'accord.
Merci beaucoup

 
Les grands esprits se rencontrent  

 
C'est pas ma conception des choses
Je pense qu'au contraire il faut viser ce qui se fait de mieux, a fortiori à l'université où il faut réussir à offrir quelque chose que les autres étudiants n'ont pas.

Bonjour,
 
Je souhaiterais avoir votre avis sur un problème que je rencontre avec ma propriétaire. Voici la situation :
 
J'ai emmenagé dans un logement il y a 6 ans. La propriétaire c'était engagé à faire des travaux mais ne les a jamais effectué. Je n'ai rien fait pendant 5 ans car le montant du loyer était relativement bas.  
 
L'année dernière je reçois un courrier dans lequel elle m'annonce qu'elle veut réviser le loyer sur les 5 ans dernières années. J'ai refusé une telle augmentation car j'estimais qu'elle devait avant faire les travaux.
 
Suite à ça, nous avons entamé une procédure de conciliation avec un conciliateur de justice. La propriétaire s'est engagée à faire les travaux en échange de quoi j'acceptais une augmentation partielle du loyer.
 
La propriétaire n'a toujours pas fait les travaux alors qu'elle avait jusqu'au 31 octobre pour procéder aux travaux.
 
Il faut également savoir que le bail se termine au 30 avril. Ce que je souhaite aujourd'hui c'est une indemnisation pour avoir vécu dans un logement présentant de graves défauts d'insalubrité et d'ailleurs les services sanitaires de la ville sont venus le constater.
 
A l'heure actuelle je me pose deux questions :
 
1 - Existe t-il un texte de loi auquel je pourrais me réferer pour estimer l'indemnisation à laquelle je pourrais prétendre.
 
2 - Le seul moyen de pression que j'ai à l'heure actuelle c'est de rester au dela de la fin du bail dans le logement. Qu'en pensez vous ? Cela va de soit que je vais dans le même temps entamer une procédure au tribunal
 
D'avance merci pour vos conseils.
 
Cyph3r