Reprise du message précédent :

La personne a porté plainte, l'enquête est commencée, le flic ne s'est pas contenté d'enregistrer ses déclarations il a du la questionner un peu pour creuser l'affaire.
 
Suite à ça, la plainte est soumise au procureur qui va décider des suites à lui donner. S'il s'avère que la personne a bien pipoté et s'est fait recouper dans ses déclarations, la justice n'embêtera personne d'autre ou se contentera de convoquer le deuxième protagoniste pour entendre sa version des faits.

Donc on peut etre convocqué pour la 1ère comparution pour s'expliquer et la mise en examem ne peut intervenir qu'à l'issue de cette comparution ?
 
Mais dans le cas où personne ne peut vraiment prouver quoi que ce soit (pas de preuve à charge ou à décharge), a ton avis, qu'est-ce qu'il va se passer stp ?

Je tiens quand même à remercier tous les gens qui m'ont répondu et qui me répondront sur ce topic.

Qu'est-ce tu parles de comparution ? S'il y comparution c'est chez devant un juge, donc l'affaire est déjà en justice.
Ce qui serait étonnant si les deux parties n'ont été entendues par la police au préalable.
 
Et s'il n'y a pas de preuve, l'affaire s'arrête là avec peut-être un petit rappel à la loi pour celui qui déposé une plainte bidon.

 
C'est pas possible qu'il y aie une comparution (1ère comparution je parle) alors que les 2 parties n'ont été entendues par la police au préalable ?

Comment elle a l'air prise de tete la discussion.........

Désolé si la discussion t'ennuie.
 
J'aimerais qu'on répond à ma dernière question.
 
"C'est pas possible qu'il y aie une comparution (1ère comparution je parle) alors que les 2 parties n'ont été entendues par la police au préalable ?"

 
Faut pas prendre les magistrats pour des cons non plus. Des affaires de faux viols avec des parents qui font pressions sur des mineurs de plus de 15 ans qui ont eut des relations avec des adultes y en a des tas. Si plainte il y a, il va y avoir une enquête, des auditions ... et si ca sera classé sans suites.

Je n'ai pas très bien compris pourquoi tu as dit "Faut pas prendre les magistrats pour des cons non plus" et "et si ca sera classé sans suites"
 
Tu pourrais m'expliquer ce que tu veux dire stp ?

On t'a reconnu Marc Lavoine

Merci.
 
Sinon pour la 1ère comparution, est-ce que le plaignant et l'accusé seront convoqués en même temps ?

 
Jean-Luc Lahaye

 
Qu'est ce que t'entends par "1ere comparution" déjà ?

Quand le juge d'instruction te convoque à son cabinet.

 
La charge de la preuve incombe toujours au plaignant hein. On est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire, Article préliminaire, aliéna 3 du Code de procédure pénale ...  
 
C'est fini le moyen age ou les gens étaient présumés coupables jusqu'à qu'ils apportent la preuve de leur innocence, hain
 

Ok merci pour cette réponse.
 
Sinon pour la 1ère comparution ?
 
Plaignant et Accusé en même temps ?

 
C'est clair
 
Sinon Waldi, si tu es accusé d'avoir violé une fille de 15 piges, prends un avocat, tu en auras bien besoin. Ce n'est pas avec des arguments trouvés sur un forum que tu vas te défendre.
 
En attendant, achète un bouquin de procédure pénale...

 
Justement, il n'a pas précisé le sexe... Ca peut tout aussi bien être un jeune éphèbe

Si déjà t'en disais un peu plus sur l'avancement de la procédure, ca pourrait aider hain. Parce que si convocation devant un juge d'instruction il y a, ça veut dire qu'on a reconnu déjà qu'il y avait une infraction et que le procureur à ouvert une information judiciaire. Donc par essence, ca veut dire que le plaignant et celui qu'on accuse de viol ont déjà été auditionnés par un Officier de police judiciaire et que ce dernier à transmis le dossier au proc ... on est donc déjà à la deuxième étape de la procédure judiciaire.

 
Ca sera même plus qu'un besoin, mais une obligation

Jamais fait de procédure pénale, que de la civile En tout cas devant le tribunal correctionnel, le ministère d'avocat n'est pas obligatoire je crois Pour le reste

Ca dépend de la qualification des faits ... Si ils ont portés plainte pour "viol contre mineur" et que la qualification est retenue, c'est un crime, donc cour d'assise  

 
D'où le "pour le reste"...
 

 
Le "pour le reste"= autres juridictions pénales...

Il existe toutefois des procédures devant le TC ou l'avocat est obligatoire, comme la comparution immédiate.

 
J'avais compris la première fois   ... j'avais juste pas lu

J'imagine bien un viol sur mineur en comparution immédiate "bon bah, pénétration du sexe dans un autre sexe, hophop 15ans avec mandat de dépot"

 
Ça dépend, si y a un flic qui les a pris en flag
 
Nan mais bon, de toute façon c'est une procédure impossible en l'espece

C'est beau la jeunesse et la naïveté.

 
 
y a quelques contre-exemples savoureux, quand même

 
c'est pas plus grave. Pas de discrimination  

 
Les dysfonctionnements de la justice ne rentrent pas en ligne de compte  

 
Que tu crois

ah bon...il va pouvoir me payer un bon resto alors ! je note !  

Zou, la prochaine fois on va au plaza

QUOTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEED !!!

tu vas me ruiner  

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] r=RSS-3208
 
La surveillance des accusés repose sur les flics, mais 10 contre 1 que ca va retomber sur les juges