Reprise du message précédent :

 
C'est tellement rare les gentils mots de ta part, je suis très touché par ton post

Non  

 
 
Je fais preuve de trop de cynisme et de familiarité pour ce topic  
 
Je suis un incompris...  

 
Du cynisme, oui, et moi je ne suis pas du tout cynique

holala...t'es un fou toi ! poster un message pareil !! franchement...
 
... C'est noté  

Tu veux draguer Mme Niju, c'est ca?
 
M'en fous, j'ai pris de l'avance avec M. Evaria. On est comme ça  

Le pire dans tout ça...c'est que c'est vrai!! vous êtes comme ça  

 
Rassure moi : je suis le seul à trouver mimi, la petite de capavocat qui est 90% de son temps au vestiaire ou en train de distribuer les plans de cours ? (nanan pas Meunier )

Heu. Laquelle?

 
Y'a une metisse et une autre, queue de cheval, un peu maquillée C'est pour savoir si j'ai perdu tout sens de valeur ou capacité de discernement durant ce long mois et demi

 
C'était mieux d'être fixé : tu as agi en véritable moujik et tu mérites que je t'embrasse sur la bouche après avoir éclusé mon quatrième verre de vodka

Ha oui.
 
Non, non, je la trouve mimi aussi

 
Ah rassuré En plus, elle avait la manie de me dire "ah mais tu es déjà venu ce matin " que j'ai pris souvent comme un point positif (sur 2000 élèves ) alors que ca peut vouloir dire par ailleurs "tu m'casses les pieds mec"
 
Les femmes nous perdront mes frères

Un procès renvoyé pour cause de ramadan:

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] madan-.php
 
 

C'est un peu débile, les musulmans bossent vraiment normalement pendant le ramadan.... suffisait de mettre l'audience à 10h du mat et voilà...
 
Sinon, les faits remontent à 2000-2001

 
Exactement, c'est totalement grotesque : le ramadan impose de jeûner la journée durant ( aube -> coucher du soleil ) mais décalé en matinée cela n'aurait pas eu de conséquence néfaste sur la défense du prévenu

Dernier jour de la semaine

Han, l'assistante du cab a fait un brownie, c'est à se taper le cul par terre tellement c'est bon

 
Ca passe pas ça ?

 
   
Naturellement, il fallait lire :
 
Han, se taper par terre le cul de l'assistance l'assistante du cab c'est tellement tellement bon
 
 
 
 
 
Edit  : oh non  

Bonjour à tous,
 
J'ai un probleme avec un virement de thunes entre banques; pour faire simple, j'ai viré des sous depuis mon compte en Irlande vers le compte de mon beauf qui est en France.
Celui-ci a bien recu le virement mais a été prélevé de 17,83 euros de frais. Après vérification, les virements depuis les pays de la zone Euro sont censés etre gratuits, les 17,83 euros de frais c'est pour les autres.
 
Mon beauf a donc envoyé un mail a sa banque:
"En consultant mon compte aujourd'hui sur internet, je me suis apercu que suite à un virement entrant de 360 euros en provenance d'Irlande, crédité le 03/09/2008 sous la référence "xxxxxxxxxxx", il m'a été facturé 17,83 euros de frais (référence "xxxxxxxxxxxxxxxx" ).
 
Or, il est explicitement indiqué dans votre brochure tarifaire (http://www.paris-enligne.credit-agricole.fr/g1/vitrine/cr882/univers/information/legal/tarifs.htm) que les virements européens reçus en Euros sont gratuits, les frais de 17,83 euros s'appliquant aux ordres de paiement en provenance de l'étranger autres que ceux visés par Règlement CE n°2560/2001.
 
J'espère qu'il s'agit simplement d'une étourderie de votre part, et je vous demande de recréditer mon compte des 17,83 euros immédiatement."
 
Ce a quoi la banque a répondu:
"Concernant les frais qui vous ont été imputés sur votre compte de 17.83 eur suite à la provenance d'un virement international : sachez que ces frais ne sont en aucun cas du à l'étourderie ( comme spécifié sur votre mail ) du xxxxxxxxxx .
Il convient de vous adresser à l'émetteur de ce virement ( lasnoufle ainsi que sa banque ) , qui ont initialisé le virement avec tous les frais à votre charge ."
 
J'aimerais savoir si ils se foutent pas un peu de notre gueule, sachant que:
1 - de mon coté, j'ai payé les frais "normaux" pour faire le virement sortant, donc c'est surement pas initialisé avec tous les frais à la charge de mon beauf,
2 - on s'en branle de qui paye les frais, normalement y a pas de frais de son cote et point barre.
 
Vous en pensez quoi? J'allais commencer a leur écrire un mail un peu plus salé (j'épaule mon beauf sur ce coup, les 360 euros sont un remboursement d'un pret qui m'a enormement servi), mais je voudrais etre sur de mon (son) bon droit.
 
Merci d'avance.

J'ai été lire le règlement, je suis pas spécialiste, mais il semble bien que ton cas est dans les spécifications de celui-ci. Dès lors, la banque doit respecter ses obligations contractuelles et ne pas facturer de frais (sinon, je vois pas quel peut être un virement international gratuit selon la banque).
 
LRAR et si ca marche pas, médiateur de la banque puis juge de proximité.
 
Ajout: je me suis plongé un peu plus dedans: ce qu'ils appellent "virement", c'est en fait un paiement par carte, dans le règlement. Donc mon raisonnement tombe à l'eau

Le virement européen est normalisé, si tu as loupé quelque chose dans ton ordre, il est traité comme virement international et facturé comme tel.

Bonjour les juristes,
 
petite question pour le repas de midi :-)
 
Savez-vous s'il est conforme au droit pour un bailleur d'interdire à son locataire de faire occuper le logement à titre gratuit et de manière temporaire à tiers au contrat du bail ?
 
Cordialement

Il me semble que oui, la clause figure dans les contrats HLM d'ailleurs. Pas d'occupation par un tiers ni à titre onéreux ni à titre gratuit.

Bonjour,
Je travail dans le batiment en tant qu'électricien depuis 13 ans dans la même boite. Je suis sur le point de créer ma petite entreprise. Je voudrais savoir combien de mois de préavis j'ai pour pouvoir démissionner.
 
Une fois passer la formation dans la Chambre des métier, il parait qu'une fois artisan on n'a plus droit au 7 jours de rétractation quand on signe un contrat. Est-ce vrai?
 
Merci

Oui si ca n'analyse comme un contrat de sous location (à titre gratuit). Mais la frontière est mince avec celui qui accueille un pote pour quelques jours, et les juges sont assez coulants là dessus. Par contre, ce qu'il faut éviter à tout prix, c'est de laisser ton appart à quelqu'un pendant ton absence. Là, ca ne pardonne pas.

Tout est dans ton contrat ou dans ta convention collective

Ca dépends de ta convention collective.
 
Pas de délai de rétractation pour les transactions entre professionnels ouais.  

 
Pourquoi ? Quelles sont les conséquences ?

Violation du contrat => rupture => expulsion.

Je précise, là encore y'a une tolérance: si tu laisses un pote occuper une semaine ton appart, ca n'ira sans doute pas très loin. Mais si ca commence à durer...

http://fr.biz.yahoo.com/05092008/1 [...] rance.html
 
           
 
 
Y'a 2 ans, Fillon avait juré à la France les yeux dans les yeux que jamais cette solution ne s'appliquerait en France.

 
 
Les virements sont gratuits pour ton frère en tant qu'émetteur (deja ça me semble bizarre un virement gratuit à l'étranger, meme en zone euros)
mais pas en tant que récepteur.
 
Je connais pas forcément les règles, mais il aurait été bon de cocher la case "frais à la charge du donneur d'ordre" de ta banque en irlande, ça t'aurais couté moins surement. (voir gratuit si la banque fais les mêmes conditions que ton frère)
j'ai pas le courage de lire le réglement, desolé

 
Il faut alors comprendre l'esprit de la règle. L'idée est d'éviter par exemple qu'une personne loue un logement pour le faire bénéficier à un tiers qui peut être n'aurait pas eu les garanties suffisantes pour louer le logement en question. Dès lors, le fait de laisser occuper par un ami pour le dépanner quelques jours (par exemple le temps d'un démanagement) ne contredit pas l'esprit de la règle, ou est-ce que je fais fausse route ?

 
Le monde change ....
Et on revient au moyen âge

C'est bien pour ca que je précise que les juges mettent une tolérance: tu as le droit de recevoir et dépanner des amis, tu n'as pas le droit de sous-louer (même à titre gratuit) ton appartement.

 
Trop bon
 
Barrez-vous de Paris les bagnoles de banlieue  

 
ils ont intérêt à faire de super transports en commun et des tram partout !!  

Oui j'ai bien compris ce que tu m'expliques. En fait je cherche maintenant à comprendre c'est ce qu'exactement le bailleur veut éviter ? Parce que après tout, si le locataire paie le loyer régulièrement, je ne vois pas quel est le problème pour le propriétaire que ce soit un tiers qui occupe le lieu.