Reprise du message précédent :
 
 
oui alors bon, je me suis mal exprimé; je ne voulais pas dire que mon indemnité de fevrier
est décalée ou reportée, mais qu'elle saute !
 
concrètement, alors que j'ai fait le nombre d'heures nécessaires, mon derniere indemnisation
date du 2 janvier; l'indemnisation devant etre versée le 2 fevrier a sauté; prochaine  
indemnisation, le 2 mars
 
 

 
Mais ca c'est classe ce que tu me dis. Si je peux agir pour ma pomme (parceque finalement j'en ai un peu ràf de la gueule de mes anciens coloc) et récuperer ma part la je n'ai meme pas besoin de justifier outre mon préavis raccourci d'un mois vu que, a cette époque j'étais dans une situation permettant ce préavis raccourci (et que j'ai précisé dans ma lettre de préavis)

y avait il ou non solidarité dans le bail ? C'st une clause quasiemnt systématique pour une colocation ....  
si non en effet, tu dispose d'elements pour aller recupérer ta quote part du mois en trop prélevé sur la caution.

Avec un peu de bol, elle est rédigée comme une clause de solidarité passive seulement, et il n'est pas obligé d'attendre ses petits copains.

Il me manque Clément, finalement
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] _id=996649

 
 
Pourtant il a été lui aussi "limite" sur le plan juridique, précisément sur la question de la récidive. Y a un très bon bouquin là-dessus écrit par un magistrat :
 

 
dont la lecture me fut très précieuse avant de glisser mon bulletin de vote dans l'enveloppe en mai dernier.
 
Par exemple, Clément c'est un mec qui va soumettre sa loi sur la récidive au Parlement, qui sait qu'elle est anticonstitutionnelle sur nombre de points, et qui déclare "eh bien, on n'a qu'à pas saisir le Conseil constitutionnel"...

C'est ce que je disais aussi, y'a un an, persuadé de ne pas pouvoir tomber sur pire

 
VDM

Pas mieux
 
Bah, le prochain garde des sceaux ne pourra être que meilleur (bis repetita)

 
 
Badinter, reviens

Le prochain garde des sceaux fera peut-être regretter Dati  

Madame Dati n'est pas sur les listes du prochain remaniement, à ce qui se lit ...  
c'est quelle doit remplir ses objectifs ( mais elle est de ceux qui n'ont pas leur lettre de mission  )

Si elle pouvait bouger, à défaut de partir du gouvernement  

ministre de l'intérieur ? de la defence ?    
 
ou de l'economie   elle sait y faire pour consommer ( gratuitement)

Pourquoi ?  
 
Au moins, on peut rire un peu Qu'est ce qu'il est sérieux et chiant Badinter

 
oui, et puis, faudrait aussi dénoncer la CEDH et le pacte de NY, ainsi que supprimer la mention de la DDHC du préambule. Rien de bien méchant quoi.
 
Je résiste pas à vous citer la suite:

Morano...
 
J'ai jamais réussi à savoir si elle était bouffie de suffisance au point de dire des énormités sans s'en rendre compte ou si elle le faisait sciement pour qu'on parle d'elle.

 
 
Et si elle bouge, ce sera au Ministère de la Culture.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(pour ne pas trop s'éloigner de la place vendôme, du faubourg st honoré et de l'avenue montaigne)

 
 
Ou à Matignon, pour être proche des champs

Et comme d'habitude, pas gd monde (dans la presse et politique) ne l'a remarqué.

bon  pitié plutot place Beauveau
 
non mais voilà, si, tant qu'à faire, on pouvait avoir un preministre femme ET brillante hein ....

Mais non, il suffit de l'améliorerde la façon suivante :
 

Quoi? Tu veux qu'on rappelle Edith?

 
Pourquoi tu cherches à compliquer les choses?

 
- y'a pas trop de boutiques de luxe sur les champs, enfin y'a le paquebot LVMH...
 
 - la rue de varennes c'est pas spécialement proche des champs, enfin pas plus que Valois, à ce compte là faudrait plutôt qu'elle aille à l'intérieur  

Quand même.
 
Bon, alors je ne vois qu'une solution: elle doit prendre l'Elysée.
 
2 solutions:
Sarko démissionne et la nomme au poste de président.
Elle devient présidente du Sénat et se débrouille pour que sarko ait un accident prochainement.

Je fais des propositions sérieuses, moi, Môssieur, pour le bien de tous et la préservation de nos chères têtes blondes (les têtes crépues peuvent mourir)    

Le pire n'est jamais décevant comme le disait Bernard Tapie

 
Sans être de mauvaise foi, je crois que le bêtisomètre a atteint des sommets depuis mai dernier  
Et le pire, c'est que modifier la constitution ils en seraient bien capables tellement ils sont sûrs d'eux!

"Ils" ont la majorité des 2/3 au congrès non ?    
 
Il me semble  

Je serais très surpris qu'il y ait une majorité renforcée au congrès pour la rétroactivité de la loi pénale.

l'ump n'a pas la majorité des 3/5èmes.

et l'ump, ça inclue des gens qui ne voteront pas ça.

 
Au sein de l'UMP il y a encore des gens censés... Enfin théoriquement...

Y'a un test infaillible pour les repérer: tente le "touche moi pas, tu me salis". Suivant la réaction, tu sais si tu as une petite frappe ou un type censé en face de toi

A part ça, tous ces gens qui parlent de principe de non rétroactivité de la loi, comme ça, ça me fait rigoler, la prohibition de la rétroactivité c'est plutôt l'exception. Applicables dans quelques domaines, sans dérogation, ou avec dérogation.

 
Y a une version alternative: à l'étage surplombant l'hémicycle, tu cries avec conviction "enculé(s)", et là tu peux suivre la réaction, pour pousser le bouchon encore un peu plus loin tu peux ajouter "ben non, si je descends c'est pour te mettre un coup de boule"

CRS SS DEPUTES TT  

 
Non mais d'un point de vue sécurité juridique, ça ne tient pas. Si la législation est fluctuante (bon c'est vrai qu'elle tend plutôt vers un durcissement continu) comment les peines prévues peuvent elles avoir le caractère préventif nécessaire?

 
 
ENSEIGNANTS GNANGNAN
 
AVOCATS CACA
 
§§§
 

Il suffit de nommer un nouveau ministre de la justice:
 

La peine ils s'en foutent, c'est pour ceux qui se font chopper    
 
Env. 30%, de mémoire  

non mais justement la matière pénale, c'est l'une des exceptions, où le caractère rétrioactif de la fixation es délits et des peines est prohibé.

idem aussi en cas d'atteinte aux biens (au sens large) sauf cas particulier...