Reprise du message précédent :
oué mais il est pas laxiste son chargé

T'es la pire d'entre nous

ouais

11 In Khan we trust
 
Et j'en profite pour upper ma question qui lui était destinée plus haut, à savoir si lui aussi avait le ppp en L1

 
pas besoin d'annuler des mises en demeure  
 
et l'imbecilité, c'est toujour tres relatif ...    

 
La semaine prochaine

 
Koicé ?

 
tas dputes !

 
Projet Personnel Professionnel : en résumé, le but est de lutter contre l'echec en license, on doit faire des recherches sur une profession qui nous interesse, faire une interview de professionnel et à la fin un rapport avec un poster (       ), jpensais que ça se faisait dans toutes les L1 de droit mais aperement on est les seuls à se manger cte merde  

 
Remarque, ce n'est pas forcément une mauvaise idée au vu du nombre de touristes en première année

faudrait le faire en terminale plutot avant de s'inscrire...

 
Merci cballot

 
Ah ouais c'est le nouveau truc qui va etre mis en place avec la LRU ...
 
Ouais nan, nous on est épargné pour l'instant. En meme temps si ca permet de booster une note à gros coef comme le stage de fin d'année en AES moi je veux bien

 
Ouais déjà.  

J'ose pas imaginer ce genre de truc à Assas tlm veut etre avocat fiscaliste

 
ça a pas empeché l'amphi de se vider de moitié en 1 mois    
 
 
 
Non rien de tout ça, stun module en plus stout, en plus faut le valider obligatoirement pour esperer avoir la licence    
 

 
qu'ils y aillent tous

Bonjour à tous, fin juillet dernier j'ai commander 2 articles sur un site internet pour 194 euros, ils m'ont contacter quelques jours plus tard pour me signifier que l'article n'était plus en stock et qu'ils me rembourseraient dans les plus brefs délais. Je les ai recontacter plusieurs fois, chaque fois ils me disent qu'ils vont le faire le plus vite possible mais ne le font bien entendu jamais...
 
Je ne sais vraiment pas comment faire pour me faire rembourser!!
 
Merci d'avance de vos réponses!

 
Ben, faut qu'ils fassent gaffe parce qu'ils ont 1 mois maximum pour te rembourser  
Article L121-20-1 du Code de la Consommation pour info

tu essaies de te faire passer pour minoritaire

 
Je le suis

Tu as donc juridiquement tort ²

De mieux en mieux
 
 LA COMPAGNIE COCA-COLA  vous félicite car après maintes recherches. Nous vous envoyons ce mail pour la confirmation des résultats du tirage au sort, Votre mail a été tiré au deuxième rang.
A l’issue de cette Tombola, Votre adresse Email a été tirée, et attachée au billet Numéro CBNI-5621897-1971 avec le numéro de série 7568912- 911, vous désignant comme l’heureux gagnant du Deuxième prix représentant la somme de Quatre Vingt Quinze Mille 95.000€   1PSP Coca-Cola et 1 NITENDO.DS .
 Il s’agit d’un gain fiable et il n’y aucun doute à vous faire à ce sujet
Après avoir reçu ce mail  nous vous prions de bien vouloir adresser un message de réclamation de gain à l’Huissier chargé de la supervision du tirage au sort ,veuillez lui adresser un message comportant votre Nom; Prénoms; Adresse; Profession; et Numéro de Tél., pour l'établissement d'éventuels papiers pour le retrait de votre Gain et Lots.
   MAÎTRE kouassi michel
Huissier / Consultant Assermenté
Résidence: Immeuble Hévéa Plateau - 12eme Etage - Porte 201
Tél: 22566015715
Émail: cabinet_etude_juridique_kouassi@yahoo.fr
           
 
Mr ÉMILE DOUCHET
Responsable Marketing COCA-COLA.
 
Découvrez Windows Live Spaces et créez votre site Web perso en quelques clics ! Essayez <=== tres pro
 
et le meilleur : le petit gif qui va avec  
 

Ca te déranges si je les appelle à ta place, ma "nitendo" DS est en panne ??    

J'aime bien aussi l'adresse de l'huissier sans le nom de la ville, voire même ici sans mention du pays.

et le mail Yahoo.fr ....

l'étage de l'huissier lol

à 99% c'est la cote d'ivoire, ca te dit tjrs de renvoyer ta DS ?

je pense que c'est qq1 qui veut une attestation d'hebergement ou une connerie du genre

 
S'il m'en offre une neuve ça va. Bon prince, je te laisse la PSP et les 95000 euros.    

une petite question:
si quelqu'un a crée une SARL en 2002 comprenant 67 associés (la loi du 24 juillet 1966 montre qu'une Sarl ne peut comprendre qu'au maximum 50 associés) mais le 1er aout 2003 une loi modifie la loi du 24 juillet et autorise les sarl a avoir plus de 100 associés le tribunal peut-il considéré la nullité de la société??

oh ça ça sent le cas pratique

effectivement !  
donc se pose ici la question de la rétroactivité de la loi et donc d'apres ce que j'ai compris les lois ne sont pas rétroactive sauf exception donc un des associés pourrait réclamer la nullité de la société c'est ca?

" la nullité de la loi "

Bah je sais pas. je suis en L3 et j'ai (aussi) droit des sociétés en matière à TD.
Ici (d'après ce que j'ai compris suite à mes questions), ce topic est destiné à aider les particuliers qui ne sont pas le domaine et qui posent une question pratique. En gros on ne fait pas d'aide aux devoirs comme il a été dit. On n'aide pas les étudiants, censés savoir chercher.
Enfin voilà mon avis, après m'être vexée de m'être fait remballer pour ma question de cas pratique aussi.
 
Mais ta question m'intéresse, faudrait que je cherche.

lol...petit lapsus désolé

Bingo.
 
On donne son avis sur un plan ou un raisonnement, mais on ne construit pas le raisonnement

bah je pense que ce n'est pas du tout de l'aide aux devoirs mais seulement essayer d'en connaitre un peu plus par rapport a la question de la rétroactivité de la loi , ça peut aider tout le monde.

le problême c'est que je n'ai aucunes notions a propos de la rétroactivité de la loi , c'est pour cela que je viens demander votre aide , pas pour résoudre mon devoir...