Reprise du message précédent :
Je voulais descendre et faire "vous savez, lorsque vous sortez de stationnement, vous etes en tord à 100%, allez BYEEEEEEEEE !!"

 
De marque ATI, sponsor de la promo par ailleurs

ah oué quand même  

 
up    

Le Droit, c'est tellement poétique...  
 

 
L'intégralité ICI si vous n'arrivez pas à dormir ce soir

Tin, fred chichin est mort. C'est vraiment une journée de merde

foudroyé en 2 mois

Foudroyé c'est 2 secondes  

c'etait un orage treeeeeeeeees long

Attention aux versions officielles

ca pue l'OD oui

il avait déjà annulé les concerts depuis un certain temps, il devait déjà être malade (cancer ou autre, j'en sais rien).
 
Non, moi je laisse l'OD de côté

Tin sont vraiment drolesque sur le tomik reforme université quoi ...

Faut pas confondre fulgurant et foudroyant c'est tout  

Ouais. Jamais Goldorak ne lancerait son "foudroyo-poing", ca manquerait de sérieux.

J'allais aussi sortir une connerie sur goldorak aussi

Désolé  

Salut,
 
Je suis actuellement en train de faire un site de rencontre.
Il va s'appeller trouver-un-conjoint.fr
 
Or en cherchant sur l'INPI je viens de voir quelqu'un a déposé la marque trouversonconjoint
 
Pensez vous que je doive renoncer à utiliser la marque trouverunconjoint ?  
Car je compte bien déposer cette marque moi aussi.
 
Merci

Ma religion m'interdit de te repondre sur cette question

 
Principe de spécialité: si vous êtes sur le même créneau de service, je crains que ça ne va pas être possible... à moins de provoquer la déchéance de la marque pour défaut d'exploitation (l'exploitation ne doit pas être sporadique mais réelle).
Mais nous parlons bien de marque et non de nom de domaine, ce qui est encore différent (même si ça se rejoint souvent).

Pourtant "trouversonconjoint" c'est un terme relativement générique non ?
Merci pour ton avis en tout cas

 
S'il y a eu dépôt (tu as fais une recherche d'antériorité apparemment) c'est difficile ensuite de lui contester la marque, sauf justement à prouver qu'il n'y a pas eu exploitation réelle et sérieuse ces 5 dernières années  
Pour le nom de domaine, tu peux toujours le déposer car la règle ici c'est premier arrivé, premier servi. Seul bémol: le cybersquattage est de plus en plus mal vu par les juridictions: acheter un nom de domaine pour le revendre au prix fort à celui qui devrait en être le légitime propriétaire n'est plus vraiment payant si je puis dire...

Vous aviez étudié en DESS les contrats entre Murdoch et skyrock, en ce qui concerne l'exploitation de la marque "sky"?
Entre les accords de territorialité, les accords de spécialités, les exceptions etc... A la fin, je suis pas sûr que les 2 parties aient quitté la salle avec la même vision de leurs obligations respectives face à ce contrat

 
Je me disais bien à la fin de l'année que l'on était passé à côté de plein de choses encore  
 
Nous on s'est tapé la jurisprudence Lorie

ah? De quoi ca cause, ca?

Et que devient Tessa Martin?

 
http://www.legalis.net/jurispruden [...] article=69
Je me suis toujours imaginé le plaisir sallace de l'agent assermenté faisant les recherches sur starsnues.fr ... pour finalement se voir floué au final avec un banal diaporama de stades de foot

 
Le vioc n'étant pas là... je balance http://www.youtube.com/watch?v=VhNIsNJGoMg

De mieux en mieux    
 

Ce n'est aujourd'hi que notre ami khan a ssa note d'histoire ddu roit ?
 
KHAN !

on ouvre les paris ?

Moi j'ai annoncé 8 je vais taper comme un fou sur la touche F5 quand je serai à la fac pour connaitre sa note

moi je dis 6

Je lui fait confiance, je vote 9

il y a un manifestation anti lru qui s'est pris un coup de matraque et qui risque de perdre son oeil
 
encore un qui va se faire indemniser à hauteur d'un ticket resto € par les juges administratifs

Flash ball semble-t-il.

dans le monde ils disent que c'est avant les tirs de flash ball...
 
oui je lis des journaux de gauche !

Sur les sites anar, ils parlent de FB (oui, je lis des sites anar )

moi je prend le 10, ça existe les chargés de TD laxistes sympas

oué mais il est pas laxiste son chargé