Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2921 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1789  1790  1791  ..  4965  4966  4967  4968  4969  4970
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°12866737
Toum
Section du Contentieux
Posté le 03-10-2007 à 17:42:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 [:le kneu] ah quand même.
 

mood
Publicité
Posté le 03-10-2007 à 17:42:33  profilanswer
 

n°12866761
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 17:44:21  answer
 

Ce que l'histoire ne dit pas est comment il s'est fait chopper  [:urd]

n°12866777
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 17:45:31  answer
 

j'aimerais bien avoir çà en commentaire d'arrêt, ca serait fun  :o

n°12866809
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 03-10-2007 à 17:48:40  profilanswer
 

Kevin resume moi les faits de cet arret :o

n°12866866
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 17:53:23  answer
 

schrodinger13 a écrit :

Kevin resume moi les faits de cet arret :o


C''est interdit d'enculer un poney  :o

n°12866878
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 17:54:21  answer
 


 
T'as oublié Gérard :o
 
 
Gérard et le poney Junior :o :o
 
 
 
 
 
C''est quand même terrible cette discrimination spéciste, tu peux pas aimer  un animal et vivre une belle histoire d'amour en tout bien tout honneur, l'acte sexuel est irréfragablement présumé être un sévice :o :o :o

n°12866886
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 03-10-2007 à 17:55:19  profilanswer
 

Le consentement de l'animal est dur à demontrer :o

n°12866897
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 17:56:47  answer
 


ça dépend :o
 
dans le cas d'une vache, si elle produit plus de lait, je crois qu'on tient le premier élément d'un faisceau d'indice concordant :o :o
 

n°12866898
Toum
Section du Contentieux
Posté le 03-10-2007 à 17:56:59  profilanswer
 

"le poney Junior dont il était propriétaire"
 
La propriété c'est plus ce que c'était...
 

Spoiler :

La propriété c'est le viol


 
ça me fait d'ailleurs penser à l'épisode de nip/tuck que je viens de regarder  [:ddr555]

n°12866906
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 17:57:41  answer
 

schrodinger13 a écrit :

Le consentement de l'animal est dur à demontrer :o


Moi j'aurais tendance à penser qu'en l'absence de traces de sabots sur le corps du sodomiste, la bestiole était consente  :o  
 
Mais j'suis pas juge à la cour de cass'  :o

mood
Publicité
Posté le 03-10-2007 à 17:57:41  profilanswer
 

n°12866918
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 03-10-2007 à 17:58:57  profilanswer
 

Ils auraient pu se reunir en assemblée pleniere quand meme :o

n°12866939
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 03-10-2007 à 18:00:07  profilanswer
 


 
Rho putain  [:lex]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12866941
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:00:10  answer
 


Vous avez vu le nom de l'avocat général, j'espère :o
 

n°12866956
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:01:19  answer
 

Toum a écrit :

"le poney Junior dont il était propriétaire"
 
La propriété c'est plus ce que c'était...
 


C'est plutôt la jouissance de la propriété qui n'est plus ce qu'elle était  :whistle:

n°12866979
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 03-10-2007 à 18:02:30  profilanswer
 

Les faits étant constants, l'excuse du jeu n'était pas recevable
 
 [:rofl]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12866984
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 03-10-2007 à 18:03:07  profilanswer
 


Davenas ?  
 
N'empeche le gars il  est allé qd meme jusqu'à former un pourvoir... il devait pas comprendre

n°12866985
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:03:08  answer
 


Junior ?  [:anathema]

n°12867005
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:04:24  answer
 

non mais tout est terrible dans cet arrêt, y compris la profession du prévenu :o :D


Message édité par Profil supprimé le 03-10-2007 à 18:04:42
n°12867018
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:05:38  answer
 


 
http://www.recrutement.gendarmerie.defense.gouv.fr/var/intranet_site/storage/images/contenu/decouvrir/secours_environnement/pilote_d_helicoptere/2472-3-fre-FR/pilote_d_helicoptere.jpg
 
 
 
C'est un arrêt roflcopter :o

n°12867043
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:07:36  answer
 


Rhooo putain, c'est le même ?  :D

n°12867062
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:09:18  answer
 


Ben oui :D
 
C'est pas pour rien que le groupe des avocats généraux à la cour de cass est appelé le "cimetière des éléphants" :D²

n°12867063
PoutPout
Posté le 03-10-2007 à 18:09:19  profilanswer
 

Bonjour.

 

Petite question concernant le droit des sociétés.
Une personne exploite une épicerie, c'est donc une entreprise. Est-ce nécessairement une société ? (normalement une société a plusieurs associés mais i parait que y a des exceptions...)
Et oui, préparation d'un td en vue !
En fait sa concubine l'a aidée dans l'exploitation et je voudrais savoir si je dois chercher l'existence d'une société créée de fait, ou alors, si la société existe déjà, si je dois me demander si la concubine est une associée.

 

merci !

Message cité 1 fois
Message édité par PoutPout le 03-10-2007 à 18:10:37
n°12867083
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:10:52  answer
 

La zoophilie c'est pénétration avec pénis ou seulement une pénétration par quelconque moyen ? :o

n°12867093
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 03-10-2007 à 18:11:19  profilanswer
 

pas besoin de penetration :o enfin je crois

n°12867106
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:12:19  answer
 

schrodinger13 a écrit :

pas besoin de penetration :o enfin je crois


je demande ça car quand j'ai lu ça, ça m'a interpellé

Citation :

"alors que la pénétration sexuelle sur un animal par un pénis humain, dénommée acte de zoophilie, ne peut être qualifié de sévices de nature sexuelle en l'absence de violence, de brutalité ou de mauvais traitements au sens de l'article 521-1 du code pénal ;

n°12867117
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:13:00  answer
 

PoutPout a écrit :

Bonjour.
 
Petite question concernant le droit des sociétés.
Une personne exploite une épicerie, c'est donc une entreprise. Est-ce nécessairement une société ? (normalement une société a plusieurs associés mais i parait que y a des exceptions...)
Et oui, préparation d'un td en vue !
En fait sa concubine l'a aidée dans l'exploitation et je voudrais savoir si je dois chercher l'existence d'une société créée de fait, ou alors, si la société existe déjà, si je dois me demander si la concubine est une associée.
 
merci !


 
Alberich répondra mieux, mais il peut ne pas y avoir de personne morale, et s'il y en a une  celle ci peut ne comporter qu'un seul détenteur de capital.

n°12867127
PoutPout
Posté le 03-10-2007 à 18:14:11  profilanswer
 

Donc pas de société ? et l'eurl c'est pas une société ?

n°12867132
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 03-10-2007 à 18:14:42  profilanswer
 

il y a des sociétés unipersonnelles :o

n°12867138
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:15:02  answer
 

schrodinger13 a écrit :

pas besoin de penetration :o enfin je crois


Citation :

Affection pour les animaux, pouvant parfois se tranformer en déviation sexuelle dans laquelle l’animal devient objet du désir.


 
Potentiellement tous les possesseurs d'animaux domestiques sont condamnables.  :o

n°12867146
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:15:54  answer
 


- les faits que tu les énonces ne permet pas de dire q'il ya ou non une société.
 
- l'eurl est une "société".
 
Je crois que tu confonds tout et que tu devrais déjà te plonger dans l'intro d'un bon mémento de droit commercial ou de droit des société :)

n°12867150
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:16:09  answer
 


Sauf qu'Alberich ne fait pas d'aide aux devoirs  :o

n°12867160
PoutPout
Posté le 03-10-2007 à 18:16:54  profilanswer
 

Ok je sors. merci !

n°12867162
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 03-10-2007 à 18:16:59  profilanswer
 

on dirait l'episode de nip tuck où la femme se met du beurre de cacao sur le sanctuaire des sanctuaires et appelle son chien :o

n°12867179
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 18:18:09  answer
 

PoutPout a écrit :

Ok je sors. merci !


T'as un topic qq part sur le forum pour l'aide aux devoirs  ;)
 
edit : http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] ujet-1.htm

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-10-2007 à 18:19:51
n°12867216
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 03-10-2007 à 18:20:58  profilanswer
 


oh le bel ephebe !  :p

n°12867571
dj pone
Posté le 03-10-2007 à 18:54:27  profilanswer
 

Toum a écrit :

"le poney Junior dont il était propriétaire"
 
La propriété c'est plus ce que c'était...
 

Spoiler :

La propriété c'est le viol


 
ça me fait d'ailleurs penser à l'épisode de nip/tuck que je viens de regarder  [:ddr555]


 
Tu es un publiciste de gout :o
 

schrodinger13 a écrit :


Davenas ?  
 
N'empeche le gars il  est allé qd meme jusqu'à former un pourvoir... il devait pas comprendre


 
t'es vraiment faché avec la procédure :o²
 

schrodinger13 a écrit :

on dirait l'episode de nip tuck où la femme se met du beurre de cacao sur le sanctuaire des sanctuaires et appelle son chien :o


 
C'est du beurre de cacahuete et tu n'as pas reconnu la petite fille ingalls ? :o
 
Signé : un fan de niptuck :D


---------------
Une minute, le rap minute, c'est tout nouveau
n°12867622
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 03-10-2007 à 19:01:01  profilanswer
 

gnagnagnaaa

n°12868307
Rhum
Posté le 03-10-2007 à 20:17:51  profilanswer
 

:hello:  
Besoin d'aide .... comme souvent ds ce topic .....
 
L'entreprise de mon epouse a signé une offre de prix en notant "Lu et approuvé"
Et uniquement ça ....
Est ce valable pour bon de commande ?  
Si oui, est il possible d'annuler cette commande ?
 
J'ai parcouru le web et apriori il n'est pas possible de se retracter (entre entreprise) si c'est considerer comme un bon de commande.
Avez vous une bonne nouvelle pour moi ?
 
 :jap: merci d'avance


---------------
Des Stats de Running
n°12868359
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 20:25:01  answer
 

"lu et approuvé" a aucune validité juridique si je ne me trompe pas... à vérifier...


Message édité par Profil supprimé le 03-10-2007 à 20:25:12
n°12868409
Rhum
Posté le 03-10-2007 à 20:30:46  profilanswer
 

Aucune valeur sur un acte de sous seing privé d'apres l'arret de la cour de Cassation .... mais apres je cherche ss etre juriste non plus :D
mais la c'est pas un sous seing privé je pense ....


Message édité par Rhum le 03-10-2007 à 20:31:12

---------------
Des Stats de Running
n°12868440
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2007 à 20:34:08  answer
 

Rhum a écrit :

:hello:  
Besoin d'aide .... comme souvent ds ce topic .....
 
L'entreprise de mon epouse a signé une offre de prix en notant "Lu et approuvé"
Et uniquement ça ....
Est ce valable pour bon de commande ?  
Si oui, est il possible d'annuler cette commande ?
 
J'ai parcouru le web et apriori il n'est pas possible de se retracter (entre entreprise) si c'est considerer comme un bon de commande.
Avez vous une bonne nouvelle pour moi ?
 
 :jap: merci d'avance


1. Lu et approuvé c'est de la merde (première bonne nouvelle)
2. Bon de commande t'en as rien à cirer t'annules par fax ou tel et terminé. (deuxième bonne nouvelle)
 
De nos jours tu as plusisurs documents relatifs à une commande :
 
.Demande de devis.
.Reception du devis.
.Bon de commande.
.Accusé de réception de la commande avec demande de confirmation écrite.
.Accusé de réception de ton acceptation.
 
 
Voire plus suivant les boîtes  :sleep:  
 
 
Donc ton fournisseur tu prends le téléphone et tu l'envoie promener.  :sarcastic:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1789  1790  1791  ..  4965  4966  4967  4968  4969  4970

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)