Reprise du message précédent :

 
  pas fait exprès.

 
Je peux, peut-être faire une pétition, envoyer le tout avec un courrier à la mairie comme le suggère le lien de Toum.

Bonjour, j'ai eu ma licence mention ab et j'entre en master. Mon gros problème est que j'hésite entre plusieurs masters :
 
- carrières judiciaires;
- droit privé;
- droit des affaires,
- droit social.
 
Je souhaiterais être avocate donc je vais m'inscrire à l'IEJ en parallèle du master.
Je ne sais pas dans quoi j'aimerais être spécialisée, je préfèrerais être généraliste.
 
J'aime autant le pénal que le droit des sociétés que le droit social.
 
Le contenu du master de droit privé me plaît bien mais ça m'ennuie de ne plus faire de droit social. Inversement, en droit social, ça m'ennuierait de ne plus faire de pénal.
Gros dilemne donc.
 
La seule chose dont je suis sûre est que je ne veux pas faire un master de droit notarial ni de droit public ni politiques publiques.
Après, c'est le flou.
 
A votre avis, quel master prépare le mieux au concours d'avocat ?
Vous me conseillez quoi ?
 
Je vous remercie, bonne journée.

Logiquement, carrières jud'. Après, tous les avocats ne sont pas passés par là et bon nombre ont des DESS ou DEA dans des matières diverses et variées  

ok merci de ta réponse

Moi j'aurais dit plutot droit privé étant donné que le droit des obligations est la seule matière obligatoire pour tout le monde avec les libertés fondamentales.

Ouais, enfin, à la rigueur, tu ressors tes cours de DEUG2  

bonjour, quelqu'un a deja etudier histoire du droit public / histoire du droit privé ? si oui vous pouvez me resumer la ou les matieres merci avec vos avis persos sur celles ci
 
( drapal )

16 et 24 aout 1790 ?  

je voulais surtout connaitre les differences au niveau interet/difficulté bref c'est pour savoir laquelle est la moins chiante et quelle est la plus simple

à mon avis dans les deux tu vas en chier mais je serai tenter de dire que l'histoire du public est plus soft

Bonjour,  
J'ai besoin de certains eclaircissements pour une amie.
Suite à une première victoire fructueuse au pénal. son avocat lui a redigé une convention d'honoraire au titre des prestations a venir pour la suite du procès civil.
 
le contenu de la convention d'honoraire et ne correspond pas loin au conditions que l'avocat avait fixées lors du premier entretien avec sa cliente.
 
Est-ce la convention d'honoraire qui lie l'avocat au client? Sans la signature d'une des parties, le contrat ce révèle t-il nul? Comment récuser en bonne et du forme l'avocat pour  la dexième partie du procès?  
 
 
y a t-il un expert pour etudier cette convention d'honoraire par Mp?
 
Merci

Dites, les juristes, y'a un moyen de tranposer des enregistrements sur vieux camescope (à casette   ) sur DVD ? ou CD-R ? ou un truc visible à l'ordi, quoi    
Ah, et bonjour, les juristes    
Ca faisait longtemps  

Oui c'est possible .

 
Et comment ?    Faut du matos, je parie  

Faut voir ici je pense http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1980_1.htm

C'ets du chinois    
Bon, je vais appeler un ami    
Et un camescope DVD, z'en avez un bon à me recommander ?  
Quelle différence entre camescope mini DV et DVD ? (mais en clair, pas comme sur les forums spécialisés   )
Un mini Dv je peux le lire sur l'ordinateur/lecteur DVD ?  
Vous aurez deviné que je cherche la solution la plus facile pour lire ce que j'enregistre    

Un camescope Mini DV enregistre sur des cassettes à bandes, un fichier vidéo encodé en MiniDV justement. Le caméscope DVD enregistre directement sur un DVD vierge il me semble, je ne connais pas le format.
 
Aucun blème pour lire le MiniDV sur ton ordi : moi je branche simplement le mien sur une prise FireWire 8 broches, au pire si t'en as pas il suffit d'acheter une carte d'extension à pas très cher.
 
Le mini DV ne se lit pas dans un lecteur DVD, non. Tu peux brancher ton camescope sur la télé.
 
Cela dit, c'est assez limité. L'intérêt de ces camescopes, c'est de filmer en masse, de brancher sur l'ordinateur, de faire un peu de montage basique (genre mettre des titres, virer les parties inutiles, rajouter un peu de musique), puis mettre le tout sur des DVD que tu graves sur l'ordi.

 
Du coup c'est plus clair    
Je vais devoir acheter un camescope DVD alors  
Pour filmer et balancer le tout direct sur l'ordi ou sur le lecteur de dvd, avec un montage basique  
Reste à trouver les sous  

Si tu ne veux absolument pas faire de montage, en effet, tu peux te tourner vers le camescope DVD : simplicité maximale, aïta-péa-péa disent les polynésiens
 
Par contre, c'est plus cher, et il me semble que tu oublies l'idée de couper, recoller, etc...
 
Le soft que j'ai eu avec mon cam mini DV est simplissime : tu fais "acquérir", il te montre tout ce que tu as enregistré dans une succession de petites scènes, tu les coupes avec un bouton, les ordonne, etc..., et à la fin il te pond un fichier AVI.  
 
Après, j'imagine que tu le réencodes en DivX (lisible sur la plupart des lecteurs DVD de salon maintenant il me semble) avec Virtual Dub (un deuxième logiciel) super simplement.  
 
La dernière fois que je me suis posé la question, c'était la solution la moins onéreuse, et la plus pratique. Par contre la prise de gueule est un peu plus là (m'enfin elle reste limitée).

Faut faire gaffe au modèle choisi, car y a du DRM (CPRM, c'est son petit nom) placés par certains camescopes ou magnétoscopes DVD qui font que l'on ne peut pas manipuler comme on veut ses propres fichiers . Y a des moyens pour s'en sortir, mais bon. Mieux vaut prévenir que guérir.

ok donc les master carrières judiciaires ou droit privé pour devenir avocat sont les plus adaptés ?

Et ca donne quoi les matieres des dits masters ? Parce que chacun vient d'une fac différente sur ce topic et le contenu des matieres change bcp... Mon master de droit privé semble correspondre à ton master droit notarial par ex...

 
 
non.
 
 
Si tu veux être avocat dans le domaine du droit commercial, du droit des sociétés, ou dui droit fiscal p. ex., il est préférable de faire un M2 adapté, et le M1 carrière judiciaire ne me semble pas préparer à l'entrée dans ces M2.

tac je ne sais pas dans quoi je voudrais être spécialisée, le problème est là. Etre généraliste me plairait bien.
 
dj pone, en droit privé, les matières sont dans ma fac :
 
- contrats civils et commerciaux;
- droit bancaire et boursier;
- droit international privé;
- droit de la propriété littéraire et artistique
 
sinon on peut choisir des matières parmi : droit de la concurrence, droit de la consommation, droit des transports, droit de la construction, droit spécial des sociétés.
 
En carrières judicaires, les matières sont :
 
- droit judiciaire privé;
- droit des entreprises en difficultés,
- droit international privé,
- procédure pénale approfondie,
-arbitrage et modes alternatifs de règlement des litiges;
- criminologie
- procédures civiles d'exécution au 2nd semestre.
 
 
On m'a dit que le master carrières judiciaires serait plus adapté car à l'examen d'entrée à l'école d'avocat, il y a de la procédure qu'on étudie seulement en M1 carrières judiciaires (pénale ou civile), et on peut être dispensé de procédure civile d'exécution à l'examen si on a eu la moyenne pendant le M1.

Si tu as des profs avocats, tu peux leur demander. Je suis sur qu'ils seront ravis de t'aiguiller    
 
Salut la foule  

Je te conseille alors de prendre carrières judiciaires : tu pourras prendre à l'écrit du CRFPA procédure pénale et droit des procédures collectives, et si tu te débrouilles bien lors de ta maitrise tu pourras être dispensé si t'as la moyenne en voies d'exécution.

 
D'accord avec les deux
Pour résumer : si au niveau des matières le M1 de carrières judiciaires est mieux pour le CRFPA, à l'inverse être avocat dans cette "spécialité" ne mène pas à grand chose voire à rien, il faut donc impérativement coupler ce M1 avec un M2 dont le domaine est plus porteur (Un exemple mais ce n'est pas le seul, droit des affaires et fiscalité).
 
(Et après un deuxième M2 et un LLM aux Etats-Unis, tu seras paré pour travailler )

 
 
Non, c'est exactement l'inverse:
-un policier/gendarme qui poursuit une enquête de flagrance (dans les 8 jours de l'infraction, de mémoire) entre chez toi sans formalité particulière.
-en dehors de ces cas, il faut qu'il lui soit demandé par le juge de rentrer par ce qu'on appelle une "commission rogatoire"
 
sinon, salut la foule

 
t'es pas crédible

Fallait que je la raconte tellement elle est belle
 
On partage les locaux avec Assas au panthéon (ou plutot c'est eux qui squatte ) et ils affichent les PV pour les gens qui trichent etc dans la galerie soufflot; j'y ai donc lu un cas étonnant
 
Une fille, qui en etait à son M2 de DEUG (5ans sans encore avoir son DEUG, et il etait précisé qu'elle etait dans la merde grosso modo encore cette année) s'est fait grillé par les correcteurs d'un examen de droit civil de la maniere suivante : attention c'est du lourd...
 

...

 
Disons qu'il y a un moment où c'est tellement... gros, qu'on estime que ca relève plus de la psychiatrie que de la triche

Faut avoir un culot monstre pour recopier un passage d'un bouquin de 1500p. en plein partiel...
 
Mais je suis d'accord avec toi, ils font rien pour la triche aux examens et quand il en attrape un, ca donne envie de faire pareil à la limite...
 
Apres un exam, on etait parti mangé un truc et on a vu une surveillante d'exam manger seule, donc on l'a invité à nous joindre, et elle nous a confié qu'au pire des cas, elle recadrait la personne quand elle l'attrape en live en train de recopier sur son voisin ou à discuter... Et des fois, elle laissait passer parce que ca "peut arriver à tout le monde"...

:| ah ouais quand même.
 
Ici, vérification systématique des Codes, circulation entre les étudiants pour vérifier les mouvements suspects (la fille qui referme sa trousse à chaque fois que tu approches, ca finit par mettre la puce à l'oreille). Et quand on choppe une personne, si c'est dans les 5 premières minutes, on confisque et on laisse continuer, si c'est au-delà, la procédure part automatiquement. Sachant que le tarif "standard", c'est 2 ans. Dont 18 mois avec sursis si tu reconnais les faits, dont 0 avec sursis si tu continues à nier .
 
On n'est pas des rigolos  

J'aimerais bien que nous on ait la vérification des codes. Ca m'a choqué aux derniers partiels de voir des codes tout post-ités, et que les surveillants disent rien. Bon ok on était bien 400 dans l'amphi, dont les 3/4 comme ça, mais c'est abusé.
 
Je m'étais pas emmerdé à mettre des post-its parce que les chargés de TD nous avaient dit qu'on nous les ferait enlever...

La vérif des codes on la eu aussi mais bon ils peuvent pas regarder toutes les pages car même 100 étudiants comme ça bah c'est chiant .

Je suis pas d'accord, depuis quand le droit pénal mène à rien ? Il y a des avocats qui font que du pénal.

 
Et encore à Assas Vaugirard, ils sont super équipés (videosurveillance des amphis) mais chez nous......
 
Pour les Codes, en 4ans de droit, on nous les a checké 1 seule fois en régime de l'obligation, une 20aine de personnes se sont fait gaulées et ils ont rien eu ... (j'ai un pote qui etait dans le lot et qui avait le meme code depuis 2004, annoté à la mort sur tous les domaines de son cursus, il a eu peur, mais n'a rien eu)

 
Heu à Dijon aussi on a la videosurveillance, mais c'est pas pour ça que ça change grand chose. Le partiel d'économie du 1er semestre où les gens se déplaçaient et où les réponses étaient hurlées dans l'amphi, je m'en rappelerai toujours. Y'a pas eu de problèmes par la suite.
 
 

bonjour à tous,
 
question peut-être un peu pointue.
 
j'aimerais faire un site qui permette de mettre des annonces, genre "je vends ma télé usagée" etc...
est-ce légal de laisser les membres du site passer ce genre d'annonce (à partir du moment où il ne s'agit que d'occasion, et qu'il n'y a rien d'illégal)