Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3753 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1709  1710  1711  ..  4967  4968  4969  4970  4971  4972
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°11737434
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2007 à 23:14:06  answer
 

Reprise du message précédent :
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
 
 
 
Ils sont pas à Washington mais "juste à coté", à Bethesda
 
Et devinez quoi? C'est pas le droit de DC qui s'applique.  
 
Je suppute que personne ici n'a de révélations particulières à me faire sur le droit de la famille du Maryland? Nan parce que je commence à être incollable sur la tutelle à Washington, là mais je suis sec sur l'état voisin.
 
Je vais tuer des gens et je reviens.

mood
Publicité
Posté le 05-06-2007 à 23:14:06  profilanswer
 

n°11737955
dj pone
Posté le 05-06-2007 à 23:52:04  profilanswer
 

Avant toute chose, fait moi un legs d'une de tes étudiants à la taille de guepe et à la poitrine généreuse, bref, un sosie de scarlett johanson :o


---------------
Une minute, le rap minute, c'est tout nouveau
n°11737956
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2007 à 23:52:08  answer
 

j'ai trouvééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé

 

oui, je casse la mise en page. ranafout.


Message édité par Profil supprimé le 05-06-2007 à 23:52:28
n°11737970
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2007 à 23:53:02  answer
 

dj pone a écrit :

Avant toute chose, fait moi un legs d'une de tes étudiants à la taille de guepe et à la poitrine généreuse, bref, un sosie de scarlett johanson :o


trop tard, les bombes ont eu leur année [:spamafote]

n°11741571
stiffle
Je suis donc .... Je suis.
Posté le 06-06-2007 à 12:03:17  profilanswer
 

Bonjour A tous,  
 
Je souhaiterais savoir quel droit nous disposons sur les mails et surtout au niveau des archives. Doit-on lorsque comme moi en tant que prestataire de service ( travail en SSII ) laisser nos archives a disposition du client ou bien peut on partir avec et ne rien laisser?  
 
D'avance merci,  
 
Cordialement,  
 
Stiffle

n°11746099
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 06-06-2007 à 20:26:41  profilanswer
 

[:zytra]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°11746173
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2007 à 20:36:23  answer
 


 
Va pas me dire que ya que les bombes qui réussissent :o

n°11750835
Sao Paulo
WE BRAKE FOR NOBODY
Posté le 07-06-2007 à 11:59:22  profilanswer
 

Salut,
 
en fin de contrat CDD (cadre ) il me reste un stock de 11 jours et demi de congés au 30/06/2007.
 
J'ai du mal à trouver un accord avec mon employeur sur la prise des congés, il voudrait me les payer en partie ce qui ne m'arrange pas
 
Y a il une jurisprudence sur la question ou un texte de référence ?
 
En gros je voudrais tout solder à partir du 14/06.
 
Merki par avance  
 


---------------
Sénèque : "La vie ce n'est pas d'attendre que les orages passent, c'est d'apprendre comment danser sous la pluie."
n°11753671
Toum
Section du Contentieux
Posté le 07-06-2007 à 16:19:49  profilanswer
 

Audience fleuve au Tribunal de Police  [:kzimir]  
 
Mais la présidente du tribunal a souligné la qualité de mes dossiers      [:crosscrusher]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°11754706
pierrot le​ rouge
Créateur de la cat' Politique.
Posté le 07-06-2007 à 18:06:31  profilanswer
 

Compatriotes juristes, bonsoir:
 
Bon voila je suis actuellement en stage dans un cabinet d'vocat, et je doit préparer pour demain une partie de ses conclusions, et la j'ai besoin d'un adepte de la secte satanique du droit public  :o  
 
Quel article du CGCT prévoit que les employés d'un EPIC, géré par un organisme public (ici un syndicat inter-communal) (de plus je ne sais si cela a de l'importance mais cet établissement est le seul que gére le syndicat) , que ces employés donc,  sont soumis aux dispositions du droit privé? (cad du code du travail).
 
 :jap:  


---------------
Tout le monde est d'accord pour critiquer la pensée unique...
mood
Publicité
Posté le 07-06-2007 à 18:06:31  profilanswer
 

n°11755531
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 07-06-2007 à 19:40:15  profilanswer
 

Msieurs dames  [:hello_cass]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°11755540
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2007 à 19:41:24  answer
 

Sao Paulo a écrit :

Salut,
 
en fin de contrat CDD (cadre ) il me reste un stock de 11 jours et demi de congés au 30/06/2007.
 
J'ai du mal à trouver un accord avec mon employeur sur la prise des congés, il voudrait me les payer en partie ce qui ne m'arrange pas
 
Y a il une jurisprudence sur la question ou un texte de référence ?
 
En gros je voudrais tout solder à partir du 14/06.
 
Merki par avance


 


un truc pour toi, le socialo [:prodigy]
 
A moins que tu n'aies viré ta cuti en mangeant les petits fours fournis par le patronat?

n°11755563
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 07-06-2007 à 19:43:20  profilanswer
 

Squoi le droit social ? :o :D


---------------
I'm real when it's usefull !
n°11755607
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2007 à 19:47:18  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

Squoi le droit social ? :o :D


[:quoted]
 
Tu es en top priorité sur ma liste de personnes à trainer devant le tribunal populaire en temps voulus.

n°11755637
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 07-06-2007 à 19:49:40  profilanswer
 

Le Marché vaincra  [:beleg]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°11755649
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2007 à 19:50:43  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

Le Marché vaincra  [:beleg]


re[:quoted]
 
Fais gaffe, tu es sur le point de dépasser Alain Madelin sur ma liste.  :sweat:

n°11755721
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 07-06-2007 à 19:58:04  profilanswer
 

pierrot le rouge a écrit :

Compatriotes juristes, bonsoir:
 
Bon voila je suis actuellement en stage dans un cabinet d'vocat, et je doit préparer pour demain une partie de ses conclusions, et la j'ai besoin d'un adepte de la secte satanique du droit public  :o  
 
Quel article du CGCT prévoit que les employés d'un EPIC, géré par un organisme public (ici un syndicat inter-communal) (de plus je ne sais si cela a de l'importance mais cet établissement est le seul que gére le syndicat) , que ces employés donc,  sont soumis aux dispositions du droit privé? (cad du code du travail).
 
 :jap:


 

Citation :

S’agissant du personnel enfin, les litiges les opposant au service relèvent toujours du juge judiciaire à l’exception du directeur et du comptable, s’il a la qualité de comptable public (Section, 8 mars 1957, Jalenques de Labeau, p. 158).


 
 
 
 [:prodigy]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°11756263
Evaria
Posté le 07-06-2007 à 20:51:54  profilanswer
 

:hello:  
 
5h de devoir sur table...j'avais plus l'habitude, ça fait mal  [:zoutte]

n°11756358
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 07-06-2007 à 20:59:41  profilanswer
 

Alors, c'était la philo aujourd'hui ? :o
 

Spoiler :

:D


---------------
I'm real when it's usefull !
n°11756383
pierrot le​ rouge
Créateur de la cat' Politique.
Posté le 07-06-2007 à 21:01:56  profilanswer
 

Merci beaucoup jacquo,
Mais vu que je n'ai a ma disposition ni le LEBON et que sur légifrance il n'est pas référencé, pourrai pousser ta bonté jusqu'à te demander sur quelle motivation a été rendu cet arrêt ??  

 

:)

 

ou un lien vers l'arrêt :O

Message cité 1 fois
Message édité par pierrot le rouge le 07-06-2007 à 21:02:34

---------------
Tout le monde est d'accord pour critiquer la pensée unique...
n°11756809
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 07-06-2007 à 21:41:44  profilanswer
 

pierrot le rouge a écrit :

Merci beaucoup jacquo,
Mais vu que je n'ai a ma disposition ni le LEBON et que sur légifrance il n'est pas référencé, pourrai pousser ta bonté jusqu'à te demander sur quelle motivation a été rendu cet arrêt ??  

 

:)

 

ou un lien vers l'arrêt :O

 

Hum, je n'ai pas la décision sous les yeux mais tu peux aussi regarder celle-ci : Cass Soc 22 mai 1995, Bull.V, n°165 qui se fonde sur L511-1 (compétence du CPH).


Message édité par Jack'o'Lantern le 07-06-2007 à 21:43:19

---------------
I'm real when it's usefull !
n°11756964
pierrot le​ rouge
Créateur de la cat' Politique.
Posté le 07-06-2007 à 21:56:44  profilanswer
 

merci bien encore une fois, :jap:

 

PS: Faut vraiment que je me mette à bien bosser cet aspect du droit social, parceque j'ai encore beaucoup de mal  [:fez666]
PS2: Vive les harcèlements, c'est plus simple  [:dewey]


Message édité par pierrot le rouge le 07-06-2007 à 21:57:07

---------------
Tout le monde est d'accord pour critiquer la pensée unique...
n°11756972
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2007 à 21:57:27  answer
 

...

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 26-06-2012 à 18:07:30
n°11758261
Evaria
Posté le 07-06-2007 à 23:43:39  profilanswer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

Alors, c'était la philo aujourd'hui ? :o
 

Spoiler :

:D



j'aurais préféré  :D  
jai fait du droit avec une calculette, j'avais jamais fait ça de ma vie  [:chris barnes]  
calcul d'indemnités journalières en cas d'accident, pension d'invalidité, rente viagère, assiette de recours des tiers payeurs...l'horreur ! :o

n°11760026
West54
Posté le 08-06-2007 à 10:48:48  profilanswer
 

Un couple de mes amis a une employée qui leur pose pb : elle refuse de noter les RDV des clients, les envoie paître et a saisi l'inspection du travail sous le prétexte qu'elle bossait dans de mauvaises conditions... :sarcastic: Un notaire qui a été rembarré par elle et dont de nombreuses demandes de RDV n'ont pas été prises peut même témoigner.
Les employeurs aimeraient qu'elle parte, mais elle semble attendre d'être virée. S'ils la licencient, ses fautes constituent-elles une cause réelle et sérieuse de licenciement? Et dans ce cas lui doivent-ils des indemnités ? merci

n°11760461
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 08-06-2007 à 11:27:18  profilanswer
 


Sans Favoreu cay nul  :sweat:

n°11760580
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2007 à 11:36:59  answer
 


 
 
Ha ouais quand même. Par spiritisme ou vous avez un docteur Frankenstein sous la main? [:djmb]
 
 
NB: oui, le matin, je suis rarement drôle. Notez bien que ca ne s'arrange pas l'après midi :o

n°11760781
Toum
Section du Contentieux
Posté le 08-06-2007 à 11:56:40  profilanswer
 

[:stellayr]

n°11764239
Lobster
Pour être bien clair :
Posté le 08-06-2007 à 17:06:01  profilanswer
 

Salut les juristes !
 
Bon, j'ai une question a vous poser. Elle va peut-etre vous paraitre comme un gros troll, mais elle est serieuse :
 
A t-on le droit de lancer un appel au don pour soi-meme ?
en exposant clairement les choses, hein... genre : "J'ai pas besoin de fric, mais si vous pouviez m'en donner..."
 
C'est pas une connerie, je le repete...
 
Merci d'avance pour vos reponse...


---------------
NULL
n°11764413
kiki
Posté le 08-06-2007 à 17:23:17  profilanswer
 

West54 a écrit :

Un couple de mes amis a une employée qui leur pose pb : elle refuse de noter les RDV des clients, les envoie paître et a saisi l'inspection du travail sous le prétexte qu'elle bossait dans de mauvaises conditions...  :sarcastic:  Un notaire qui a été rembarré par elle et dont de nombreuses demandes de RDV n'ont pas été prises peut même témoigner.
Les employeurs aimeraient qu'elle parte, mais elle semble attendre d'être virée. S'ils la licencient, ses fautes constituent-elles une cause réelle et sérieuse de licenciement? Et dans ce cas lui doivent-ils des indemnités ? merci


Pour ce genre de problèmes, la moindre des choses c'est quand meme d'avoir un juriste et pas venir poser la question sur un forum...

n°11764730
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2007 à 17:51:35  answer
 

kiki a écrit :

Pour ce genre de problèmes, la moindre des choses c'est quand meme d'avoir un juriste et pas venir poser la question sur un forum...


Pourqouè  :??:  
 
Je donne bien des conseils de salariés en butte avec leur employeur  :o  
 
Donc l'inverse aussi hein [:kiki]

n°11764754
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2007 à 17:53:31  answer
 

Lobster a écrit :

Salut les juristes !
 
Bon, j'ai une question a vous poser. Elle va peut-etre vous paraitre comme un gros troll, mais elle est serieuse :
 
A t-on le droit de lancer un appel au don pour soi-meme ?
en exposant clairement les choses, hein... genre : "J'ai pas besoin de fric, mais si vous pouviez m'en donner..."
 
C'est pas une connerie, je le repete...
 
Merci d'avance pour vos reponse...


Oui. mais à condition de payer tes impôts dessus  :o  
 
Et accessoirement de trouver des cons donateurs.  :o  :o  :o

n°11765050
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2007 à 18:23:18  answer
 


 
Bientôt, tu remplaceras JoL dans le rôle du défenseur (gauchiste) du prolétaire!!! [:lex]

n°11765128
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2007 à 18:35:13  answer
 


Dorénavent, JOL c'est champagne, petits fours, coke et putes non  :??:  
 
(Si j'ai bien lurké  :o )

n°11765251
Welkin
Ég er hvalur, ekki brauðsúpa
Posté le 08-06-2007 à 18:50:16  profilanswer
 

Bonjour les juristes !
 
Je fais face à une situation qui me paraît équivoque. Pour des raisons professionelle, j'ai dû m'absenter de mon domicile pour travailler à l'étranger pendant une période d'un mois et demi. Comme mon départ a été précipité, j'e n'ai pas pu prendre de mesures particulières pour mon loyer. En rentrant, j'ai immédiatement réglé les 2 loyers en retard (j'ai une quittance indiquant que le reglement à eu lieu le 22/05).
 
Hors, quelques jours plus tard, je reçois une lettre d'huissier, daté du 24/05 me commandant de payer les loyers en retard, plus des frais s'élevant à environ 200 euros. Ayant payé lesdits loyers, j'ai mis ça de côté en croyant à une erreur, et voilà qu'aujourd hui ma caution reçoit la même lettre, réclament un reglement sous 48h. Que dois-je faire ?
 
J'ai payé les loyers, et le commmandement à  payer est postérieur à mon reglement. Suis-je redevable de quoi que ce soit ?
 
Merci d'avance !

n°11765332
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2007 à 18:58:52  answer
 

Welkin a écrit :

Bonjour les juristes !
 
Je fais face à une situation qui me paraît équivoque. Pour des raisons professionelle, j'ai dû m'absenter de mon domicile pour travailler à l'étranger pendant une période d'un mois et demi. Comme mon départ a été précipité, j'e n'ai pas pu prendre de mesures particulières pour mon loyer. En rentrant, j'ai immédiatement réglé les 2 loyers en retard (j'ai une quittance indiquant que le reglement à eu lieu le 22/05).
 
Hors, quelques jours plus tard, je reçois une lettre d'huissier, daté du 24/05 me commandant de payer les loyers en retard, plus des frais s'élevant à environ 200 euros. Ayant payé lesdits loyers, j'ai mis ça de côté en croyant à une erreur, et voilà qu'aujourd hui ma caution reçoit la même lettre, réclament un reglement sous 48h. Que dois-je faire ?
 
J'ai payé les loyers, et le commmandement à  payer est postérieur à mon reglement. Suis-je redevable de quoi que ce soit ?
 
Merci d'avance !


Question un peu compliquée  :)  
 
Je connais les réponses, mais les étudiants du topic vont sans doute se faire un plaisir de plancher sur le fait générant l'effet libératoire d'une dette  :)  :)  :)

n°11765345
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2007 à 19:00:01  answer
 

Les frais d'hussierie sont à la charge du demandeur :o

n°11765357
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2007 à 19:01:36  answer
 


Ca dépends de la nature du créancier  :whistle:

n°11765399
Welkin
Ég er hvalur, ekki brauðsúpa
Posté le 08-06-2007 à 19:07:16  profilanswer
 


Quel taquin  :o  
 
Pour préciser, le document fait état de frais appelés "clause pénale" et "Le coût du présent". Ce dernier se décompose en plusieurs items dont "droit fixes", "droit d engagment de poursuites", "déplacement"...
 
(Vraiment sympa, les réponses rapides, merci)

n°11765437
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2007 à 19:11:38  answer
 

Welkin a écrit :

Quel taquin  :o  
 
Pour préciser, le document fait état de frais appelés "clause pénale" et "Le coût du présent". Ce dernier se décompose en plusieurs items dont "droit fixes", "droit d engagment de poursuites", "déplacement"...
 
(Vraiment sympa, les réponses rapides, merci)


J'ai la collec' complête de papiers bleus  :o  
 

n°11765443
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2007 à 19:12:02  answer
 

Dominique Rousseau était impressionnant :love:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1709  1710  1711  ..  4967  4968  4969  4970  4971  4972

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)