Reprise du message précédent :

 
Normalement, les conditions de la fin (unilatérale) d'un stage sont stipulées sur la convention

je vais essayer de voir ça dans la semaine car là je taf sur thèse et mémoire, mais je vais à la bu 2 fois this week donc j essayerai de voir un peu tout ça

Et générament c'est genre "la boite envoie un courrier à l'école pour l'informer préalablement et basta"

 
 
j'ai rien de stipulé sur la rupture
 

 
C'est tout le problème d'un rapport de force inégal : l'université/école est demandeuse et la boîte n'a qu'à se baisser pour avoir d'autres stagiaires. Logiquement (théorique disons plutôt) il y a une motivation, enfin sur ma dernière convention de stage il y avait l'obligation de motiver la résiliation de contrat.

en clair le statut de stagiaire c'est de la merde , on peut se faire virer du jours au landemain comme ca
faire des horaires de chiens
 
de plus raté mon année de BTS , si mes stages ne sont pas valide je ne peut pas aller en 2 eme année
 

 
Laconiquement: OUI

 
Attends, je viens de lire l'article 7 de ta convention.
Non, s'il y a rupture, le responsable de ta boîte devra avertir et expliciter celle-ci (bon, ça ne concerne qu'en cas de manquement à toute discipline...)

si je travaille moins rapidement que les salariés car je ne connais pas forcement tout les rayons par coeur. c'est un manquement a la discipline ??

 
C'est du sabotage, donc assimilable à une destruction délibérée des moyens de production appartenant à un propriétaire privé, tu risques gros...  
 
Non mais rassure-toi, on te laissera (logiquement encore une fois) le temps de t'acclimater. On va pas te demander de t'orienter comme un pro qui a déjà 10 années de boîte derrière lui

pendant ma periode je vais a un concert sur paris j'ai reserver mon train et l'hotel. je serai absent pendant 2 jours !, je vais demande a recuperer les 2  jours.
 

 
Logiquement il y a toujours moyen de s'arranger (enfin moi j'ai toujours réussi sans en abuser). Expose lui de manière posée tes arguments et ça devrait passer. Mais il est impératif que tu avertisses ton patron bien à l'avance de sorte qu'il puisse prendre ses dispositions.

merci pour vos reponses !  
je vais faire acte de diplomatie  

 
Où ça ?  

Ça pouvait être interprêté comme "ça dépend de l'activité" et "ça dépend de ce qui est indiqué dans ta convention", or quelque soit la branche et la convention, pas d'heures sup'. La branche sert juste pour la CC donc l'horaire mais ça ne change rien niveau heures sup'. Mais je m'en voudrais en tant qu'affreux ingé pas juriste de polémiquer sur un sujet ou je suis salement incompétent avec un homme du métier (même si c'est un peu la nature du métier d'ingé de baratiner sur ce qu'on connait pas   ).

 
Jol, tu fais des heures sup' pour ton stage sur ce topic ?

C'est -tac- qui dit ça

 
De nos jours on est un peu ingé en n'importe quoi. Du coup te voici ingénieur en solutions juridiques

Il me semble qu'effectivement la lecture quotidienne de ce topic, du blog d'Eolas, voir de celui de Frédéric Rollin les jours de grande forme, devraient me valloir ce titre, je cours me faire un nouveau CV-pipo

Merci beaucoup, je voulais juste savoir si tu étais au courant d'un éventuel contentieux sur la question. Te prends pas la tête si tu as trop de taf .

Roah Londres

 
Ah ben non, le Môssieur voulait sa CC. J'ai répondu à la demande expresse du client et lui ai donc transmise      
 
Et t'inquiète pour le baratinage, c'est aussi le credo des juristes  

houlà c'est l'hopital qui se fout de la charité là... les plaidoiries guignoleresque me dit pas que c'est pas en privé  

J'ai fait plus simple : j'ai demandé directement au CC. Et ce que je retiens de la conversation, c'est qu'en gros, les citoyens peuvent contester la validité d'une élection faîte via une machine à voter, mais au niveau de leur bureau uniquement, pas de façon nationale (conséquence de la division des PV en types A, B et C).
 
Si le CC, en Assemblée plénière, est amené à connaître d'une telle contestation (ce qui n'a pas encore eu lieu depuis la loi de 69 autorisant les machines à voter), il n'est même pas sûr qu'il lui fasse droit, puisqu'il a déjà déclaré conforme cette loi à la Constitution, et que le contrôle des garanties offertes par les machines est effectué par le Bureau Véritas ou CETEN, service « indépendant » du Ministère de l'intérieur. Donc en gros :

• il est impossible pour les citoyens de contester l'élection au niveau national ;
• il faudrait que dans chaque bureau utilisant une machine à voter, le PV contienne une mention de contestation avec des moyens très solides, preuves concrètes à l'appui ;
• il faudrait que tous ces PV passent le filtrage communal, préfectoral, et celui de la Commission de recours, pour atterrir en séance d'Assemblée plénière ;
• et quand bien même le doute envahirait le CC, qu'il se rendrait compte qu'on est le seul État, me semble-t-il, où l'on fait, à l'heure actuelle, aveuglement confiance aux machines à voter, il faudrait, pour annuler ne serait-ce qu'un seul scrutin dans un bureau précis sur ces griefs de piratage ou de risque, qu'il remette en cause le contrôle indépendant de bidule-chouette.

Ma fac a récemment eu l'occasion de recevoir un membre du CC, qui disait la crainte dans laquelle ils élaborent leur décision, crainte de dépasser les limites, de se voir remis en cause, toussa. Or il me semble qu'une remise en cause du contrôle en question serait plutôt innovante ; ça plus le contexte de l'élection présidentielle, j'ai l'impression qu'aucune contestation portant sur les machines à voter ne sera accueillie, en fait . Qu'est-ce que t'en pense ?

 
Vu que l'on ne peut avoir accès au coeur névralgique de la bête afin de vérifier que les résultats n'ont pas été faussés, il me semble que ça reste purement théorique cette possibilité

 
Pour ma part je suis totallement contre leurs machines à voter car c'est tellement facile à pirater ou à intercepter les ondes émises par la machine que ça m'inspire pas du tout confiance... En plus d'après ce que tu dis la possibilité d'une contestation par les citoyens relève du parcours du combattant...
En fait il faut que ça soit les représentant des partis politiques qui saisissent le CCL sinon ça risque pas de bouger .
 
Je trouve ça alarmant qu'en France on soit dans une telle situation .
 
Au fait tu as demandé comment/à qui au CCL ?!
 
 
Par contre sur les "craintes du CCL quand il élabore une décision" j'y crois pas plus que ça ou alors peut etre en tant que juge électoral uniquement car en tant que juge constitutionnel, il a été tellement contesté que maintenant ils font avec... et pour le peu de pouvoir/d'utilité qu'il a, finalement ça ne change pas grand chose .

Je pensais plus à une démonstration de fraude sur un modèle agréé, un peu comme un Néerlandais avait fait dans son pays. J'avais demandé à la personne si une contestation qui ne serait pas particulièrement fondée sur un problème ayant eu lieu dans le bureau pouvait être prise en compte, il m'avait répondu que c'était éventuellement possible. Mais bon, les réponses des services du CC n'engagent pas les membres de celui-ci, toussa toussa .
 
 
Tu penses qu'ils pourraient éventuellement remettre en cause l'agrément du ministère de l'intérieur ? Genre, le CC a-t-il déjà remis en cause un agrément d'un ministère, lorsqu'il a eu l'occasion d'être saisi d'une loi qui y faisait expressément référence, par exemple (prenons les devant de l'impossibilité de l'examen post-promulgation ) ?
 
 
J'ai téléphoné . On m'a passé la personne qui s'occupait de ça (je ne suis pas certain que c'était le service documentation). Sympa d'ailleurs qu'elle a pris le temps de s'expliquer sur la question .
 
 
Ché pas, c'était Dominique SCHNAPPER me semble-t-il, qui disait ça. J'ai l'impression que si la législation ne change pas en urgence d'ici là, le Conseil sera bien emmerdé en cas de contestation solide… puisque comme la personne me l'a rappelé, il ne peut qu'annuler ou valider le scrutin d'un bureau… et annuler tous les scrutins ayant été effectués par machine à voter, il me semble que c'est le genre de truc qui fout un bordel innommable au plan politique et administratif .

Ya une formation en droit pour les conseillers prud'hommaux ? Yen a un aujourd'hui (un  tout vieux) qui a parlé en cours de "cour d'appel criminelle" pour les appels de cours d'assises et de Cour Européenne Administrative si on voulait contester un arrêt du Conseil d'Etat

Pour le premier il devait faire référence à la cour d'assises d'appel, pour la seconde en revanche ça me semble plus brumeux, c'était probablement la CEDH mais on peut vraiment pas l'appeler Cour Européennne administrative

Bonjour,
 
Je suis webmaster d'un site qui référence (depuis deux ans) des boutiques en ligne avec possibilité pour mes visiteurs de déposer des commentaires sur ces boutiques. Une de celles-ci n'est manifestement pas sérieuse du tout : nombreux cas de colis non reçues ou produits défectueux, etc.  
 
Voici le mail que j'ai reçu de leur part :
 

Je comprend qu'ils m'envoient ça compte tenu du fait que plus des 3/4 de leurs commentaires sont négatifs ...
Me confirmez-vous que l'établissement d'un lien (hypertexte ou non) est bien libre ?
Est-ce que dans ce cas si je m'obstine à garder cette boutique dans l'annuaire (afin d'informer les éventuels futurs client qui risqueraient de se faire avoir en commandant chez eux), je risque quelque chose ?
 
J'ai tout de même déja remplacé leur logo par une image neutre.
 
Merci !  

Un simple lien est possible, ce sont certains liens internes qui sont interdits  par la jurisporudence, si rien n'a changé depuis mes cours

 
+1
Les liens internes qui mènent vers la base de données d'un autre site sont prohibés effectivement mais un simple lien vers l'accueil ne pose aucun problème

B'jour Msieurs Dames    
 
J'aurais une question en Droit de la famille. J'ai un couple d'amis dont le mari a déjà procréé il y a quelques années mais avec une autre femme. Il y a que cette dernière voudrait que leur progéniture change de nom et son ex (le monsieur du début) est convoqué pour ce faire devant le JAF. Mais j'avais cru lire qu'une réforme était passée et que d'une le changement ne relevait plus du JAF mais du garde des sceaux... quid ?    
 
Et question subsidiaire pour départager les gens, l'éloignement géographique (~8/900 km) et la séparation depuis plusieurs années sont-ils des motifs légitimes ?
 
Merci d'avance, bisou, bisou    
 

C'est pour passer de quel nom à quel nom?

Sinon, les changements se font par déclaration à l'OEC, tu trouveras ton bonheurs là:

j'oubliais: poutous aussi. Bien au mi'ieu, les bisous

edit: ah, l'éloignement géographique toussa toussa, c'est pour justifier que le nom de l'enfant passe de nomdemonsieur à nomdemadame, c'est ca?

Dans ce cas, c'est plutot un changement de nom lié à la procédure de l'article 61, pour un motif légitime. Mais dans ce cas, c'est le TGI qui est compétent et  non le JAF. Y'a pas une demande de modification de l'autorité parentale qui se joint à tout ca, par hasard?

laule Niju tu fais ton -tac-

'fulé  

C'est bien pour passer de nomdemonsieur à nomdemadame. Et a priori, même si la personne concernée ne me l'a pas dit, je suppute une contestation de l'autorité parentale du père !

Par contre, je savais pas qu'on pouvait envoyer le dossier à Pas.cal Cl.ément pour un changement de nom. Bon, y'a le proc du TGI mais ça en jette moins !  

Pour le reste, ça confirme ce que j'avais trouvé. Merci m'amour    

Je peux donc rassurer en partie ton ami: le principe, même en cas de séparation des époux, reste l'exercice de l'AP en commun. Pour priver l'autre parent de ses droits, ca va être coton

 
 
Et s'il n'y a pas de modification de l'AP, le JAF ne va pas pouvoir modifier le nom par la même occasion

 
Sauf que (parce que sinon ce n'est pas drôle), ils n'étaient pas mariés.    
 
Oui, oui, je sais, tant qu'à faire, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué