Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4693 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1632  1633  1634  ..  4968  4969  4970  4971  4972  4973
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°10573497
Profil sup​primé
Posté le 05-02-2007 à 23:27:53  answer
 

Reprise du message précédent :
 
morale, morale... comme tu y vas... Ca reste à démontrer.

mood
Publicité
Posté le 05-02-2007 à 23:27:53  profilanswer
 

n°10573646
Profil sup​primé
Posté le 05-02-2007 à 23:38:06  answer
 


 
Allons, c'est bien connu qu'au paradis on s'embrasse sous du gui  [:ocolor]

n°10573716
kine30
Posté le 05-02-2007 à 23:42:31  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
 
C'est la première fois que je poste sur ce topic en tant que juriste. Ayant bientôt fini mes études, je me vois proposer deux postes au Luxembourg en tant que fiscaliste:  
-Chez Deloitte, en fusions acquisitions
-Chez KPMG, en banking & finance
 
Je souhaiterais avoir l'avis d'un fiscaliste expérimenté et impartial afin de savoir quelle est l'activité la plus valorisable des deux et la mieux vendable par la suite...

n°10573755
Profil sup​primé
Posté le 05-02-2007 à 23:45:04  answer
 


wrong topic :D
 
wrong forum :D²²²²²

n°10573774
Profil sup​primé
Posté le 05-02-2007 à 23:46:03  answer
 

kine30 a écrit :

Bonsoir à tous,
 
C'est la première fois que je poste sur ce topic en tant que juriste. Ayant bientôt fini mes études, je me vois proposer deux postes au Luxembourg en tant que fiscaliste:  
-Chez Deloitte, en fusions acquisitions
-Chez KPMG, en banking & finance
 
Je souhaiterais avoir l'avis d'un fiscaliste expérimenté et impartial afin de savoir quelle est l'activité la plus valorisable des deux et la mieux vendable par la suite...


tiens KPMG j'ai une copine qui va bosser là bas aussi mais pas au luxembourg je crois :o

n°10573786
Profil sup​primé
Posté le 05-02-2007 à 23:46:29  answer
 

kine30 a écrit :

Bonsoir à tous,
 
C'est la première fois que je poste sur ce topic en tant que juriste. Ayant bientôt fini mes études, je me vois proposer deux postes au Luxembourg en tant que fiscaliste:  
-Chez Deloitte, en fusions acquisitions
-Chez KPMG, en banking & finance
 
Je souhaiterais avoir l'avis d'un fiscaliste expérimenté et impartial afin de savoir quelle est l'activité la plus valorisable des deux et la mieux vendable par la suite...


 
Un véritable fiscaliste expérimenté et impartial te fera banquer pour une telle info [:rhetorie du chaos]

n°10573805
Profil sup​primé
Posté le 05-02-2007 à 23:47:51  answer
 

ça pootre ça ou vaut mieux une clusb classique ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00037153.html

n°10573815
Profil sup​primé
Posté le 05-02-2007 à 23:48:25  answer
 


Worst jeu de mot ever :|
 

Spoiler :


 
On va dire que tu as ripé(rt)...
 
 


 
oui, oui, j'ai honte, ca va :(

n°10573837
Profil sup​primé
Posté le 05-02-2007 à 23:50:15  answer
 


un peu petit, la capacité, je trouve [:aloy]

 

sinon, tu veux en faire quoi?

 

Si c'est du transport de doc, 6 Go, c'est pas utile.
Si c'est du stockage, les clefs USB, c'est pas sûr (j'ai expérimenté et pleuré)

 

ajout: ah, pardon, j'avais mal lu: c'est un vrai DD. Tu peux y aller alors :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-02-2007 à 23:51:34
n°10573856
Profil sup​primé
Posté le 05-02-2007 à 23:51:42  answer
 


 
Jaloux.
 
J'ai trop brillé, rhooo.
 
C'est tout  [:ooooo]  

mood
Publicité
Posté le 05-02-2007 à 23:51:42  profilanswer
 

n°10573874
Profil sup​primé
Posté le 05-02-2007 à 23:52:49  answer
 

...


Message édité par Profil supprimé le 26-06-2012 à 18:02:25
n°10574051
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 00:09:59  answer
 


c(h)arbonnier est maître chez lui [:cosmoschtroumpf]


Message édité par Profil supprimé le 06-02-2007 à 00:10:15
n°10574948
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 07:17:03  answer
 


Ca ne réponds pas à la question de solyfiesta  :o

n°10574950
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 07:18:17  answer
 

pikachu_or a écrit :

Je crois qu'il suffit que le jugement est la formule exécutoire (du genre demande à la police et toussa) et d'aller voir la police avec pour qu'elle exerce une contrainte par corps, non ?


 
Il ne semble qu'en France la contrainte par corps n'est possible que pour les dettes envers l'Etat, notamment les dettes fiscales. :o

n°10575631
Pastorius
Posté le 06-02-2007 à 10:39:32  profilanswer
 

Bon. Il me semblait bien que ma question resterait sans réponse. La législation sur les CDD est bien trop complexe (même pour vous dont il semble que ce soit la profession (ou future) ).
Tant pis, merci quand même...  [:airforceone]

n°10575748
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 10:49:47  answer
 

Pastorius a écrit :

Bon. Il me semblait bien que ma question resterait sans réponse. La législation sur les CDD est bien trop complexe (même pour vous dont il semble que ce soit la profession (ou future) ).
Tant pis, merci quand même...  [:airforceone]


Ben moi je t'ai répondu que tout celà me semblait régulier et t'ai donné un lien permettant de le vérifier.  :)  
 
Mais comme dit -tac- je ne suis rien qu'un "Vil & infect exploiteur" [:spamafote]

n°10575919
Pastorius
Posté le 06-02-2007 à 11:05:48  profilanswer
 

Oui alberich c'est vrai que tu m'as répondu, mais pas de façon catégorique. Puis Jack'o'Lantern m'a demandé des précisions sans donner suite. Enfin bon, pas grave, je vais tenter de contacter l'inspection du travail pour essayer d'examiner tout ça de plus près...

n°10576054
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 11:20:01  answer
 

Difficile d'être catégorique, sauf à scruter les contrats un par un pour trouver une éventuelle faille. Mais telle que tu as présenté ton affaire, il me semble évident que ton employeur a contourné les règles qui régissent les CDD, mais suffisamment habilement pour rester du bon coté de la border-line.  
 
Si tu en doutes, plutôt que l'inspection du travail (qui en a rien à calter de ton affaire) consulte plutôt un juriste d'un syndicat pour examiner tes contrats et voir s'il y a matière à action.

n°10576155
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 06-02-2007 à 11:29:24  profilanswer
 

Pastorius a écrit :

Oui alberich c'est vrai que tu m'as répondu, mais pas de façon catégorique. Puis Jack'o'Lantern m'a demandé des précisions sans donner suite. Enfin bon, pas grave, je vais tenter de contacter l'inspection du travail pour essayer d'examiner tout ça de plus près...


 
Le problème, c'est que l'on ne peut pas répondre de façon catégorique à ton problème, ne connaissant pas la chronologie de l'ensemble de tes contrats et les motifs invoqués. Tout ce que l'on peut faire, c'est te donner des informations sur la législation sur le CDD. A priori et donc, sous toute réserve, tes contrats semblent respecter cette législation, le délai de carence ne s'appliquant pas pour une nouvelle absence du salarié remplacé. Il m'est avis que tu as eu 2 CDD : ton premier CDD, renouvellement inclus, étant de 5 mois et 1 semaine et le second, renouvellement inclus, de 10 mois.
 
Libre à toi d'aller consulter l'inspection du travail qui pourra te donner des renseignements sur la légalité de tes contrats mais qui ne pourra pas régler les litiges inhérents aux contrats, le cas échéant (cette compétence relevant du CPH).


---------------
I'm real when it's usefull !
n°10576361
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 11:45:12  answer
 

[:a1k]

n°10578491
cballot
Posté le 06-02-2007 à 15:15:23  profilanswer
 


 
 pauvre de toi [:ddr555]
 
 
bn sinon le jardin d'eden, c'est un domaine public affecté à l'usage du public. Et il y eu un occupant, efin deux, un couple parait il,  mais en raison d'une faute contratuelle et dans l'interet du domaine, le contrat à été résilié ! [:ien-ien la palourde]

n°10578570
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 15:22:11  answer
 

Est-ce qu'il y a un aménagement spécial ?

 

(perso, je penche  pour la qualification d'EHPAD :D )


Message édité par Profil supprimé le 06-02-2007 à 15:22:46
n°10578595
FRACTAL
Posté le 06-02-2007 à 15:24:18  profilanswer
 

et l'expulsion c'est la condition et capacité des personnes?

n°10578824
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 06-02-2007 à 15:47:50  profilanswer
 

Mais ils peuvent plus extradier à cause de l'arret Koné :o

n°10579440
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 16:45:05  answer
 


Tiens, c'est à nouveau la saison de la pêche à la mouche :o
 
Ou alors, c'est pour ne pas froisser Schrodinger 13 qu tu as changé d'avatar :o²

n°10579541
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 06-02-2007 à 16:53:43  profilanswer
 

j'ai pas compris :D

n°10579595
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 16:57:22  answer
 

schrodinger13 a écrit :

j'ai pas compris :D


Moi non plus  :D  
 

n°10579980
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 17:28:37  answer
 

un cache mal vidé chez -tac-, sans doute :o
 
edit: ah non, c'est le mien qui était mal vidé :o


Message édité par Profil supprimé le 06-02-2007 à 18:05:12
n°10580176
solyfiesta​s
à vos souhaits :o
Posté le 06-02-2007 à 17:44:59  profilanswer
 


Ok merci, même si la réponse ne va pas dans mon sens :whistle:
 
:jap:

n°10580370
Pastorius
Posté le 06-02-2007 à 18:03:13  profilanswer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

A priori et donc, sous toute réserve, tes contrats semblent respecter cette législation, le délai de carence ne s'appliquant pas pour une nouvelle absence du salarié remplacé. Il m'est avis que tu as eu 2 CDD : ton premier CDD, renouvellement inclus, étant de 5 mois et 1 semaine et le second, renouvellement inclus, de 10 mois.


Non non. Je confirme que j'ai bien eu des contrats successifs et distincts, tels que je te les présentés dans mon précédent post. Pourquoi veux-tu que j'ai eu 2 CDD ???  [:figti]  
 

Jack'o'Lantern a écrit :


Libre à toi d'aller consulter l'inspection du travail qui pourra te donner des renseignements sur la légalité de tes contrats mais qui ne pourra pas régler les litiges inhérents aux contrats, le cas échéant (cette compétence relevant du CPH).


 
Le but n'est pas pour le moment de régler des litiges (il n'y en a pas), mais juste de "préparer le terrain au cas où", et de bien connaitre mes droits. L'inspection du travail me parait indiquée, non ? (Ou comme l'a proposé alberich, le juriste d'un syndicat).
 
Merci à toi et à alberich.
 

n°10580419
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 06-02-2007 à 18:08:08  profilanswer
 

Pastorius a écrit :

Non non. Je confirme que j'ai bien eu des contrats successifs et distincts, tels que je te les présentés dans mon précédent post. Pourquoi veux-tu que j'ai eu 2 CDD ???  [:figti]


 
Un premier CDD et son avenant de renouvellement et un second CDD et son avenant de renouvellement.
 

Pastorius a écrit :

Le but n'est pas pour le moment de régler des litiges (il n'y en a pas), mais juste de "préparer le terrain au cas où", et de bien connaitre mes droits. L'inspection du travail me parait indiquée, non ? (Ou comme l'a proposé alberich, le juriste d'un syndicat).
 
Merci à toi et à alberich.


 
Je croyais que tu voulais résoudre un litige quelconque avec ton employeur sur votre relation contractuelle (auquel cas, l'inspecteur du travail n'aurait pas été en mesure d'intervenir). Après, comme le vieux beau ou moi-même te l'avons indiqué, tu peux entrer en contact avec l'inspection du travail, pour avoir des informations circonstanciées (n'oublie pas d'emmener tes contrats de travail). Tu peux aussi voir avec les IRP de ta boite.


---------------
I'm real when it's usefull !
n°10580877
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 18:53:45  answer
 

schrodinger13 a écrit :

j'ai pas compris :D

 


J'avais lu la remarque de S13 sur les délateurs qui ont un peu aidé l'ancien avatar d'Alberich à gagner l'une de ses batailles :D

 
Citation :

Et puis je meprise qui je veux :o

 [:xp1700] ²²²²²


Message édité par Profil supprimé le 06-02-2007 à 18:54:07
n°10580944
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 19:03:22  answer
 

-tac- note bien que la spontaneité et la bonne volonté des-dits délateurs n'avaient rien de manifeste  :o  
 
Par ailleurs pour la saison de la mouche on va attendre quelques mois :)

n°10581011
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 19:11:17  answer
 


 
J'avais cru comprendre que S13 ne visait pas les force de l'ordre "classique", mais seulement les informateurs qui faisaient ça pour des raisons financières, et pas parce que l'envie de parler leur picotait le bas ventre. :o
 

Citation :

Par ailleurs pour la saison de la mouche on va attendre quelques mois :)


 
Et c'est donc la saison de la préparation des leurres ? J'avais cru comprendre que ça pouvait prendre plusieurs WE et que ça faisait partie du plaisir, pour certains en tout cas ?

n°10581229
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 06-02-2007 à 19:34:21  profilanswer
 

3.5 en penal... c'est vraiment pas fait pour moi cette matiere de merde
 
vive le stratif :o

n°10581493
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 20:01:25  answer
 


 
Montage des mouches [:aloy]
 
Certains les montent, d'autres les achètent, je les montes  :o  
 
C'est un plaisir ineffable similaire à la construction d'édifices à l'aide d'allumettes  :D

n°10581622
alien cons​piracy
hardtrance addict
Posté le 06-02-2007 à 20:16:49  profilanswer
 

Quelqu'un peut m'expliquer [en gros] ce qu'est le fait de dédommagement en matière de gestion d'affaire ?  [:sniperlk]  
Merci

n°10582005
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 21:00:43  answer
 

schrodinger13 a écrit :

3.5 en penal... c'est vraiment pas fait pour moi cette matiere de merde
 
vive le stratif :o


 
C'était quoi le sujet? :o  
Moi je me souviens que les notes ne montaient jamais très haut :/

n°10582321
starlion
Posté le 06-02-2007 à 21:35:44  profilanswer
 

Bonjour à tous,
J'ai une question, à vous posez, sur la nouvelle lois anti-tabac.
Si j'ai bien compris, il est interdit de fumer dans les entreprises, bars, etc.., mais on peux fumer, dehors.
Mais comme je suis agriculteur, le boulot est le champs donc dehors.  
La question est: est-ce que l'on peux fumer sur l'exploitation, sans avoir de problème?
 
merci par avance

n°10582431
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 21:44:36  answer
 

starlion a écrit :

Bonjour à tous,
J'ai une question, à vous posez, sur la nouvelle lois anti-tabac.
Si j'ai bien compris, il est interdit de fumer dans les entreprises, bars, etc.., mais on peux fumer, dehors.
Mais comme je suis agriculteur, le boulot est le champs donc dehors.  
La question est: est-ce que l'on peux fumer sur l'exploitation, sans avoir de problème?
 
merci par avance


 
L'article 3511-7 do Code de la Santé Publique stipule (non non -tac-, patapaÿ [:ddr555] ) qu'il est interdit de fumer dans les lieux affectés à un usage collectif, notamment scolaire, et dans les moyens de transport collectif, sauf dans les emplacements expressément réservés aux fumeurs.
Interprété strictement, un champ n'est pas à usage collectif me semble-t-il (hors rave-party :o ).


Message édité par Profil supprimé le 06-02-2007 à 21:46:14
n°10582777
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 06-02-2007 à 22:19:13  profilanswer
 


commentaire d'arret loi penale de forme retroactivité  :o exception

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1632  1633  1634  ..  4968  4969  4970  4971  4972  4973

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)