Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
9648 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1617  1618  1619  ..  4968  4969  4970  4971  4972  4973
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°10324602
austin2410​0
Posté le 08-01-2007 à 16:50:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Doakipu a écrit :

C'est mon avis aussi [:spamafote]  
 
Le problème étant qu'avant la saisie, les banques, voyant que ton père est solvable, vont sans doute entamer des procédures de recouvrement, ton père sera donc sans doute obligé de payer tout court.


 
donc de vendre la maison principale qui est au deux?
 
ou demandé la liquidation de ses parts dans la societe ? ça va posé problemer a mon avis!

mood
Publicité
Posté le 08-01-2007 à 16:50:19  profilanswer
 

n°10324626
Doakipu
Trop beau pour être agréable.
Posté le 08-01-2007 à 16:51:46  profilanswer
 

austin24100 a écrit :

donc de vendre la maison principale qui est au deux?
 
ou demandé la liquidation de ses parts dans la societe ? ça va posé problemer a mon avis!


 
Ou juste un prélevement sur ses gains et salaires si il a les moyens [:spamafote]


---------------
Un poète du Rugby
n°10324703
austin2410​0
Posté le 08-01-2007 à 16:57:20  profilanswer
 

Draculita a écrit :

S'ils ont réussi, avec un seul emprunteur et un seul revenu, à faire un prêt seulement cautionné et non hypothécaire, il faut me recommander cette banque, je veux y aller, moi aussi ... c'est rare un prêt immobilier a priori important (cf. résidence secondaire en bord de mer) sans une petite sûreté réelle ^^
Et ce n'est pas une succession mais un divorce, faut lire le sujet en détail ^^, les époux se disputent ptet, mais ils sont bien vivants, heureusement  :)  
Effectivement une petite requalification en donation déguisée est possible, mais ça ne répond pas à la question initiale, puisque austin24100 voulait savoir si son père était tenu de continuer à payer, or que ce soit une donation ou pas, c'est toujours le père qui est tenu de rembourser le prêt à la banque, la qualification de l'acte ne change rien à la situation ^^ ...


 
Banque populaire pour info
 
et l'emprunteur gagne  tres bien ça vie ;)
 

n°10324761
Doakipu
Trop beau pour être agréable.
Posté le 08-01-2007 à 17:01:04  profilanswer
 

austin24100 a écrit :

Banque populaire pour info
 
et l'emprunteur gagne  tres bien ça vie ;)


 
Ben si l'emprunteur gagne très bien sa vie il pourra pas arrêter de payer la banque [:kapukapu]  


---------------
Un poète du Rugby
n°10324794
austin2410​0
Posté le 08-01-2007 à 17:03:14  profilanswer
 

Doakipu a écrit :

Ou juste un prélevement sur ses gains et salaires si il a les moyens [:spamafote]


 
mais encore faut-il qu'il lui reste des ronds
 
il devra certainement verser une pension a ma mere, mon frangin, et ma deuxieme soeur  
 
je voudrait pas non plus qu'il squatt definitivement chez moi  :D donc il faut aussi qu'il puisse payé un loyer,l'edf l'eau et tout le tremblement :)

n°10324819
austin2410​0
Posté le 08-01-2007 à 17:05:10  profilanswer
 

Doakipu a écrit :

Ben si l'emprunteur gagne très bien sa vie il pourra pas arrêter de payer la banque [:kapukapu]


 
donc il faut qu'ils vendent au plus vite! (au pluriels pour mes parents)
pour que mon pere en paye le moins possible

n°10324838
Doakipu
Trop beau pour être agréable.
Posté le 08-01-2007 à 17:06:40  profilanswer
 

austin24100 a écrit :

donc il faut qu'ils vendent au plus vite! (au pluriels pour mes parents)
pour que mon pere en paye le moins possible


 
Voila le mieux est que tes parents s'entendent, qu'ils vendent et remboursent la banque.


---------------
Un poète du Rugby
n°10324864
austin2410​0
Posté le 08-01-2007 à 17:08:44  profilanswer
 

ok
 
je vais conseillé/ essayé de faire entendre raison a mon pére  
 
au moins qu'il essaye de parlé a ma mére

n°10326621
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2007 à 20:02:45  answer
 

je viens de voir que dans une commande sur cdiscount que j'ai passé, y'a le meme dvd en plusieurs exemplaires : le mieux à faire c de refuser le colis comme ça je paierai rien non ? :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-01-2007 à 20:02:54
n°10326687
dj pone
Posté le 08-01-2007 à 20:11:42  profilanswer
 


 
nooooooooormalement, tu as déjà été débité :D

mood
Publicité
Posté le 08-01-2007 à 20:11:42  profilanswer
 

n°10326755
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 08-01-2007 à 20:19:04  profilanswer
 

saluttttttt


Message édité par schrodinger13 le 08-01-2007 à 20:19:15
n°10326763
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2007 à 20:19:46  answer
 

dj pone a écrit :

nooooooooormalement, tu as déjà été débité :D


je voulais dire dans les frais de retour dans le cadre de l'utilisation de mon droit de rétractation :o
 
mais je pense avoir trouvé une autre solution vu qu'il s'agit de dvd en plusieurs exemplaires je vais les offrir :o mais bon je les soupçonne de faire des trucs louches (c la 1ere fois avec moi :o)

n°10326793
dj pone
Posté le 08-01-2007 à 20:23:33  profilanswer
 


 
j'ai jamais eu aucun probleme avec cdiscount, tres sérieux (pour le moment) :o

n°10326863
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2007 à 20:33:50  answer
 

dj pone a écrit :

j'ai jamais eu aucun probleme avec cdiscount, tres sérieux (pour le moment) :o


moi non plus ; mais toi t'es pas au courant de tous les problèmes (voir le site cgalère entre autre :o), bref... je sais qu'ils ont des pratiques parfois douteuses (ex : bon d'achat au lieu de remboursement :o) mais avec moi ça a tjrs bien marché :)

n°10326912
dj pone
Posté le 08-01-2007 à 20:38:36  profilanswer
 

Meme la fnac ne rembourse plus les articles, uniquement des bons d'achat :/

n°10326979
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 08-01-2007 à 20:48:03  profilanswer
 

Draculita a écrit :

Le notaire prend à peu près 2% pour émolument (coût des actes et de son intervention).
Et l'Etat prend le reste, c'est à dire les droits de succession (des impôts, quoi), qui sont calculés d'après un barème (pourri ^^ pour les non juristes, c'est pourquoi un notaire intervient  :D ), donc la somme que l'Etat prendra dépend du montant des sommes qui se trouvent sur ces comptes, si ça se trouve vous serez complètement exonérés de droits de succession si y'a pas beaucoup d'argent en jeu.
 
 
 
si elle a acheté la maison en indivision avec lui, elle peut provoquer le partage : demander en justice de sortir de l'indivision : soit son copain rachète sa part à elle de la maison et elle est libre de s'acheter un autre truc bien à elle et sans lui, soit il refuse et le bien est mis en vente aux enchères et pareil, elle prend sa partie du prix de vente et s'achète un truc bien à elle.
Sinon, tant qu'elle sera en indivision avec lui et qu'il paie sa part du prêt, elle ne pouura pas se débarraser de lui  [:airforceone]  (juridiquement parlant, parce qu sinon elle peut le mettre dehors, à charge pour lui d'agir en justice pour faire rétablir ses droits  :D ).
Elle ne peut pas essayer de le déclarer absent ? (dans le sens officiel du mot : signaler son absence à la police et aller devant le juge lui demander de constater l'absence : le patrimoine d'un absent est géré par quelqu'un d'autre, il perd la maîtrise de ses biens, ça le vaccinera de disparaître comme un con en laissant les gens dans des embrouilles). Je ne connais pas bien les règles en détail en matière d'absence, mais si quelqu'un a le temps de chercher  ;)  
Il va de soi qu'il se manifestera pour dire qu'il n'est pas absent, en fait, mais ça l'obligera à sortir de sa tanière et ça le fera réfléchir, il disparaîtra ptet pas une autre fois, sachant à quoi il s'expose  :sweat:


 
merci bcp pour ta reponse
je viens de transmettre
bonne soirée
 
 

n°10327021
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2007 à 20:52:17  answer
 

Salut les juristes,
 
Cela fait +- 3 mois que j'ai renvoyé mon APN en réparation (magasin dans IRL) et l'appareil n'est toujours pas revenu.
 
Il n'y a pas un délais maximum?

n°10327065
Halfsup
Posté le 08-01-2007 à 20:56:28  profilanswer
 

Je suis de retour à la Réunion :D
 
Amis juristes bonsoir ! :hello:

n°10327251
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 08-01-2007 à 21:22:10  profilanswer
 

[:hellov]

n°10327900
grim_fanda​ngo
I'm dead late
Posté le 08-01-2007 à 22:19:46  profilanswer
 

:hello:

n°10328117
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2007 à 22:34:28  answer
 

dj pone a écrit :

Meme la fnac ne rembourse plus les articles, uniquement des bons d'achat :/


en vpc obligation légale de rembourser :o ; dans les CGV tu peux demander le remboursement mais souvent ils trainent :/

n°10328122
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2007 à 22:34:53  answer
 


Y'a marqué quoi dans les CGV à cet égard ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-01-2007 à 22:35:00
n°10329290
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2007 à 23:59:48  answer
 


 
c'est quand même la grande misère ces publicistes qui doivent répondrent à des questions de droit de la conso pour sauver le topic :o

n°10329399
dj pone
Posté le 09-01-2007 à 00:13:31  profilanswer
 


 
j'ai une question de procédure au menu tres cher :D

n°10329472
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2007 à 00:21:52  answer
 


c'est du judiciaire :o
 
ceci dit, sauf erreur, tu assignes chacun des deux (donc deux actes, un pour chacun, plus les copies) soit devant la juridiction matériellement compétente et dans le ressort de laquelle réside l'un d'eux, soit dans le ressort de laquelle se trouve le lieux d'exécution de la prestation de service si tu es bien dans ce cas là.

n°10329496
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2007 à 00:24:09  answer
 

en gros, tu donne à X et Y une  :

 

"

 

assignation à comparaitre à :

 

x....

 

y....

 

blabla 15 jours constitution d'avocat blabla

 

+ tout le topo habituel de l'assignation et ensuite fait/procédure/ par ces motifs blabla...

 

"

 

si on est devant le tgi évidemment, devant le ti ou juge de prox pas de constitution obligatoire d'avocat évidemment


Message édité par Profil supprimé le 09-01-2007 à 00:24:33
n°10329605
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2007 à 00:38:46  answer
 

a priori, comme ça, ton arrêt cité est un cas différent avec 1 défendeur et plusieurs lieux de prestation, si tu choisis la juridiction dans le resoort de laquelle a été effectuée une prestation, mais ne correspondant pas au lieu de domicile du défendeur, comme le titre de compétence vient de la prestation, elle ne peut connaitre des litiges liés aux autres prestations.


Message édité par Profil supprimé le 09-01-2007 à 00:41:03
n°10329659
dj pone
Posté le 09-01-2007 à 00:49:01  profilanswer
 

Ce que je pense c'est l'article 46 pose une option au demandeur; soit domicile, soit lieu d'execution et seul l'article 42 sur le domicile parle de choisir l'un des 2 domiciles... interprétation stricte :/

n°10329667
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2007 à 00:51:21  answer
 


non mais si tes deux prestations ne se sont pas déroulées dans le même lieu, il va y avoir un pb c'est sûr, mais sinon un des deux domicile des deux défendeur ou lieu de des prestations (si lieux unique)

n°10329685
dj pone
Posté le 09-01-2007 à 00:56:29  profilanswer
 

Merci tac :) Dans le cas les 4 lieux sont différents je crois :/ (domicile 1 garagiste 1 / domicile 2 garagiste 2)

n°10329707
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2007 à 01:00:41  answer
 

ah :D

 

mais normalement avec la saisine du juge du domicile du garagiste 1 ou 2 si action dirigée contre les deux où est le pb :??:

 

bon, et puis sinon consultation d'un professionnel du droit privé :o :D


Message édité par Profil supprimé le 09-01-2007 à 01:01:27
n°10329717
dj pone
Posté le 09-01-2007 à 01:02:27  profilanswer
 

C'est horrible n'empeche de se poser autant de question sur une question du tout tout tout tout début...qu'est ce que ca va etre apres :o merci pour des éclaircissements :) (le prob serait qu'une premiere assignation a été lancée sur 46 al.2 :/ je crois bien)


Message édité par dj pone le 09-01-2007 à 01:03:47
n°10330861
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2007 à 11:00:57  answer
 


rho :o y'a qlq temps j'aurai pu me débrouiller plus ou moins à ce sujet mais now je fais ça quand le "thème" me plait :D

n°10331322
Draculita
Testament mystique
Posté le 09-01-2007 à 11:51:41  profilanswer
 

J'en ai marre de rédiger des actes ^^
Je veux recevoir des clients aussi [:thalis]
C'était le coup de gueule de la journée  :whistle:  
Sinon hello les juristes  :)


Message édité par Draculita le 09-01-2007 à 11:51:59
n°10331324
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2007 à 11:51:58  answer
 

:hello: :o

n°10331898
burtonien
Posté le 09-01-2007 à 13:09:05  profilanswer
 

Bonjour à tous!
 
Je savais pas vraiment où poster ce message, j'espère que je suis pas HS... Je vous explique ce qu'il m'est arrivé. Rien de bien méchant, mais c'est tout de même assez rageant... J'ai acheté un portable et j'ai souscrit une assurance contre la casse et le vol. Au bout d'un certain temps, le portable se met à déconner. Au début je me dis que c'est pas grand chose, mais au fil du temps, il se met à s'éteindre tout seul... Je me dis que dès que je rentre chez moi, je passerai au magasin pour l'envoyer au SAV. Je passe donc au magasin leur expliquant le problème.  Pour moi c'était certain que c'était un défaut de fabrication, car le portable n'avait connu aucun choc. Le mec m'indique donc de l'envoyer au SAV. Je lui demande la différence avec l'utilisation de l'assurance, et il me dit que pour utiliser l'assurance c'est contraignant, qu'il faut remplir une déclaration préalable, tout ça tout ça... Je l'envoi donc au SAV pour faire jouer la garantie. Aujourd'hui coup de fil: le portable a une casse au niveau d'un composant interne, pas possible de faire jouer la garantie. Je dis que de toute façon j'ai une assurance. Et là le vendeur me répond que l'assurance ne marche pas dans ce cas là car il fallait faire une décalaration préalable.... Après avoir halluciné un certain temps, j'essaye de lui expliquer que j'étais de bonne foie et que si il y avait eu une casse visible, j'aurais demandé d'utiliser l'assurance plutôt que d'utiliser la garantie. Rien à faire, j'aurais dû savoir que c'était une casse, et demander la garantie directement. Mais lorsque j'ai déposé mon portable au SAV, A AUCUN MOMENT le vendeur m'a indiqué que si il ne s'agissait pas d'un défaut de fabrication je risquais de perdre l'utilté de l'assurance, alors qu'il savait que j'en bénéficiais.
Je ne sais vraiment pas quoi faire, à entendre le magasin je l'ai dans le cul et il n'y a aucun recours possible. Est-ce quelqu'un saurait par hasard quels recours me sont possibles? Par exemple indiquer que le vendeur ne m'a pas indiqué la marche à suivre, et ne m'a pas indiqué ce que je risquais? Je ne sais vraiment pas quoi faire, et j'ai vraiment l'impression d'être victime d'une arnaque. La moindre des choses aurait été de me présenter au préalable ce que je risquais...
 
Voilà, si quelqu'un a des conseils ou peut m'indiquer de quels droits je dispose je suis preneur, parce que j'ai cette histoire en travers de la gorge et les vendeurs ne sont absolument pas conciliants... Merci d 'avance.

n°10332262
mskermit06
Arretez d'enculer les mouches
Posté le 09-01-2007 à 13:52:13  profilanswer
 

Bonjour, j'aimerais connaitre les tarifs aproximatifs d'un avocat, pour une demande de garde d'enfant.
Je suis separé, mon enfant de 12ans est actuellement en garde alternée, mais ne s'entends pas avec sa maman, et est frappé par son beau pere....(plainte déposé aupres de la brigade des mineurs debut decmbre) j'aimerais en recuperer la garde ....merci d'avance


Message édité par mskermit06 le 10-01-2007 à 14:31:00
n°10332422
Profil sup​primé
Posté le 09-01-2007 à 14:07:03  answer
 

Finit les partiels, quelques jours de vrai vacances
 
 
mauvaise nouvelle, je viens de voir mon prochain emploi du temps => Cours le vendredi matin :'(

n°10335444
remilefore​stier
Posté le 09-01-2007 à 18:27:59  profilanswer
 

Bonjour,  
J´ai acheté un lot de 10 pulls Ralph Lauren à un vendeur chinois sur Ebay. Dans son annonce, il mettait "100% authentique ou remboursé" et disait qu´il travaillait qu´avec des vendeurs fiables et autorisés.
Bien sur, je me doutais un peu que c´était de la contrefacon mais on ne peut pas savoir et en etre vraiement sur. La douane a saisi mon colis et m´a dit qu´ils m´enverraient une convocation pour me rendre dans leurs locaux.    
Seulement voilà, je ne pense pas qu´ils aient le droit (juridiquement) de me mettre une amende pour cela car je n´ai jamais eu le colis entre les mains.  
Est -ce quelqu´un a un texte de loi là-dessus pour me confirmer cette hypothèse?  
J´ai entendu que la majorité des cas concernant la contrefacon importée par la poste était classée sans suite. Il existe des cas similaires où les douaniers ont tenté d´intimider les récepteurs de colis (en leur proposant de payer une amende à l´amiable) sous menace de poursuites judiciaires, et classer l´affaire sans suite quelques mois après.  
Est-il possible de bénéficier d´un statut de présumé innocent car le vendeur m´a toujours certifié que c´était des originaux?
Merci pour votre aide.  
 

n°10336742
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 09-01-2007 à 21:07:01  profilanswer
 

[:hellov]

n°10336984
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 09-01-2007 à 21:44:14  profilanswer
 

[:menkahoure_1]


---------------
I'm real when it's usefull !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1617  1618  1619  ..  4968  4969  4970  4971  4972  4973

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)