Reprise du message précédent :

 
 
pour connerie aggravée? Le viol existe depuis la nuit des temps, mais aller jusqu'à fournir de toi-même les preuves aux enqueteurs en enregistrant toute la scène, c'est une nouvelle forme de stupidité profonde.

 
 
moi j'ai des oranges . Le jeu détourne l'esprit du travail. L'orange donne de l'énergie pour travailler plus de 15 heures/jour.

 
 
+1    
 
sinon, hello aussi

 
 
on est tous le voisin de quelqu'un...

 
Je respecte mon prochain, moi, Môssieu  

 
Je pense que c'est toi qui prend ça trop à coeur aussi  
 
Evite quand même de porter des jugements trop hâtifs sur les personnes en donnant bons et mauvais points, c'est diplomatiquement peu porteur...  
 
Sinon...salut la foule (vous pouvez pas savoir ce que c'est irritant de disposer d'un poste de travail avec des travaux tout autour )

 
merci bcp (et à tac aussi ) j'étais vraiment ds la merde sinon tellement dans mon mémoire moi...
 
 
excusez moi alors, mais c'est juste que ça tombe sous le sens pour moi, un peu comme si vous vous étiez trompé sur l'article 1382 du c.civil , moi qui suis publiciste (constitutionnaliste même) et maintenant étranger à tout ça, et que vous me remballiez surs de vous alors que vous aviez totalement tort ça m'a choqué

 
Le Droit n'est pas une matière assimilable aux sciences dures (j'ai entendu parler certes de sciences juridiques mais il faut rester modeste) que sont les mathématiques ou la physique. Si les choses étaient si naturelles, nous n'aurions pas de doctrine puisqu'il faudrait appliquer bêtement la loi. Or tel n'est pas le cas.
Dans l'affaire qui nous concernait, il y avait moins affirmation qu'interrogation, d'ailleurs même DJ Pone se posait la question d'un parallèlisme des formes entre la VPC et la vente directe. Qui dit qu'éventuellement le législateur sous la pression de la jurisprudence ou de doctes personnalités juridiques ne décident pas de la chose?
 
Désolé si nos propos t'ont heurté mais il n'y avait aucune volonté de t'écraser de notre superbe

 
 
 
ben disons que c'était limite limite quoi

 
Tu seras vengé au centuple dès lundi: ce brave garçon a ses premiers partiels en Droit

Alors là tu te trompes je pense ; du moins en master recherche (puis en thèse) nous devons agir en tant que juriste-scientifique ; la seule différence c'est que le droit est une science basée/fondée sur les mots

AH  

Tu as stressé, douté de tes connaissances, et tu as vérifié  

Tu es sur la voie de la sagesse, jeune chtiungdor    

 
Mmmm... Je suis mal placé pour parler du Master recherche vu que j'ai fais un professionnel mais ce que j'ai retenu de mon cursus c'est que nous pouvons nous inspirer des méthodes rigoureuses d'analyse scientifique...tout en admettant la contingence liée à la décision des juges du fond malgré un raisonnement ne tenant pourtant pas du paralogisme.
Le meilleur exemple c'est la jurisprudence, celle-ci n'est pas invariable alors qu'en mathématiques lorsque la théorie est vérifiée, elle est intangible (sauf exception).
 
 
 
A Strasbourg il n'y a pas encore de Droit de la conso en première année, il a donc encore toutes ses chances

 
Vil délationneur

...

j'étais sur de moi, mais vu qu'il y avait quelques temps que je n'avais pas vérifié j'ai douté (merci Descartes) alors j'ai fait une brève vérification en effet

 
On est d'accord là dessus  
Simplement en réfléchissant à un problème juridique donné tu peux très bien avoir selon l'orientation de ta démonstration rigoureuse une solution X ou Y.
 
Je ne réduis rien du tout: je demande juste que l'on soit modeste en appréhendant ce que l'on nomme science juridique. Cela ne remet pas en cause le sérieux des recherches (rassure toi brave constitutionnaliste, je respecte les écrits du feu professeur Vedel ) mais je replace les travaux dans un contexte de sciences humaines (dites sciences molles selon la terminologie utilisée par Karl Popper). Je ne vois rien d'humiliant à avouer qu'une solution juridique est sujette à contingence.

 
Perso, j'ai jamais touché un article du droit de la conso jusqu'à présent, ptete que c'etait à ton programme dans ta fac mais pas chez moi Maintenant, il y a tjrs moyen de se faire reprendre son article, moyennant un octave en plus
 
 
 
J'ai entendu 2 versions différentes : la surveillante aurait grillé un des connard en train de regarder la video / elle a saisi le portable puis apres elle a fouillé dans le tel et c'est à ce moment qu'elle aurait trouvé la video.  

en droit des obligations tu n'as jamais fait un petit peu de droit de la consommation ? ni meme en droit civil 1ere année ? avec les achats à distance et tout... ?      

 
du tout...

l'obligation de livrer et tout ? que nenni ? ; avec la force majeure qui empeche le transporteur de livrer à temps ? après nos profs en profitaient pr évoquer un peu la vpc, les délais par exemple, ou de nous dire d'aller voir si ça nous chante (c'est ça le droit aussi )

tu fais référence à chronopost etc?

question pour etre sur : une garantie court à partir de la date de facturation et non de la commande n'est ce pas ? (parce que là je dois renvoyer mon extension de garantie, et il me demande la date d'achat et j'ai date de facturation, date de commande et date de reception du produit)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'ai officiellement 27 ans, ca y'est.

Ca le fait  

   
 
joyeux anniversaire monsieur Niju  

officiellement bon anniversaire

 
profite de ta jeunesse    
bonaniv'

c le topic des vieux ici now

 
Joyeux Anniv'!

 
Eh oui, le pouvoir aux vieux.. quand je dis 1984 au cabinet, ils sont tous sous le choc

ca craint comme année...

1977 powa !

encore un peu d'espoir avant big brother ... 1977 c'est mieux  

je parle pr moi aussi tu sais      

 
 
 
 
 
merci les gens    

mauvais d'etre né si proche des fetes de noel en terme de rentabilité de cadeaux bon annif

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur