Reprise du message précédent :
...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Aussi évoquer que le peuple est devenu un acteur essentiel dans cette révision (et il me semble bien que c'est la première fois au sein de la République Française) -> exemple Maastricht en 1992 et le quinquennat en 2000.

Bof moi je trouve pas du tout que le peuple alias le pouvoir constituant (originaire) a véritablement un rôle capital vu que le CC ne fait plus de distinction entre pouvoir constituant originaire/institué et vu le faible nombre de fois où l'on a recourru au référendum...

et on pourrait parler du réfendum pour la Constitution européenne (ce qui aurait conduit a une révision de la constitution si je ne m'abuse non ?)

 
Je ne suis pas vraiment d'accord, d'autant que le Conseil Constitutionnel s'est prononcé comme incompétent pour rendre une décision sur la conformité d'une loi référendaire (décision 92-313 -> Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'aucune disposition de la Constitution, non plus d'ailleurs que d'une loi organique prise sur son fondement, ne donne compétence au Conseil constitutionnel pour se prononcer sur la demande susvisée concernant la loi adoptée par le Peuple français par voie de référendum le 20 septembre 1992 ).

ça n'enlève en rien ma remarque sur le fait que congrès a autant de pouvoir que le peuple se prononçant par voie référendaire

 
Ce qu'il faut voir c'est la nouveauté qu'a introduite l'article 11 (modifiée plus tard en 1995 pour élargir son domaine d'intervention) à dessein de donner aux citoyens un réel pouvoir d'action sur l'organisation de leur pays, y compris en modifiant la constitution.
Le Congrès, c'est à dire la réunion des deux chambres, le faisait déjà avant cette constitution (article 90 de la constitution du 27 octobre 1946). De ce point de vue, il n'y a pas eu de césure.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il n'y a personne pour epondre à mon problème ?

oui parler de la constitution souple/rigide ça me semble inévitable (enfin ça dépend tu es en quelle année ? )
après à toi de voir si tu veux avoir comme fil conducteur la place du juge constitutionnel, ou les droits fondamentaux, ou la supraconstitutionnalité y'a trop de chose à dire

...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est pas très clair ta chronologie !    
 
Vérifie tous les motifs de recours dans tes contrats, vérifie aussi qu'il n'y a pas eu de renouvellement pour certains des CDD et établit une chronologie claire ! Qu'est ce que tu appelles un "remplacement partiel" ?    
 
Sinon, pour des réponses d'ordre plus général, ton employeur a 48h pour te transmettre ton contrat. Le contrat non-signé par un salarié correspond à une absence d'écrit (ce qui peut entraîner la requalification du contrat de travail). Pour ce qui est de la requalification, note bien que ce n'est pas parce que tu continues à travailler dans le mépris des règles régissant le CDD que tu es en CDI !!! La requalification est une sanction (qui doit être demandée par la salariée aux prud'hommes), sanction qui permet d'obtenir des indemnités octroyées dans le cas d'une rupture irrégulière ou non causée d'un CDI.
 
En français ( ), en fait, le CPH considèrera la rupture de ton CDD (par ton employeur qui pensera benoitement que le CDD est expiré   ) comme une rupture de CDI sans cause réelle et sérieuse, du fait de la requalification (pour non respect des règles du CDD).
 
Et au final, on ne détourne jamais correctement la loi, on l'utilise !    

et c'est qui qui a 15 de moyenne en td d'admin ?

vacances

A y est, le dernier pas est franchi, je suis inscrit à l'école d'avocat, et allégé de 1600€ au passage

je sais ce que c'est  

Idem, ça fait mal
 
Et en plus, le CNB prend son temps pour les bourses, les dossiers de demande ne sont même pas encore finalisés, donc ça sent la réponse en mars.

A priori les bourses pour les écoles du barreau sont très peu nombreuses en + .

en gros mieux vaut economiser

Oui, quand j'avais posé la question à la directrice, elle m'avait dit que c'était grosso modo 200 bourses au nivea national

 
Partiels en vue...

18 janvier

 
Bizarre...d'autres les ont mi-décembre

Moi je reprends le... 21 janvier

aix-marseille  

D'un autre côté, je trouve qu'en passer une partie avant les vacances de décembre c'est pas plus mal: ça allègera d'autant plus les exams de janvier

sinon personne a fait l'IDPA ?

A priori non, par contre droit public, notamment des affaires, c'est un superbe créneau pour un avocat.
Moins de concurrence qu'en droit des affaires classique, quand même des IEP Paris section SP et anciens fonctionnaires, mais gros débouchés.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'inquiète pour moi aussi avant hier c'était hardcore, bon le gros morceau est passé, il reste "plus que" cet oral!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En première année on avait pas d'oraux! dommage ça nous aurait fait un bon entraînement!

 
Pourtant c'est éminemment important les oraux. Je ne dis pas uniquement ça pour ceux qui se destinent au prétoire mais aussi pour la vie de tous les jours et dans un domaine plus professionnel avec les entretiens (gestion du stress).

heu pas d'oraux nous

 
Ca dépend du régime (salarié ou non) et bien entendu de l'établissement dans lequel tu passes tes examens

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça va plus vite de faire des oraux mais c plus chiant

 
Effectivement, pour un professeur c'est plus rapide que de corriger X copies (dont il n'a souvent le temps que de lire l'introduction ) et pour l'étudiant il est plus facile (en général) de se rattraper en cas d'erreur à l'oral qu'à l'écrit.
De plus les infrastructures sont moins lourdes à mettre en place: on réserve une salle avec des heures fixes et on fait passer tout le monde. Maintenant il est vrai que ça mobilise au moins une journée, voire plus...

Question aux juristes du forum :
existe-t-il un ou des articles de loi concernant la publication d'une photo d'un enfant mineur sans accord parental ?
Cette photo a été effectuée dans un lieu public, par un photographe professionnel qui a vendu la photo à une société qui la publie sur son site et sur sa brochure papier promotionnelle.
Autant j'arrive à trouver les articles qui vont bien sur le site de la CNIL concernant Internet, autant je ne trouve rien concernant le publications papier.
Merci pour vos réponses argumentées, j'ai besoin des articles de loi s'ils existent.