Reprise du message précédent :
 
Merci.    
 
Perso, je croyais que la complication désignait justement la "complexité" dudit méanisme.    
 
Et là, ça a l'air 'achement "complqué".    
 
Après, avoir lu ton explication j'ai maintenant conscience de l'idiotie de ce que je pensais , digne des croyances enfantines.  

 
mais c'est en partie vrai. (entre deux montres de technologie de base similaire, c'est vrai)
 
une montre à quartz chrono a un mécanisme + compliqué qu'une montre quartz simple (+ de micro moteurs, d'aiguilles, de roues, circuit + élaboré)
 
idem pour une montre méca chrono + compliqué qu'une montre "simple".
 

 
c'est un mouvement mécanique, donc à l'apparence toujours un peu compliqué, il est bien fini, mais assez simple en fait
 
 
mouvement mécanique compliqué   :
 

 
Ca dépend, tu veux faire quoi ?
 
Et de toute façon, tu n'auras pas de "diplôme" en fin de M1, le diplôme de maîtrise n'existant plus.

 
Ca dépend quelle est ton projet professionnel  
Et puis ce n'est pas tant qu'à la fac on ne nous prépare pas tant au monde du travail (je pense que dès la licence il faudrait intégrer un système de stage obligatoire, mais un vrai stage professionnalisant, pas un stage café), c'est que les diplômes n'ont plus une force probante suffisante pour les employeurs. Il y a eu dévaluation de ceux-ci depuis une bonne vingtaine d'années. Sans compter le sureffectif dans certaines voies: quand je vois le nombre de juristes spécialisés sortant chaque année d'un M2 Droit des affaires, je me dis que c'est normal qu'au final il y ait des bouchons à l'entrée sur le marché de l'emploi

 
Effectivement, a priori pas besoin d'aller jusqu'en M2. Mais il ne faut pas non plus rechigner à continuer "au cas où".
 
Avoir un plan B en cas d'échec au concours.  
J'ai connu une étudiante qui a échoué deux fois au concours de greffier, et a finalement poursuivie jusqu'en M2 pro.

passer le concours de l'ENG à la sortie de la maitrise ok, mais postuler à plusieurs M2 me parait utile.
 
Et c'est peut-être radicale comme position, mais je pense que quelqu'un qui n'a pas fait un ou deux M2 en s'impliquant à fond dans les séminaires et mémoires, en apprenant à remettre en cause certains mécanisme ou idées reçues, tout en étant très rigoureux, risque de rester un simple technicien du droit un peu balloté par les textes et autres.

 
Qu'est-ce qui t'attire aussi?

 
administration pénitentiaire

 
tu peux tjrs demander l'equivalent papier du M1 je crois
 
 
 
Vu comment il filtre l'entrée des M2, en faire 2 me parait bien bien éloigné alors que je suis ultra motivé

 
Vu comme ça je veux bien l'admettre, mais encore faut-il que la formation dispensée en M2 soit de qualité, et apte à amener cette réflexion.  
Et j'ai l'impression (et je ne fais pas de généralité) que certains M2 sont quelquefois un peu creux du point de vue du contenu. Combien de fois on entend des étudiants dire qu'ils n'ont jamais aussi peu bosser qu'en M2 ?

 
Je crois que c'est plus courant qu'on ne le pense. En tout cas, il m'arrive de croiser des gens ayant une double formation, quelquefois M2 pro + M2 Recherche.

 
La pléthore de M2 a favorisé aussi certaines formations un peu...bidons, disons le franchement

 
Tout à fait. J'ai d'ailleurs eu quelques chargés de Td qui m'ont permis d'éviter les pièges de ce genre de formations.

 
- pour le papier 'maitrise' oui il me semble, à vérifier (n'était-ce pas transitoire ? )
 
 - pour le M2, un suffit s'il est intressant par son contenu et que tu t'investis bien mais deux c'est mieux
 
(et trois c'est trop )
 

 
 - il ya plein de M2 qui ont la réputation d'être assez peinard avec des cours / séminaires pas trop intéressants
 
 - un M2 est aussi ce qu'un étudiant en fait, tu peux aussi bosser à fond tes séminaires, etc.. bon, encore faut il que les enseignants en donnent envie
 

 
dans ce genr de situation, et si une voie t'attire, commencer à la préparer et l'avoiir come objectif (ici l'eng) est une bonne chose  
 
ça aide à passer ce cap.
 
je parle du M2 dans le cas de type passionné par les matières, si on subit le calvaire c'est autre chose

 
Si tu subis le Droit, forcément c'est déjà moins enthousiasmant de poursuivre encore 2 ans...
Essaie de voir en quoi tu assures le plus, Droit public ou privé et ensuite regarde les masters disponibles. Essaie aussi d'aller aux journées découvertes, tu peux facilement dialoguer avec les responsables et/ou étudiants de différentes formations, ça peut te donner des idées.

 
franchement, vu le tableau que tout le monde nous dépeind des M2 sur paris, ca va etre la guerre  
 

Je fais désormais des consultations à des prix défiant toute concurrence sur Marseille.
 
PS : je ne donne pas de consultations par téléphone portable

Merci

 
On notera que le sieur n'a pas osé dire qu'elle donne l'heure  

 
Attention pascal, l'information que je t'ai donnée est fausse, j'ai fait une confusion entre procureur général et procureur. Pour consulter la réponse à retenir, regarde ce que "tac" t'a spécifié un peu plus bas, c'est lui qui détient la vérité.
 
Cordialement

Ok.
Donc, ma question suivante je ne la poserai pas qu'à toi () :
Quand on accuse à tort (mais peu importe) et sans preuve quelqu'un d'une faute sur son lieu de travail (moi, en l'espèce) est-ce que cette accusation sans preuve peut être assimilée à de la diffamation, ou est-ce que ça n'a rien à voir ? (c'est chiant quand même de se faire accuser surtout quand on y est pour rien )

ça dépend de la nature de l'accusation et du support entre autres
 
 - si c'est au cours de réunion, ou entre collègues (en gros les rumeurs de salles de prof ou des algarades en conseil de classe, à mon avis ça peut être éventuellement de la diffamation non publique de l'article  R621-1 du CP (contravention), encore faut il que des faits précis soient allégués etc...
 
 - allégations de faits précis et faux par un média (y compris site internet si public et pas réservé à des gens liés par une communauté d'intérêt genre intranet) , diffamation publique (loi de 1881, régime procédural spécial etc...)
 
 - dénonciation calomnieuse dans certains cas :  
 

 
De quoi est-ce que l'on t'accuse ? Qui t'accuse ? Dans quel cadre ?

on m'accuse d'attouchements obscènes
des gens dont je ne connais que le pseudo
c'est sur un forum

Ah mais merci, c'est exactement ce que je cherchais à savoir

 
obscènes      
C'est pas parce que l'on est un satyre que l'on doit négliger son orthographe    
 
 

D'avoir abimé du matériel provenant d'une boite de location à l'étranger (je ne précise pas plus). L'accusateur c'est le service réceptionniste du matériel, par mail interne à mon chef de service.

accusation preuve à l'appui !!

 
 
si j'étais horrible, je dirais "c'est pas ma faute, je ne tappe que d'une main"

 
On t'a notifié une sanction ? Ca a plus de 2 mois ?

 
ouais...

 
   
 
Il me semblait que Firefox disposait d'un correcteur orthographique !    

 
je peut pas à la fois tapper, cliquer et sélectioner le correcteur orthographique, hein,

Non, non, mais je me méfie, et comme ce n'est pas la première fois je voudrais leur faire comprendre qu'accuser sans preuve ça ne se fait pas, éventuellement en leur rappelant que dans certains cas des propos peuvent être assimilés à de la diffamation.

 
Je te taquine    

je sais, je fais des fautes exprès

 
Tu serais fondé à demander des explications à ton supérieur hiérarchique et des éclaircissements sur ces accusations répétées !

 
 

 
G me flajel 2m1, promi