Reprise du message précédent :
Bah où est le problème ? Si je lis bien, le TA estime simplement que la sanction est disproportionnée.

oui. C'est bien ca le problème .
 
3 jours d'exclusion, le gamin prend ca pour des vacances. Je ne trouve pas la sanction dissuasive.
 
Mais ca doit être mon coté vieux con qui ressort  .

je m'explique: l'échelle dans sanctions, c'est 3 jours, 7 jours ou perpét.
 
Faudrait une sanction intermédiaire: trop longue pour que le gamin se sente en vacance mais assez courte pour ne pas trop le pénaliser non plus. C'est mon avis et je le partage.

Ou des coups de martinet  

Bah c'est pas contradictoire avec la décision du TA : il a juste dit que l'exclusion définitive, c'était trop (avis que tu dis partager, ou alors je comprends plus rien mais je suis pas juriste )
 
Va pour les coups de martinet

nan, mais je suis pas si sévère d'habitude. C'est le fait d'être emmerdé depuis 4 semaines par des cons qui m'énerve.
 
Tiens, en passant, voilà ce qui bloque le batiment:
 

 
Ca donne envie d'aller négocier hein?

Attendez, si on peut même plus insulter ses profs ou va le monde

 
 
 
Mais ils bloquent encore? ils veulent quoi?

A boire en ce qui concerne le gros    
 
 

 
   j'avais compris pour lui. D'ailleurs il fout quoi ici ? Un collègue à toi niju   ?

nop. Un étudiant attardé ou un SDF qui a trouvé un toit accueillant.
 
Je penche très fortement pour la seconde solution.
 
Nouveau vol à l'IUP cette nuit: on en arrive maintenant à plus de 30 000 euros de vol rien que pour cet IUP. Mais il a le malheur d'être celui de "banque/assurance", c'est à dire les méchants capitalistes combattus par les gentils bloqueurs

Et à part le gars bourré, c'est les 3 jean-kevin gringalets rebelles étudiants qui bloquent?  
Même la police municipale devrait pouvoir les dégager non?
 

le pb, c'est qu'ils sont une centaine de djeunes rebel et il y a une petite dizaine de gros bill comme notre ami dans les batiments...  
 
On leur a coupé l'eau hier. J'ose pas imaginer l'odeur dans les batiments

Ah ben voilà que les stagiaires demandent des rémunérations maintenant  

 
 
non mais ou va t on    
 
c est que c est pas si facile de rembourser les echeances du 4x4 Mercos a 70 mille!  
 
Ils n'ont pas d'argent? qu'ils mangent aux Resto du coeur

Bah la fameuse loi sur l'égalité des chances dispose que pour tout stage d'une durée supérieure à trois mois, l'entreprise devra verser une indemnité.
C'est mieux qu'avant déjà.

Cela dit vu la tournure des événéments, le terme stipuler pour une loi est peut être plus judicieux à présent

Le stage dure 3 mois, c'est bon c'est gratuit    

berk c est repugnant
 
donner de l argent alors qu ils beneficient deja de l experience, c est scandaleux    
 
je pense qu il faut s attendre a ce que les stages soient limites a 3 mois    
 
et y a un effet de ressaut?  < 3 mois = 0 mais si > 3 mois je suis payé 3 + 3 mois?  

 
 
la loi propose...  

 
 
c est bon tu pourrais etre avocat    

 
un peu ouais  

 
Ouh putain, vive le droit à l'image sur le topic juriste    

 
J'aurais plutôt dit juriste au MEDEF  

si ca avait été flouté l'image n'aurait eu aucun interet

Bonjour,
 
J'ai été condamné (en tant qu'employeur) au prud'hommes à un rappel de salaire ainsi que des dommages et interets.
J'ai reçu la notification d'une ordonnance de référé me stipulant que dans ce cas la voie de recours est "le pourvoi en cassation" j'ai deux mois pour le formé. En attendant dois-je payé la somme ou non ?

coucou les gens
 
j'aurai besoin de conseils sur les BONS ouvrages, récits et autres sur l'Etat de droit (oui je sais c'est vaste ) et sur l'Etat de droit constitutionnel (je n'ai pas encore bien perçu la différence entre les deux !)
 
je rentre ce week end si quelqu'un veut débattre sur ce sujet avec moi... je vous harcèlerai de toute façon

 
et moi je vais te fouetter pour ta grammaire!    

elle a quoi ma grammaire    

 
 
je vous harcèlerez

 
 
1° l'image est reprise du site officiel du blocage ( www.unicaen.new.fr ). Je supprimerais la photos dès qu'eux même l'auront supprimée.
 
Je sais que ce n'est pas valable juridiquement mais:
 
2° je prends assez peu de risque qu'ils tombent dessus (c'est pour ca que je l'ai mise sous imagehack)
3° ils ont une bonne partie de mes étudiants anti blocages en photo, et je suis assez peu convaincu que le site en question ait les autorisations. S'ils veulent engager un combat juridique, je les attend. D'ailleurs, il y a une photo ou on voit mon bras .
3°De toute façon, le droit à l'image, c'est une loi comme les autres hein. C'est pas parce qu'elle a été promulguée qu'elle est applicable

oulala aimbiance sérieuse ce soir  

 
J'y crois pas moustapha, vous avez un site off  !  

Bonsoir,
 
Une société peut-elle refuser d'honorer une garantie contractuelle sous pretexte que l'element vendu défectueux n'est plus distribué par la dite société ?
 
Merci

 
ce "vous" est insultant    

 
non. Dans ce cas ils remboursent.

 
On me propose une réparation payante alors que cet élément est defectueux et sous garantie. A quel close ou contrat dois-je me réferer pour appuyer ma prose à mon fournisseur ?

 
Tu as un site off ?    

à l'article 1641 du code civil, sur les vices cachés

 
puis sur 1644