Reprise du message précédent :

 
Justement, il semble bien que ce soit aussi long, sinon plus !
 
[My life]
 
Dans mon dernier logement, ma voisine du dessus était bruyante (invités bruyants et bourrés qui sonnaient chez moi, talons sur le plancher, engueulades, etc.) On avait la même proprio, une petite vieille super gentille.  
 
J'apprends qu'en plus d'être bruyante, cette fille ne payait pas ses loyers. Et elle venait d'avoir un bébé. Bref, elle a clairement abusé de la petite vieille et est inexpulsable. Aujourd'hui, plus de 3 ans après, elle est encore là (moi je me suis tiré )
 
[/My life]
 
Donc non, pour les agences, assurer un loyer pour 18 mois ne sera pas suffisant

C'est tellement difficile de virer un locataire que je me demande si je vais payer le loyer ce mois-ci...
 
Dans mon ancienne résidence, idem : un étudiant n'a pas payé se loyers pendant 3 ans, et a finit par partir de lui-même quand enfin l'huissier est passé.

si je n'étais pas quelqu'un d'honnête je crois bien que je ne me priverais pas

c klr, c tellement abusé, desfois je me dit ke chui bien con de me contenter juste d'acheter TDC et pirater le net ...

bon mon experience perso enfin celle de mes parents
 
on avait en location une maison de 5 piece loué a un fonctionnaire pendant 2 au bout de la 3eme année ce con a decidé de ne plus payer
 
la location a ete faite par le  biais d'une agence bah ca a prit 2 ans et demie de procedure pour le virer de chez nous
 
entre le fait qu'en hiver c'est impossible a virer quelqu'un et celui de la jsutice française qui traine
 
resultat on a vendu la maison et finit la location

Ah ouais si on ne peut même plus faire confiance aux fonctionnaires

 
Si tu passais plus de temps à t'occuper de toi, plutôt que d'épier les autres de derrière les rideaux, peut-être que t'en aurais de meilleurs?
 
T'as exactement la mentalité de Ariette Oleson dans la Petite Maison dans la Prairie.

nan mais bon la securite de l'emploi na plus aucune valeur
 
voila

  waou la kultur !
Chu impressionné !

 
C'est surtout qu'ils sont solvables.
 
Donc ne pas payer, c'est se foutre du monde!

 
En plus, là, comment j'suis trop KC...
 
Mais bon, les donneurs de leçon à la mord-moi l'noeud, sur HFR, on a l'habitude...
 
 
 
Nan, en fait, c'est pas exactement ça, c'est plutôt : les gens qui lisent de travers et qui ne comprennent pas la moitié de ce qu'ils lisent, on a l'habitude.

Ah tiens j'aimerais bien ...
 
Mais bon, vu que je dois faire mes chèques de loyer à l'ordre de trésor public, je ne vais peut être pas essayer de me forter à eux en fait

 
Effectivement, très mauvaise idée, le TP ayant pour particularité d'être l'un des seuls (le seul ???) organismes à pouvoir saisir du fric directement sur ton compte.
 
Et comment ça se fait que ton loyer soit à l'ordre du TP ? tu habites dans une perception ???

Oui je sais c'est bien pour ca que je compte éviter
 
Ba rien de spécial le batiment appartient à l'état (ou à la mairie, je ne sais pas, enfin ca revient au même). C'est marrant d'avoir le maire qui te fait visiter le truc avant location

une petite descente avec 2-3 chiens , une demi douzaine de gars et autant de battes et c'est reglé .

Hobes > "Ah ah ah".

je parle pour les suqatteurs par pour le tresor public

J'avais bien compris.

ca te ferai pas mal au cul que un appart que tu as trimer dur pour payer sois squatter ?  

Tu sais,
 

D'une, ce n'est pas l'appart de l'auteur du topic, de deux, ce n'est pas avec des actions telles que celle que tu proposes que l'on va faire avancer les choses. La violence entraine la violence, rien de plus!

ok c'est ton point de vue .Moi si je vois des gars squatter un appart j'en ai RAB , mais a partir du moment ou cet appart m'appartient et que la lois est comme par enchantement contre moi on ne sait pourquoi , c'est une autre histoire .

Shooter = Cutter

Moi si je vois des gars squatter un appart, ca me choque aautant que ce soit le mien ou pas.
Ca me gene plus si c'est le mien, bien sur, mais ca me choque autant.
Et je suis tout aussi dispose a leur pourir la vie que si CT mon appart. Sinon, ca s'appelle de l'egoisme: quand on est concerne, on a envie de reagir, mais quand c'est un autre proprio qui se fait squatter, la c'est son probleme... moyen moyen...

Ouais, enfin c'est une solidarité sélective... Parce que la solidarité envers les gens qui vivent et meurent dans la rue...

C'est à Cutter que tu as répondu sur sa grande culture (La petite maison dans la prairie), c'est Shooter qui l'a mal pris

Exactement, c'est selectif.
Mais au moins, c'est logique.
Soit on considere que le plus important, c'est la solidarite envers les gens dans la rue (ou tout simplement ceux qui ne veulent pas payer, faut arreter de ramener ca toujours a des gens a la rue), et dans ce cas, si c'est notre appart on ne dit rien.
Soit on considere que si c'est notre appart on doit reagir, et alors la morale et la logique veulent que ce soit pareil si c'est un autre appart.
 
Si tu es pret a accepter que ton appart soit squatte (si tu en avais un, je ne sais pas), alors il est logique de ne pas etre gene par le squat chez les autres, et il n'y a rien a dire. Mais dire que c'est normal de vouloir virer les gens de son appart mais pas normal de vouloir qu'il arrive la meme chose dans les apparts des autres, ce n'est plus de la solidarite envers qui que ce soit, c'est de l'egoisme pur.

 
La "grande culture" de Cutter s'adressait à moi, mais j'ai choisit de rebondir sur le post de Ninoh, pour continuer la discussion dans sa... continuité... pas en forme ce matin... D

Entendons-nous bien, depuis le début je parle des gens qui sont à la rue (40 000 à Paris intra-muros), et pas ceux qui s'installent dans un apart' en amenant 50 000 boules de meubles...

Noyage de poisson inside  

Quand je rappelle une fois de plus qui je défend depuis le début, je noie le poisson ?

Ah OK Faut pas me faire des coups comme ça, aujourd'hui

OK, pas de probleme.
Et pour ces gens-la, je te comprend.
Neanmoins, meme pour eux, je trouve qu'il releve de la logique de ne pas dire qu'une quelconque morale pourrait etre respectee en voulant virer des gens comme ca d'un appart a soi et s'en foutre s'il s'agit de l'appart de qqn d'autre.
Soit notre morale nous dit qu'il faut les aider et que c'est aux individus de le faire puisque l'Etat ne le fait pas, et dans ce cas, cette morale nous interdit de virer ces gens d'un appart a nous.
Soit notre morale nous dit que c'est anormal meme s'ils sont a la rue (je ne tranche pas), et dans ce cas, on doit etre gene aussi quand ca arrive aux autres.
 
Ce n'est pas ton opinion que je critique, c'est la posture morale qui consiste a dire "chez moi je ferais tout pour les foutre dehors, mais chez un autre, RAB". A ce niveau la, ce n'est plus du tout moral, c'est de l'egoisme pur, bien pire que de vouloir les virer dans tous les cas (parce que ce n'est pas ton opinion, mais au moins celui qui pense ca se preoccupe, a sa maniere, de ce qui arrive aux autres).

 
Et bé alors ??? koikigna ?

J'ai la grippe, donc plus trop de cerveau

Pas cool.
Meilleure santé, hein !

Le proprio n'a qu'à les dénoncer pour non paiment de la redevance TV

Elle a dit (si j'ai bien compris ?) "c'est scandaleux ces gens qui ne louent pas, il faudrait les forcer à louer". Je dit juste "ce n'est pas parce qu'ils aiment voir les autres souffrir qu'ils ne louent pas car ça ne vaut pas 500?/mois". Donc il y a une autre raison, c'est à celle-là qu'il faut s'attaquer. Bref il faudrait les inciter à louer.
 
Ton discours sur "daigner"/"rien ne justifie" est gratuit et n'est pas un argument. Je ne suis pas propriétaire, j'ai galéré pour trouver un appartement, et ça me fendait le coeur de voir un clochard traîner dans mon hall d'immeuble des "beaux quartiers". Mais je ne dis pas "c'est un scandale il faut forcer les riches à nous donner de l'argent parce que nous y avons droit".
 
Encore une fois tous les propriétaires ne sont pas d'affreux capitalistes richissimes (et à la limite, quand bien même).

+1
C'est pour ça que ce serait sans doute pas mal que l'Etat s'investisse lourdement dans la marché locatif. En plus ça peut être efficace même d'un point de vue purement économique (meilleure allocation des actifs, rentabilisation des lignes de transports, taille critique pour les infrastructures comme école/hôpitaux, etc.).

1) +1; mais il se trouve que c'est là-dedans qu'on vit. Je ne tiens pas à rentrer dans le débat "êtes-vous ultra-libéral ou socialiste (au sens de Trotski) ?"
2) rien à voir. En tout cas une économie "efficace" est libérale (libre entreprise, liberté de licencier, etc.) et régulée (pas de collusion, les entreprises se battent à mort pour epsilon de bénéfice, on ne licencie pas sur n'importe quels critères, etc.). Indépendamment de toute considération morale/humaniste/etc., rien que pour des raisons purement économiques.