Moi, ce que je trouve intolérable, c'est que Paris intra muros compte environ 40 000 sans domicile alors qu'il y a 180 000 logements vides (toujours à Paris IM)

Moi, ce que je trouve intolérable, c'est que Paris intra muros compte environ 40 000 sans domicile alors qu'il y a 180 000 logements vides (toujours à Paris IM)

S'il change la serrure pendant leur absence, ca revient a les expulser, donc il peut se prendre un proces et perdre.
Il vaut vachement mieux peter la serrure et tout casser a l'interieur. Deja ca leur fera les pieds pour leur prochain squat, et en plus ca les fera partir sans qu'ils puissent se retourner contre le proprio.
D'ailleurs c'est au rez-de-chaussee, il vaut mieux simplement peter une fenetre.

 
D'accord avec ça et c'est malheureux
 
Mais c'est à la collectivité de s'occuper d'eux, pas aux propriétaires
 

http://www.globenet.org/dal/index.php3?page=COMICREA
http://www.habiter-autrement.org/1 [...] gement.htm
 
Voila pourquoi il est si difficile d expulsé des squateurs ou plutôt des SDF

Et que pourrais faire "la collectivité", à part réquisitionner tous ces logements vides pour accueillir (ne serait-ce que temporairement, en attendant une autre solution) ?

Et que pourrais faire "la collectivité", à part réquisitionner tous ces logements vides pour accueillir (ne serait-ce que temporairement, en attendant une autre solution) ?

Et que pourrais faire "la collectivité", à part réquisitionner tous ces logements vides pour accueillir (ne serait-ce que temporairement, en attendant une autre solution) ?

ben alors les proprios devraient etre rémunérés... que je sache ma propriété n'est pas celle de l'Etat, et il n'a pas a me requisitionner..

 
Aha, tu as édité juste à temps
 
Mais le mot "réquisitionner" ne me plaît pas non plus. Pourquoi pas "louer", tout simplement ?

 
D'accord avec ça et c'est malheureux
 
Mais c'est à la collectivité de s'occuper d'eux, pas aux propriétaires
 

Ca se fait de plus en plus : la Mairie de Paris a mis en place un service d'aide à la location pour les proprios "réticents", mais pour le moment, je crois que le succès de l'opération est mitigé.
 

Même les propriétaires de logements vacants?

Je ne parle pas de filer des subventions aux proprios pour qu'ils daignent louer, mais de RÉQUISITIONNER les logements innocuppés.

Je ne parle pas de filer des subventions aux proprios pour qu'ils daignent louer, mais de RÉQUISITIONNER les logements innocuppés.

 
Il me semble qu'un projet de loi avait été proposé à l'Assemblée, mais a été rejeté en bloc.
Mais bien plus que les logements vacants, il y aussi et surtotu énormément d'immeubles de bureau vides...

Je suis d'accord avec toi, mais on risque d'être les seuls d'accord, je trouve hallucinant qu'on subventionne des proprios qui ont laissé vacants des logements dans un but spéculatif pour qu'ils daignent louer...

 
Il me semble qu'un projet de loi avait été proposé à l'Assemblée, mais a été rejeté en bloc.
Mais bien plus que les logements vacants, il y aussi et surtotu énormément d'immeubles de bureau vides...

Gouvernement de droite.

Je suis d'accord avec toi, mais on risque d'être les seuls d'accord, je trouve hallucinant qu'on subventionne des proprios qui ont laissé vacants des logements dans un but spéculatif pour qu'ils daignent louer...

Pas seulement, la mesure date d'avant

Ce que Shooter éprouve n'est peut-être pas de la jalousie. Moi aussi, ce genre de comportement (squatter) me révolte, et même si je ne suis pas concerné par cette histoire, je suis quand même touché indirectement en tant que locataire.
 
Car c'est à cause de squatteurs ou de locataires mauvais payeurs que les proprios me demandent d'étaler ma vie devant eux quand je veux louer un appart. C'est à cause de gens comme ça qu'il faut présenter une ou deux cautions solidaires, gagner jusqu'à 5 fois le loyer. C'est à cause de gens comme ça qu'on se retrouve avec des pénuries de logement parce qu'aucun proprio ne veut louer (trop risqué).
 

Elle peut aussi dédommager partiellement les propriétaires.

D'ailleurs, sans mettre en doute le chiffre de 180 000 logements vides, il faudrait savoir quels sont exactement ces logements :

 
Des gens qui ont peur, tout simplement, que leur appart soit loué à des sagouins qui ne payent pas.

 
Attention, il ne s'agit pas de subventions !!!
Bien souvent, les proprios ne s'engagent pas dans la recherche d'un locataire pour de multiples raisons : c'est long, c'est chiant, c'est risqué... Même en passant par une agence de location, on en sait jamais sur qui on tombe.  
La Mairie de Paris leur propose de s'en occuper à leur place, à condition qu'ils acceptent que leur appart soit loué à des loyers plus bas que le marché. Et avec la Mairie comme garant, les gens acceptent plus facilement.

"les gens comme ça" ne demandent pas l'avis des proprios pour s'installer donc ça n'a strictement rien à voir.
D'ailleurs, si tu retournais le problème, c'est peut-être à cause de tout ça qu'il y a autant de squatteurs (la preuve ça touche même des gens qui ont les moyens d'avoir une télé!).

 
Et c est qui paye, a oui c est pour ça qu ils ont mis des radars automatique    

"les gens comme ça" ne demandent pas l'avis des proprios pour s'installer donc ça n'a strictement rien à voir.
D'ailleurs, si tu retournais le problème, c'est peut-être à cause de tout ça qu'il y a autant de squatteurs (la preuve ça touche même des gens qui ont les moyens d'avoir une télé!).

Ne me dis pas que tu crois que le PS est de gauche, je ne te croirais pas.
 
Allez, @+

D'ailleurs, sans mettre en doute le chiffre de 180 000 logements vides, il faudrait savoir quels sont exactement ces logements :
 
1 - des logements inoccupés car en attente de location ? (donc ils ne seront pas inoccupés bien longtemps, c'est juste du turn over)
2 - des logements achetés par des particuliers, avec l'idée de le laisser libre pour que leur fiston en profite dans quelques mois ?
3 - des logements achetés par des gros promoteurs qui les laissent intentionnellement inoccupés pour faire grimper les prix ? (cas extrème !)
 
J'ai dans l'idée que les points 1 et 2 sont les cas les plus fréquents, donc assez peu "réquisitionnables"
 
Si le cas 3 existe, alors là je suis d'accord : réquisition !

 
Des gens qui ont peur, tout simplement, que leur appart soit loué à des sagouins qui ne payent pas.

Moi, ce que je trouve intolérable, c'est que Paris intra muros compte environ 40 000 sans domicile alors qu'il y a 180 000 logements vides (toujours à Paris IM)

 
Exact, j'ai oublié les apparts en attente de vente. Ça doit faire un paquet !!

Et que pourrais faire "la collectivité", à part réquisitionner tous ces logements vides pour accueillir (ne serait-ce que temporairement, en attendant une autre solution) ?

C peut-etre du a tous les locataires qui degradent plus qu'aux vilains proprios qui ne veulent pas louer dans l'absolu.
 
Soyons raisonnables, serieux.
Un proprio qui a un appart vide, s'il a le choix entre louer et pouvoir le faire sans crainte de tomber sur une bande de squatteurs qui ne payent pas, degradent et sont inexpulsables, et laisser son appart vide, qu'est-ce qu'il choisit?
 
tu connais bcp de gens qui entre gagner du fric a rien faire et ne pas en gagner choisissent de ne pas en gagner?
Moi non, donc si un proprio ne loue pas, c'est surement qu'il y a une raison reelle qui fait qu'il prefere ne pas gagner 500 euros par mois.
 
Supprimons la raison, on supprime les logements vides.
Donne moi une autre raison assez generale (autre que "ah justement mon fils en aura besoindans 6 mois", ce qui est legitime et surement pas le cas d'un pourcentage important des 180.000) de ne pas louer que la peur de se retrouver entube jusqu'a l'os par un locataire indelicat contre lequel la loi ne permet aucun recours...
 
Bref, le scandale, ce sont les locataires indelicats, ce sont eux les responsables des 180.000 logements vides.

tout à fait !
 
c'est un retour de manivelle, l'état a voulu surprotéger les locataires et ça donne des logements inocupés, des loyers hypers élévés et de grosses difficultés d'acces au logement.