Reprise du message précédent :

 
Ou peut être que c'est nous qui avons tort et qui réagissons en enfant pourri gaté

 
Si mes souvenirs sont bons on ne peux pas déshériter ses enfants avec un don à uen assoc. Ca sent le procès et Lookoom a bien raison de pas s'en mêler, il n'y a que des coups à prendre    
 
Plus étrange c'est le montage de la np donnée à l'assoc + viager, ca signifie que c'est une assoc qui n'est pas totalement exonérée de droits de succession et qu'elle cherche à réduire au max les impôts à payer via ce montage. Sachant qu'en simplifiant la moindre assoc d'utilité publique un peu sérieuse est exo... ca doit être bien gratiné

 
A l'époque où je le faisais, ça marchait en sélectionnant Mes-Placements Liberté pour gruger

Il suffit de rentrer tes identifiants Spirica en agrégeant le compte externe Mes Placements liberté
 
Edit :  

 
Avant IR?

Quels sont les conditions sur les revenus (autres que salariés) pour obtenir un prêt de 10k chez Bourso ?

Le net est toujours avant IR.
Sinon il aurait dit "super net" ou "net net".

 
Oui, mais il a aussi dit ça :
 

 
Indeed, c'est pour cela. Merci
 
Le gap est relativement balaise entre le 10K net et le supernet. A voir ce qu'entend donc le tôlier

Merci ! Je vais donc "gruger" avec MP.
 

 
Et du coup si c'est un viager, ça signifie que l'assoc verse une rente ? Vraiment bizarre cette affaire...

Petite parenthèse retraite : https://www.research.natixis.com/Si [...] from=email

Page 4/5 : 1 unité investie en 1982 par repartition rend l'équivalent de 1.9 unités en 2020.
La meme unité investie en 1982 sur une allocation 50/50 actions/obligations rend 21.9 unités en 2020

Il va de soi que cela exclut tous les aspects sociaux du système par repartition qui donne une forme d'assurance aux personnes en situation précaire. Je n'écris donc pas que le système par capitalisation est le graal, loin de là. Le document étant publié par Natixis qui est l'un des leaders de la retraite par capitalisation est évidemment biaisé mais les données que je cite sont factuelles selon moi.

On paye, même pas pour notre propre retraite, et en plus on sait qu'on pourrait avoir beaucoup plus, merci la France

Merci nos aînés surtout.
Entre les retraites, la facture du nucléaire payée à 50% (comment ça prévoir le démantèlement ?), la non taxation de la PV de la résidence principale, etc  
On laisse au générations futures de belles perspectives en ayant sur-endetté la France oklm  
Merci    

 
lors d une conf sur les retraites entre france et allemagne j’ai posé exactement cette question  
on m’a répondu que c’était ps comparable

Rejoins-nous sur le topic du conflit intergé !
 

Bilan 2019 :
Aucune idée du montant exact en fin d’année 2018 mais ce qui est sûr, c’est qu’une bonne partie du patrimoine était en immo (PV latente).  
 
En 2019, vente de la RP (avec une belle PV) et rachat d’un nouveau bien financé à 100%.
Investissement de la PV dans le fonds/compartiment UCITS que j’ai fais créer pour le conseiller/gérer.
 
Il s’agit d’un fonds avec une stratégie d’options qui a pour objectif de battre l’ETF world sur le long terme en étant moins volatil (et de viser 10% de performance annualisée).
 

 
A la fin de 2019, mon patrimoine est d’environ 280k€ (dont 20k€ de cerises et 115k€ de PV immo) réparti comme suit :
 
CTO Fonds 253k€ (252k€ sur le fonds que je gère et 1k€ sur un autre fonds)
CTO Degiro: environ 10k€
Plan Pension: environ 12k€
Reste: environ 5k€
RP : 0k€ (full emprunt même un peu plus et très peu de remboursement pour le moment)
 
Au moins ce message me permet d'avoir une vision +/- précise de mon patrimoine (à qqes k€ près) et de pouvoir comparer l'an prochain.

Pas mal du tout je trouve

 
c'est pas la hausse par contre, juste le total  

 
J'avais bien compris

au lieu de pleurer, agis !
commence par buter tes parents par exemple

Le plus drôle serait de se rendre compte que le Président de Natixis a peut-être eu la legion d'honneur aussi. Ce qui serait vraiment malvenu puisque Natixis a tout intérêt à transformer le système de retraite en France vers de la capitalisation.

Réponse : oui, cf wikipedia Laurent Mignon.
 

Ces chiffres sont intéressants, mais le résultat n'est pas surprenant. Puisque les capitaux ne sont jamais réellement investis sur les marchés dans un système de répartition, il est structurellement impossible de faire beaucoup de PV et de bénéficier de la hausse des actifs.
Néanmoins, une problématique persiste toujours quant à la question de répartition/capitalisation : Il faut laisser le temps aux travailleurs de capitaliser. Donc en supposant qu'il y a un glissement du système, c'est un glissement qui prendra obligatoirement 40 ans, soit le temps d'une génération de travailleurs.

Bof, il faudrait un plan bien ficelé pour inverser la vapeur, une simple mort ne compense que rarement les méfaits d'une génération d'assistés et d'impotents  

bah alors passe à autre chose

Je ne crois pas que les déficits disparaissent en claquant des doigts..
Pour passer à autre chose, il faudrait que la génération sus-citée ait réglé ses problèmes, ce qui n'arrivera pas de sitôt.
Elle finira comme elle a commencée: le cul bordé de nouille en ayant vécu l'alignement des planètes, et en plombant  allègrement le future des générations suivantes    
Mais c'est pas bien grave, la clause du grand-père prévaut pour l'instant.

et en pleurant ça ira mieux ?

passe à autre chose ou agis !
pleurer ça changera rien

Idem. S'ils ont une astuce, je veux bien.
 
1000/mois la notre aussi. Je ne sais plus quel organisme (c'est madame qui gère ça) nous rend 170€/mois. Ça fait toujours 830. Et a priori, ce qu'on peut déduire fiscalement est minime (pas encore fait, c'était notre première année de nounou).

Bah, c’est à dire que la génération actuelle ne semble pas montrer plus d’entrain que la précédente pour régler le problème… et comme BB adolf ne semble pas enclin à réellement faire autre chose que s’occuper de lui même, ce n’est pas prêt de changer.

Pour moi, parler de "pourcentage UC" n'a aucun intérêt car on ne sait pas ce que ça comprend.
SCPI ? Fonds actifs ? ETF ? Titres vifs ?

Je fais bien la différence entre ETF et UC, mais c'est du genre H2O.

Mais c'est un peu biaisé par mes deux lignes d'UC de mon PERP (grosses sommes dessus.).

Même remarque pour ETF. Ça va de risque 1 à 7.

Que du World sauf une ligne tracker USA.
Aucune utilité de prendre un ETF en risque 1, on a les F€ pour ça.

A quoi ça sert de faire son bilan avant ?

Concours de  

L'allocation de libre choix du mode de garde je crois, pour ces 170€ (ptet dépendant du quotient familial ou d'une autre) venant de la CAF (je crois?)
La defisc était d'environ ~1150€ (pour une dépense maximale retenue de 2300€) je crois, sur l'*année*...
Donc oui, les compensations sont faibles pour la dernière tranche.
 
Sinon, on peut aussi parler de la fiscalité avantageuse pour les ass. mat.  
Ou alors reparler des notaires et d'Élise Lucet?

Car l'arrondi c'est anecdotique et ça rentre dans le bilan de l'année N+1 de toute façon.
 
Genre si tu voulais faire un versement 500 € en janvier sur un livret, et que tu es à xx 951 €, bah tu verses 549 € pour aligner, par exemple.

Voilà le gros troll qui débarque mais qui fait quand même du locatif
 
Pas d'épargne, sauf pour le pire placement à emmerdes qui soit

 
 
Tu prends 1% ou 1,5% de rendement, ça ne va pas changer grand chose.

Je parlais des PB, pas des arrondis

Ouais mais c'est pas précis

 
Le matelas de sécurité  par rapport à la bourse  
 
Tu as foi dans ton fonds (ou fois dans ton fond )

pour info concernant la modif des conditions de versements sur linxea avenir des fonds euros vs UC, j'ai posé la question si ça changeait aussi pour les versements programmés antérieurs, à priori non, voici la réponse :
 
La contrainte s’applique uniquement aux versements, donc à ce jour il est toujours possible d’arbitrer des unités de compte vers le fonds euro Suravenir Rendement.
 
Pour les versements programmés qui sont déjà en place et qui ne respectent pas les nouvelles règles, à ce jour, Suravenir ne demande pas la modification.
 
En revanche si le client fait un changement sur ces derniers (montant, répartition..) il devra respecter les nouvelles règles