Reprise du message précédent :
Déjà passé ici ?  
influence relative des réseaux sociaux auprès des investisseurs
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/328323  
https://www.amf-france.org/sites/in [...] e-2024.pdf

ADI cité par l'AMF !  

Y a même pas HFR ??    
 
Ouf y a bien TikTok  
 
S&P 500 : bientôt la fin  
Est-ce que le S&P500 n'aurait pas donné tout ce qu'il avait à donner ? de stagner ces prochaines années ?

N'hésite pas à te déconnecter d'hfr pendant cette durée  

Question de noob : que signifie "p.a" dans les % de frais que vous évoquez régulièrement ?

Par an

Mis en avant pour le crowdfunding  

 
ça serait pas illogique. Sur les 5 dernières années on a eu sur 3/5 du flat ou baisse et sur 2/5 sur de la poussée très forte.

Si tu écris ça c'est que tu n'as pas compris la stratégie.
La stratégie ne consiste pas à faire un all in sur LQQ en disant que c'est un produit magique.
L'idée c'est d'avoir une poche véritablement risquée, et une poche sécurisée plus grosse.
 
Au lieu d'avoir une poche sécurisée plus petite, et une poche risquée (mais moins) plus grosse.
Mon PEA comporte plus de réserve écureuil qu'avant, donc la poche sécurisée est plus grande. En cas de krach supérieur à 50% il me restera plus d'argent qu'avec ma stratégie précédente.

 

Non, justement, le différentiel de frais ne suffit pas à rendre les ETF plus performants :
 

C'est normal, c'est pas mesurable sur HFR.
 
Il y a vraiment des gens qui s'informent sur Snapchat?  

C’est quoi cet outils ?  
 
6% c’est pas un peu pourri versus le 11% de fidelity ?

Bon résumé
 
Pour être sûr à 100% d'être dans les clous (pas d'imposition à l'IS des PV latentes) avec un ETF, d'après ma lecture du BOFIP https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/4421-PGP
 
il faudrait un ETF "UE" qui ne pratique pas de swaps ni de prêt de titres.
 
Je ne sais pas si ça existe.
Celui-ci par exemple ne coche pas le dernier critère :  
https://www.amundietf.lu/fr/profess [...] 0908501058
 
 
 
Comme déjà dit, je pense que cette remarque est peu pertinente.
 
Et de toute façon il est facile de justifier pour toute personne morale de souhaiter valoriser son patrimoine.
 
 
C'est vraiment juste pour la frime, parce que BRKA (700k l'action) n'a aucun intérêt face BRKB en dehors de meilleurs droits de vote.
 
Pas de différence de perf notable ou prévisible.
 

Bonne idée ça.
On pourrait les inonder de courriers en ce sens.

Tu n'as toujours pas compris

C'est moins pire de faire levier avec un crédit à un bon taux en prenant l etf sans levier.

Quantalys.
 
Ta question est mal définie, tu compares certainement des choses non comparables.

 
HFR même pas cité. C'est une honte  
 

ADI n'est pas davantage mesurable que HFR

 
Jargon jargonesque: une personne normale écrirait tout simplement: "/an"
 
Pareil avec les fameux "points de base" écrit "b.p." ou "bp" pour l'anglais "basis point": une personne normale écrirait tout simplement "0.01%".
Par exemple, quand la Banque Centrale baisse ses taux de 3,5% à 3%, on dit que les taux directeurs de la BCE ont baissé de 50 b.p.

Tu peux en trouver des dizaines sur le screener de justetft.com
Tu filtres par région, puis par méthode de réplication, et ensuite tu affiches la colonne "prêt de titres".

On doit pouvoir suivre les visites mensuelles. Pour ce sujet, je vois un nb de vues mais ça me semble compliqué de dire combien de visiteurs individuels par mois.  

Un point n'est pas un pourcentage. Une baisse de 50 b.p. n'est pas une baisse de 0,50 %. Mathématiques pour débutants…

Si ADI ne partage pas les statistiques de son trafic, bah un tiers ne peux pas les connaitre. Et les estimations à la con du genre similarweb sont toujours fausses, parfois même très très fausses.

Sur HFR, on peux publiquement suivre le nombre de messages d'un topic et le nombre de participants.

 
Regarde sur les années récentes, le différentiel se tasse de + en +. De plus la plupart de ces fonds ont une gestion active et certains qui étaient bien performants ont bien foirés.
 
Edit : Ceci étant dis initialement l'auteur du message avait pris un fonds avec 1.30% de frais de gestion et toi tu as choisi la part I d'un fonds Candriam qui a des frais au niveau de l'ETF (0.6%). Pour mon information, ou achètes tu cette part de ce fonds je ne la retrouve dans aucune AV. Et en plus il semble que le fonds soit fermés aux nouveaux investissements.

Certains d'entre vous ont transféré leur PEA depuis Bouse Direct vers Bourso (ou autre) ?
Je suis bloqué pour l'instant, Bourso me demande l'IBAN de mon PEA et Bourse Direct ne me le transmets pas en prétextant que ce n'est pas nécessaire.

Je ne connaissais pas cette feature
 
Malheureusement l'info est fausse pour le premier ETF Amundi que j'ai trouvé :
 
AMUNDI MSCI EMU ESG LEADERS SELECT
https://www.justetf.com/en/etf-prof [...] 5#overview
 
Or les pages 177 et 368 du prospectus indiquent qu'il peut y avoir du prêt de titres.
https://www.amundietf.fr/pdfDocumen [...] 75/ENG/FRA
 

PER Spirit souscrit, merci de tous vos conseils
J'ai été trop vite, je retrouvais pas les ETF que j'avais mis de côté en regardant le site (un world Xtrackers, qui n'est pas dispo sur Spirit PER apparemment), j'ai mis 100% sur LU0533032859 (world financial) au lieu de IE000BI8OT95 (world), bien joué donc
Heureusement que les arbitrages sont gratuits, ça me permettra de tester, c'est "bien"
Ca veut faire de la gestion libre et ça se plante dès l'inscription, ça promet
Edit : bon j'ai appelé, le conseiller a annulé la souscription, j'ai pu tout remettre sur le bon ETF

 
les vieux sur les forums bourso a parler de sicav carmignac gestion

A priori celui-ci cocherait toutes les cases :
 
BNP Paribas Easy MSCI EMU ESG Filtered Min TE
https://www.bnpparibas-am.com/en-se [...] b=overview
 
Bon point : le prospectus mentionne qu'au moins 90% des actifs sont bien des actions de l'index, ce qui est en phase avec l'exigence du BOFIP.
Pas trouvé de mention de "security lending" dans le prospectus, donc j'imagine qu'il n'en font pas (en tout cas pas au-delà de 10% ?).

Je veux bien étudier ça avec toi.
 
Imaginons un portefeuille 40/60 (puisque c'est ma répartition hors immo).
Mon idée c'est de le mettre à 70/30 avec LQQ.
Et toi l'idée c'est quoi ?
Faire 70/30 sur sécurisé/nasdaq et ajouter 30 d'emprunt pour avoir 130 au total ?
Ca ne fonctionne pas. Ce n'est pas un vrai levier, car quand le cours monte, tu ne peux pas racheter encore. Il faudrait pourtant, pour rester sur un levier constant x2.
Tu ne peux pas faire un nouvel emprunt chaque mois en tant que particulier, en tout cas évidemment pas aussi facilement que tu ne peux acheter du LQQ.
 
Ensuite, si le nasdaq tombe à 0, tu dois toujours rembourser ton crédit.  
Tu possèdes 100, tu investis 70 en sécurisé, tu empruntes 30, tu investis 60 en risqué, tu perds les 60, tu dois rembourser les 30, il te reste 40.
Dans ma stratégie il me reste 70...
 
J'ai fait un backtest :
https://i.gyazo.com/08cd67d568e47aa [...] 7fbb13.png
Résultat : même en négligeant les intérêts du crédit, ça ne bat aucune des deux stratégies précédentes.
 
Par contre si tu fais 40/60/60, c'est à dire si tu empruntes 60 et places 120 en risqué, là tu gagnes autant que le portefeuille 70/30 sur mon backtest, voire plus selon la période. Mais tu risques la faillite personnelle alors que mon portefeuille protège 70% du capital.
 
Donc à moins que j'ai mal compris ton propos, ça ne marche pas ce que tu dis.

Arf
Si ça se trouve, Amundi indique cette possibilité par défaut dans tous ses KID, alors même que certains de ses ETFs n'en font jamais. Il y a matière à creuser  

 
Sauf que même s'ils le font pas pour l'instant, un jour ils décident de le faire : boum, taxation de la PV latente de ton ETF.
Pas rassurant pour une stratégie long terme.
 
Perso j'ai fais une croix sur le fait d'avoir des OPCVM non taxé sur la PV latente en CTO personne morale. Je ne me vois pas du tout parier sur des ETFs Europe. J'ai pas envie de sous-performé de manière quasi assurée

Qu'ils le fassent ou pas, je ne pense pas qu'il soit possible de leur demander un justificatif pour le fisc qui certifierait qu'ils ont respecté les critères du Bofip  

Bonjour à tous,
Quand on a de l'épargne "disponible" sur un PEE (placée depuis >5ans), vaut-il mieux sortir l'argent pour le placer en ETF sur PEA/AV ou bien vaut il mieux le laisser sur le PEE?

 
Ca parait évident: c'est pas 0.5% de 3,5.    
 
 

 
Je fais la bascule PEE vers PEA dès que je le peux.  
Ca depend aussi sur quel support l'argent est placé. Parfois (souvent ?), les fonds proposés sur PEE ne sont pas terribles.  
Sur mon PEE, c'est ça :  https://www.ca-els.com/entreprises/ [...] 0000109767 qui n'est finalement pas si mal que ça (un genre d'ETF world).  
 

 
Généralement il faut sortir dès que possible.
Les fonds dispos sur PEE sont rarement performants et souvent chargés en frais.

Ils viennent de mettre un OPVCM qui suit le S&P 500 sur le mien (https://www.quantalys.com/Fonds/526817).  
Il n'y a eu aucune communication pour dire que la liste des fonds disponibles changeait. J'ai raté le boost suite à l'élection de Trump

Je serai plus nuancé, ça dépend aussi de la possibilité d'investir dans une augmentation de capital de la cogip avec décôte. Dans le cas contraire en ligne si c'est pour un etf World et pas du monétaire

En fait la seule interrogation qui demeure est :

• Laska n a rien lu des réponses
• Laska a lu mais n a rien compris des reponses
• Laska n a pas faire l effort de lire car il sait qu il n aurait rien compris de toute manière et c est plus facile de répéter en boucle les memes idioties comme ça.

Idée de sondage troll de la semaine...
 
Sinon le définition du levier de miles_teg est évidemment la bonne.
C est d ailleurs fondamentalement ce que fait l ETF a levier, mais sur un horizon d un jour.

Je vote 3.

Bonjour à tous, j'ai un ami qui a ouvert un CTO chez boursobank et il me dit qu'il n'arrive pas à acheter l'ETF Gold de chez Amundi chez eux. Des personnes ont un CTO chez Bourso et ont su acheter un bon ETF GOLD ? Quand je dis bon c'est un ETF qui est correctement backé avec de l'or physique derrière. Merci

Il faut arrêter...
Effectivement, le levier x2 consiste à emprunter la même somme qu'on investit.
Mais l'ETF à levier le fait (il ajuste) tous les jours. Un particulier peut-il emprunter, rembourser et réemprunter, fonction des variations du marché, tous les jours ? Non !
La seule manière réaliste pour un particulier de faire du levier, c'est d'emprunter en une fois. Et cette stratégie sous performe le LQQ, parce qu'elle ne peut pas réemprunter à chaque fois que le LQQ monte.
 
Ce ne sont pas des idioties, ce sont les faits.
 
Ou alors, si la stratégie proposées par miles_teg est différente, il faut qu'il la précise.  
Est-ce qu'il a un banquier qui l'autorise à emprunter des sommes et les ajuster tous les jours, ou même rien que tous les mois ? J'en doute.