Reprise du message précédent :

Le stationnement ne concerne qu’une ville / commune, donc seulement lyon

Sinon, paybyphone est plutôt bien, easypark est cata pour avoir testé une fois

bah là, Il me semble que Lyon est comme oullins, sous flowbird non?

Oui, mais ils sont indépendants. C'est plutôt logique car la recette rentre dans la poche de chaque commune.

Donc sauf annonce différente, tu vas continuer à utiliser Flowbird avec Oullins, Caluire, Fontaines, Villeurbanne (PayByPhone est également possible) ...

oui, c'est ce qui me semble le plus logique, mais on est pas a un prix de groupe près
d'où l'attente de la source

C'est pas juste un changement de nom de la maison mère ?

https://www.zoomdici.fr/actualite/s [...] rd-devient

On avait déjà commencé avec Paybyphone il y a quelques années, on y revient donc...

J'aimais bien Flowbird mais je m'y ferai.

Je suis le seul à payer au parcmètre directement comme tout boomer qui se respecte ?

Ah oui..
A ce stade je peux plus te defendre

Mais pourquoi vouloir s'infliger cela ?

Latence d'un amiga 500, touches aléatoires du clavier HS quand ce ne sont pas le lecteur de carte ou l'écran, devoir y retourner pour prolonger son stationnement.... Avant les parcmètres avaient au moins le mérite de donner l'heure, ce n' est même plus le cas

Et encore avant les parcmètres avaient le mérite de favoriser le ruissellement de la richesse nationale vers ceux qui en avaient le plus besoin (sous réserve d'être muni d'une disqueuse).

Le clavier dans l'ordre alphabétique  

Mais putain mais qui a décidé de cette diablerie ?
 
Le N qui est à l’opposé de sa position normale, quel esprit démoniaque peut sortir une torture pareille ?

(et je n'ai jamais pensé à faire autrement  )

Vrais savent :

 
 
J’en suis aussi.
J’ai essayé le train la semaine dernière, c’est plus rapide mais avec d’autres inconvénients comme les odeurs et le manque d’éducation.

Parce que tu trouves les gens bien éduqués, au volant de leur bagnole ?
Il ne se passe pas UNE journée sans que je ne voie des automobilistes faire de la merde allant jusqu'à la mise en danger d'autrui. Pas UNE. Depuis 8 ans que je vélotaf.

Tout comme ceux en velotaf qui ne respectent pas le code la route.

Et qui ne mettent en danger personne à part eux-mêmes.

 
Le train pour payer son stationnement ? Je n'y avais jamais pensé    

Y'a que sur hfr où on est poli, respectueux et où tout est de bon aloi  

Oh ta gueule

Essaye de traverser le cours Émile Zola à 18h en semaine .

Les piétons grillent le feu à chaque fois qu'un tram arrive, les voitures grillent le feu et s'engagent sur les voies du tram et les cyclistes zigzagent dans ce bordel.

Impossible de traverser la rue en sécurité en ne se fiant qu'aux feux, c'est un coup à se faire rouler dessus par un vélo cacargo ou un fixie, quand ce n'est pas une cacamionnette de livraison ou une voiture.

Je note qu'il n'y a que les motards et les véliplanchistes qui ne sont pas un danger

Ce n'est pas courtois et ça me fait chier aussi en tant que piéton. Mais si on s'en tient aux chiffres de l'accidentologie, les personnes tuées par un vélo sont en nombre largement inférieures aux personnes tuées par un véhicule motorisé. Ce qui n'exonère pas les cyclistes faisant de la merde de leur responsabilité.

 
L'autre coup, je traversais une rue sur un passage piéton de manière parfaitement normale. J'avais ma fille dans sa poussette.
Un cycliste remontait la file de voitures arrêtées pleine balle et il est passé à 30 cm de la poussette.
C'est sûr que c'est pas du tout dangereux de se prendre un vélo dans la gueule à 18 mois
 
Donc non, les cyclistes qui font de la merde mettent aussi les autres en danger
(et oui, y'a aussi des gros cons en voiture, ça on est d'accord)

cf. post ci-dessus

 
Ca s'est croisé. Mais je vois qu'on est d'accord en fait

Mis à part 2 personnes âgées à NY et Londres sur cette dernière décennie, personne n'est tué par un vélo.
100% des morts à vélo implique un véhicule motorisé.  
La responsabilité peut être partagé, mais la stat parle d'elle même.

 
Quid d'un enfant de moins de 4 ans qui se fait percuter par un vélo qui roulerait à + de 20km/h ?

Si la stat est vraie, y a même pas de débat à avoir à partir de situations imaginées.

Quid d’un enfant de 4 ans qui se fait percuter par un adulte courant à + de 10 km/h ?

 
  je regarde mes archives.
homme, 2m, 90Kg, spécialiste du défonçage de mioche en ski ou roller
 
vitesse relative pas assez importante et rien de solide et inamovible lors du choque, ça passe
 

Est ce qu'on pourrait pas solder ce débat de merde et franchement très relou (systématiquement relancé par les mêmes intervenants) en admettant qu'on est tous le gros con d'autrui et passer à autre chose une bonne fois pour toutes?

J'inclus dans le package des discussions de merde les Aulasmanjeurdenfants vs Doucéiléméchan.

Ptain je regrette l'époque où la douleur anale la plus importante du topic c'était les discussions sur le fait que les burgers faits maisons de Sinking étaient meilleurs.

Je me suis toujours demandé : comment justifier si on reçoit une prune alors qu'on est sur l'horodateur pour prendre son ticket de stationnement ?

Non moi j'ai toujours fait ça aussi...

Faudrait déjà les goûter

Il y a quand même un cycliste qui a gravement porté atteinte à la carrosserie de mon suv. Bon, certes, un SUV n'est pas une personne...

Jamais goûté non plus.

 
Les stats des accidents avec blessés sont plus intéressantes .