Reprise du message précédent :

 
Plus puissant lumineux et consomme moins.

 
consome pas moins  
mais éclaire plus

 
En fait ça dépend ou l'on se place.
 
Eclaire pareil en consommant 2 fois moins ou éclaire 2 fois plus en consommant pareil !    
 

Plus puissant ça veux dire que ça consomme plus

non. il faut inclure le rendement dans l'équation: c'est ça la classe !
 
puissance absorbée, et puissance restituée, c'est pas la même chose....

 
P=U*I
 
plus puissant = consomme plus c'est tout  
 
une LED de 3W n'est pas plus puissante qu'une ampoule à incandescence de 3W.
elle a juste plus de lumens/Watt

 
 
OK. Bien compris. Maintenant, il existye sur le marché des Luxeon 1W / 3W mais aussi des Luxeon Xenon. J'en ai vu chez un copain il y a quelques jour. Personnellement, je prefère la lumière du Luxeon : plus jaune, plus puissant à mes yeux. Et aussi bien moins cher lors de l'achat initial. L'inconvénient : c'est fragile, ça s'use et ça chausse (vachement !). Les LED ont l'avantage d'être sur une durée de vie beaucoup plus longue (5 à 10.000 heures), bien moins fragile et de moins chauffer. Je présume qu'elle consomme moins également. Par contre le faisceau est beaucoup plus blanc et moins puissant, et ces bulbs coutent la peau des fesses.
 
Mon analyse est-elle juste ? Quelque chose à ajouter ?

luxeon = exclusivement led
 
xenom = exclusivement incandescente.

 
Pour l'instant, les prix affichés sur le site NeoLumen ne concernent que les livraisons en France Metropolitaine.    
Je regarde comment règler le problème.  

 
ce qui revient à dire que la lampe arriére, du velo de ma mère qui a 20 ans (le velo, pas ma mère), qui fait 4w est bien plus puissante qu'une l2d, si je te suis bien...

 
tout à fait
de même qu'une ampoule de 40W, elle est plus puissante qu'une L2D CE mais elle éclaire moins.

bon, bin je vais acheter un phare arrière de vélo alors, parceque ça coute 1€, et c'est beaucoup plus puissant qu'une l2d.
comme ça j'aurai un éclairage puissant pour pas un rond.

...voais mais euh les piles c koa?

 
Puissant ne veux pas dire que ça éclaire beaucoup.

c'est du 6v sur le velo de ma mère...
donc je vais foutre 5r20 (5x1,2v), et comme ça j'arrache plus qu'une mag comme ça:
 

 
 la puissance à l'état brute. je vais faire stresser les cafards dans ma cuisine à 2 plombes du mat    je vais leur faire attrapper un syncope    

 
Okay les matheux et les scientifiques, on va pas faire de rhétorique. Je voulais dire plus lumineux.

ouah, hé ho, le rabat-joie    
 
plus lumensmineux, tu voulais dire    
 
bon, allez, j'arrète mes conneries    (je suis casse-burne, quand je suis fatigué   )
c'était juste pour te taquiner the_warrior (mea culpa). c'est clair que quand un novice (comme moi) te demande "c'est quoi la lampe qui a trop plus la patate, et qu'éclate tout", et que tu lui réponds, que la puissance du vélo de ma mère (décidément   ) est strictement identique à celle du laser du macumba, ça va pas l'aider....honnètement.
 
et juste pour en remettre une couche, puissance = consomation, c'est un peu lèger. c'est comme si tu disais: ma voiture elle consomme plus, donc elle est plus puissante....et c'est justement en ça que la cree, c'est de la balle atomique    
 
allez, je vais coucher. bonne journée à tous.

 
bon je note,monsieur fisfor  
tendance destructice envers des cafard qui ne ont lui particulierement rien fait et qui vont avoir des ennuis de sante apres son passage destructeur du velo de sa maman (nan monsieur le juge, je vous jure, elle est innocente..)

 
on avait pas remarque du tout.    
 
bienvenue a toi.
 
 

 
      au lit    

RRRRRAAAAAAAAAAHHHHHHHH...    
 
...pour les toutfous qui veulent railledé la nuit dans la campagne profonde..
 
http://www.candlepowerforums.com/v [...] p?t=166203
 

 
Là vous mélangez puissance absorbé (électrique) et puissance de la fonction d'un appareil, donc lumineuse pour une lampe.
 
Pour une lampe la puissance que l'on considére est la puissance lumineuse et son unité est le Lumen ou le Lux suivant ce que l'on veut mesurer.
 
Une ampoule de 40W consomme plus d'energie electrique qu'une L2D CE mais pour la puissance lumineuse c'est pas l'energie absorbé qui la défini. On a d'ailleur des lampes 11W hallogéne consommé qui ont un éclairage équivalent à 100W consommé par une lampe à filament.
 
En plus moi je suis pas rentré dans le jeux là puisque j'ai dit :

 
ou l'on ne parle que d'éclairage et de consommation et pas de puissance.
 
 
 
 

Eh bé, y a de l'animation sur ce thread aujourdh'ui !
 

 
Y a deux versions : v1.0 et v1.2
J'en ai acheté une chez DX, c'était une v1.0.
Le pas de vis était pas terrible et ca rendait l'utilisation des modes super difficile. Pour les modes low et mid le clignotement était perceptible. Je l'ai renvoyée.
D'après un sondage sur un autre forum c'est la loterie pour la qualité avec près de 40% de lampes défectueuses si je me rappelle bien.
 
La v1.2 est sensée corriger les problèmes de pas de vis et de clignotement.
Si c'est des v1.2 ca peut valoir le coup sinon non à mon avis.

et ouais, d'où la notion de rendement dont parlait fisfor...
 
exemple:
une fenix L0D (DEL luxeon III)
autonomie 1h / flux lumineux 30 lumens
 
une fenix L0D-CE (DEL CREE)
autonomie 1h / flux lumineux 50 lumens
 
=>la puissance consommée est la même (même autonomie, même pile)
la puissance lumineuse est plus élevée pour la cree que pour la luxeon, la cree a donc un meilleur rendement !

Cette confusion est de la faute à lumiled en particulier  

C'est eux qui ont commencé à vendre des led de puissance avec comme référence le watt, ce qui ne veut rien dire lorsque l'on parle de sources lumineuses visible.
Jusqu'à l'arrivée des luxeon, la puissance lumineuse des leds 5mm haute luminosité étaient, et le sont encore, annoncée en millicandela.

C'est comme dire, par exemple, qu'une incandescente de 20W est équivalente, en puissance lumineuse, à une fluo-compact de 20W, pour la puissance électrique absorbé ok mais pas
pour la puissance lumineuse.

Aujourd'hui , la mode (marketing kikalaplusgrosse?) des watt est passée, et on revient à des unités de mesure un peu plus sérieuses que sont le lumen et le lumen/watt .

Un lampe incandescence de 40W va sortir environs 400 lumens. Ça m'étonnerais que la L2D CE fasse mieux.
 

Sympa
Je vais essayer de me bricoler un éclairage de vélo avec des kit DX. Je vais voir ce que ça va donner.
 

En éclairage de vélo certains fabricants communiquent sur des lux

C'est pas trop mauvais. Le Lux est une quantité de lumière frappant une surface, ça peut donc servir de comparaison puisque la base est la même partout et que ça représente justement ce que produit une lampe.

Le Lumen c'est pareil mais pour un flux (un volume de lumière) défini précisément par des constantes physiques.

Ah non c'est pas acceptable du tout. Le lux c'est la quantité de lumière reçue par une surface. Donc pour une lampe produisant un certain flux (en lm), l'éclairement (en lux) varie selon de nombreux paramètres, dont le plus typique est l'éloignement de la source par rapport à la surface.

ben c'est 1meter at the beam center

sinon vous parlez de puissance d'éclairage, ça ne veux absolument rien dire.
soit on parle de flux lumineux (lumen ou candella)
soit d'éclairement (lux)
mais la puissance lumineuse n'est pas un terme scientifique.
c'est très bien pour Raoul qui dis à Roger, ouaaahh mon Roger, elle éclaire bien ta lanterne

Le but est de comparer. Avec des Watts ça ne correspond à rien en lumière donc on ne peux comparer.

Avec de Lux la définition est la même quelque soit la lampe. Il manque la notion de volume comme avec le Lumen, mais 100Lux à 1m pour une lampe et 50 pour l'autre on sait que l'une fournit 2 fois plus de lumière que l'autre pour un éclairage à 1m. Par contre ça nous dit pas si elles éclaire en même temps la cimes des arbres ou pas.

Le lumen et le Lux sont lié physiquement :

Candela: unité de l'intensité lumineuse. 1 candela vaut 1 lm/1 sr (lumen/stéradian).

Stéradian ou Angle Solide Unité: C’est un cône dont la base est le centre d’une sphère d’un mètre de rayon et dont l’extrémité est un cercle de 1m2 de surface situé sur la sphère. (symbole sr)

Lumen: unité de la quantité de lumière rayonnée par une source dans le spectre visible (symbole lm)

Luminance: quotient de l'intensité lumineuse par la surface apparente de la surface émissive. La luminance se note L et s'exprime en candela par mètre carré, valeur comprise entre 0,05 et 5000 cd/m2.

Lux: Unité de l'éclairement, c'est la quantité de lumière, ou flux lumineux exprimé en lumen émise par une source, interceptant une surface exprimée en m2. (1 lux = 1 lm /1 m2).

http://b.schmerber.9online.fr/ecran/lumiere.htm

Le watt étant plus utilisé lorsqu'il faut calculer un apport énergétique (infrarouge,uv) et non une intensité lumineuse visible utile.

 
un peu comme les m et le m²

meriterait qu'on le mette en premiere page tellement c'est clair et limpide.
 

Bah c'est pas obvious Quand on donne un chiffre de cette manière, on dit comment on le trouve, sinon ça veux rien dire
 

On est bien d'accord.    
 

La définition du m² aussi, mais ça fait pas avancer le shmilblic

C'est juste que le lux est plus facile à mesurer que le lumen Donc pour faire un comparatif de lampe torches, oui le lux c'est pratique. Mais Le lumen est plus adapté car il donne une info sur le couple lampe/réflecteur.  

Ca y est, j'ai recu ma P3D aujourd'hui elle est super, j'attend la nuit complete pour la tester comme il faut...
 
Par contre ayant des grandes mains je pensais faireune sorte de sur épaisseur en traissant une cordelette autour. J'ai déja vu ca en photo, mais je sais pas comment m'y prendre... Des idées ou des liens ou je pourrais trouver?

 
Dans ce genre ?

Oué... il me semblais avoir déja vu ça ! c'etait cette photo...*
T'a une notice?

Pas trop nan..j'ai improvisé....
Ça grossit le diamètre, mais permet aussi de tenir la lampe entre les dents plus facilement.
L'enroulement de droite est plus long mais plus facile à faire.
Tu fais un tour, puis à partir du deuxième tour tu enroules la ficelle autour de l'autre, du nombre de fois qui t'arrange.
A partir du troisième tour, à chaque fois que tu rencontres une boucle, tu passes la ficelle dans la boucle, en continuant en spirale jusqu'en haut.
De temps en temps tu resserres les noeuds ainsi formés.
Il faut pas mal de longueur (a droite il doit y avoir environ 1,5m de ficelle (mais je m'en souviens plus vraiment)

ok be je vais essayer ca demain... faut déja que je trouve assez long de cordelette qui soit a peut pres potable

Tu peux essayer le tsukamaki aussi
http://pages.prodigy.net/tlbuck/tsuka/tsuka.htm

le forum l'est un peut tout casser,certaine reponse ne s'affiche plus