Reprise du message précédent :
la sécurité 10 mètres autour.... pour moi le reste c'est du bonus  
 
tu ne connais pas un souterrain voir un pas de tir pour faire tes tests

Malheureusement non. La nature géologique du terrain par chez moi est particulièrement peu propice à la formation de cavités souterraines, au point que je n'en connais aucune.
Dommage que je ne sois plus sur Grenoble où là, il y avait l'embarras du choix en la matière, entre les grottes naturelles et les mines abandonnées... c'est l'endroit rêvé pour faire des beamshots et des tests de portée.
Quoi qu'il en soit, j'ai repéré deux sites potentiels, des pistes bien à l'écart, très peu fréquentées, surtout de nuit, et avec chacune une ligne droite à priori suffisamment longue pour tester les meilleures throweuses. Le seul ennui est que ça représente environ 3km de marche mais je commence à y être habitué

Le problème est que la mesure de la largeur du spot est très subjective quand il est diffus, sans transition nette avec le spill.
Je m'efforce quand même de le mesurer tant bien que mal pour donner à titre indicatif l'angle du spot mais ce n'est pas une mesure assez fiable pour en déduire la portée avec suffisamment de précision.

J'ai une idée de "protocole de mesure" qui soit reproductible par tous.
 
Tu imprimes une image sur un A4, une vache par exemple une Montbéliarde dans un pré, cela à l'avantage d'avoir des taches sombre et clair.
Cette photo devrait aller : http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] liarde.jpg¨
Peut être rajouter en dessous un bandeau avec les couleurs pirmaires.
 
Chez toi tu mesures le nombre mini de lux à avoir sur l'image pour pouvoir la détailler correctement, peut être 50 lux à vérifier.
Ensuite tu vas dans la nature sur ton chemin et tu t'éloignes jusqu'a retrouver ta mesure et tu verifies que tu vois correctement l'image.
 
Ce système permettrait à chacun de faire ce test chez lui, sans avoir de luxmètre en se réferant à tes mesures.
 
Pour mesurer la distance GoogleEarth, ou Geoportail  me semble suffisament précis.
 
 
 

Là, le problème, c'est qu'avec un réglage donné, la plage de sensibilité d'un appareil photo est très réduite. C'est d'ailleurs pour cette même raison que je ne peux me contenter d'un réglage unique pour mes beamshots, sous peine d'avoir des photos complètement surexposées (throweuses et lampes les plus puissantes) et d'autres complètement sous-exposées (floodeuses et lampes les moins puissantes).
A noter que l'idée est de tester la portée de toutes mes lampes, et pas seulement les throweuses.

Cette méthode est loin d'être fiable parce que la perception visuelle d'une image de nuit dépend beaucoup de notre accoutumance nocturne, et même de notre vision nocturne qui peut significativement varier d'une personne à l'autre.
 
Ca reste une idée intéressante pour déterminer la luminosité de référence, pour ensuite faire les tests au luxmètre.
Mais qu'elle soit de 2 lux ou de 100, dès lors que cette valeur est conservée pour les mesures, les résultat seront précis et comparables et quiconque dispose d'un luxmètre pourra faire ses propres mesures et les comparer aux miennes.

Hum... la précision de GoogleEarth se compte tout de même en mètres quand ce n'est pas en dizaines de mètres.
Tant qu'il s'agit de mesurer des distances de l'ordre de 300m, ce n'est pas gênant, mais pour des distances plus petites devant être mesurées au mètre près, l'erreur devient trop importante pour donner des résultat fiables.

 
Salut Seisan,
 
Je viens d'avoir les infos: La RRT3 est annoncée à plus de 300€ !!!    
C'est trop pour moi d'autant que la WF1300 spéciale de Lermite fait mieux pour 100€ de moins ...    
... et 500 gr de plus.    
 
 

A Luminix.... Ah oui, quand même... Pas pour moi non plus...

On parle plutôt d'intensité (mesurée en ampères) et de tension (mesurée en volts)  
En français on parle de courant électrique de manière générale ce qui ne permet pas de savoir si on parle de tension ou d'intensité. On dira aussi bien "un courant de 220 volts" (tension) que "un courant de 10 ampères" (intensité).
 

Faut te trouver un assistant dingue de torches, un gars aux torches, un autre à la "mesure" et bloquer un week-end pour tester un lot de torches dans les mêmes conditions.

Je suis partant, ne serait-ce que pour comparer ma HID aux plus puissantes lampes de Lermite.
 
Seulement, quelques centaines de kilomètres nous séparent

AMHA, la mesure de l'éclairement à 10 ou 20m devrait suffir. Au delà, je pense qu'il est raisonnable d'appliquer une dégression quadratique. À moins de tester un projecteur de DCA de 1m de diamètre, la dimension des optiques n'aura pas une grande influence au delà de 10 ou 20m.
Tu peux toujours faire le test avec différentes lampes (en priorité les plus grosses) pour vérifier la légitimité de cette approximation.

En effet, "intensité" est aussi valable, mais tout autant que "courant" qui correspond strictement à la même dès qu'il est question d'électricité.

Non, "courant électrique" désigne explicitement l'intensité. S'il désigne parfois la tension (ou différence de potentiels) dans le langage courant, ça reste un abus de langage.
Si on compare l'électricité à l'eau, le courant ou intensité correspond au débit, alors que la tension est plutôt assimilable à la pression.

L'assistant assigné aux lampes est tout trouvé dans mon cas: ce sera un trépied photo
Il ne s'agit que de maintenir la lampe immobile et à peu près horizontale et pour ça, rien ne vaut un support fixe.
Le dernier à s'être prêté à ce jeu est fa qui a passé trois heures avec moi dans une grotte à faire des beamshots, et je crois qu'il n'es pas prêt à retenter l'expérience malgré les deux ans écoulés

Tout à fait, mais si je donne la luminosité à 10 ou 20m, et même si cette valeur est parfaitement représentative de la portée, il y en aura toujours pour me demander la portée de telle ou telle lampes
C'est pourquoi je préfère fournir une mesure en mètres, même si ça revient au même techniquement.

Bien sûr, mais en definissant un protocole assez précis incluant le temps d'accoutumance et en excluant les bigleux   , le méthode pourrait être assez parlante et reproductible et les différence minimes.
Après pour ceux qui ont un luxmètre se sera plus juste certe.
 
L'important est de savoir que telle lampe permet de voir l'image de réference à 150 m et une autre à 200, une marge +/- 10 % me semble faisable.
Pour les distances faible un décamètre se trouve facilement pour pas chère.
 
A mon avis pour le client moyen, l'idée est de savoir que telle lampe permet de voir un homme ou un animal par exemple à 80 m, peut importe que se soit à 81.5m dans la pratique.
 
J'ai aussi cette image de "vache" qui pourrait servir de réference.  

Je n'ai pas été explicite, mais ce que je te propose, c'est de calculer cet distance à partir d'une mesure à distance fixe et en supposant une décroissance quadratique.

Cette méthode a l'avantage d'une mesure à une position fixe, mais avec cette méthode comme avec la mienne, il s'agit de mesurer une valeur (en lux ou en mètre selon la méthode), mais la tienne a l'inconvénient d'une extrapolation.
Quitte à faire l'effort de marcher 3km chargé comme un âne (lampes, trépied, luxmètre, voire appareil photo pour les beamshots), je peux faire celui de marcher quelques mètres pour mesurer directement la distance à laquelle j'obtiens la luminosité de référence.
De toute manière, il me faudra faire l'aller-retour entre la lampe et le point de mesure pour chaque lampe, et que ce point soit à distance fixe ou variable ne changera pas grand chose. Je reste donc sur l'idée de mesurer directement la distance.

Salut à tous,
j'ai pas mal lu ce forum et j'ai découvert 10 fois plus de modèles de lampes que je ne pensais qu'il en existait. Autant vous dire que ça ne facilite pas les recherches...
 
Voici mon cas, envisageant de passer pas mal de temps sous terre (type spéléo, visite de carrières...) je suis à la recherche d'une lampe d'appoint. J'ai déjà une frontale qui me satisfait totalement pour ce que j'en fait mais j'ai besoin d'une 2ème lampe de secours au cas où.
 
Comme je serai uniquement en milieux fermés je n'ai pas besoin d'avoir un faisceau qui aille loin. Je serai plutôt tenté par un relativement large afin de voir ce qu'il y a autour de moi. Un point important pour moi est l'autonomie, il faudrait que ça tienne au moins 4h, idéalement 6h.
Critère optionnel, je vais évoluer parfois dans des environnements humide avec parfois de l'eau jusqu'à l'entrejambe donc une étanchéité relative (de quelques minutes max, en cas de chute) serait la bienvenue.
 
Enfin niveau encombrement j'ai pas de préférence particulière. En terme de budget je tourne entre 50-80, extension possible si le besoin se fait sentir.
 
Si vous pouviez m'aiguiller dans vos recherches, cela m'aidera fortement

De mon côté, j'ai la Ultrafire WF-1000L qui semble correspondre à tes critères.
Un faisceau très large, une autonomie de 8h en puissance réduite mais déjà plus que confortable.
Ce n'est pas la plus compacte puisqu'elle est alimentée par deux 18650, mais l'autonomie impose pratiquement ce format de lampe.
Elle est suffisamment étanche pour résister à une immersion prolongée.

je me leve et je confirme , meme a puissance reduite,elle est confortable.

moi aussi je confirme.Je l ai d ailleurs déja utilisée dans les grottes et son mode a puissance reduite est déja tres puissant.Un peu grosse mais avec unholster ala ceinture c est pour moi un des meilleurs choix

Une loupiotte pour les gamins :
 

 

 

 
http://www.neatoshop.com/product/LEGO-Head-Lamp

 hophop !
Fenix cherche des testeurs pour leur nouvelle horreur lampe :  
 

http://www.fenixlight.com/viewcnews.asp?id=30

 
Ah ok. J'avais cru comprendre qu'il fallait privilégier les 18650, mais en fait ça dépend encore des lampes    
 
 
 

 
Bon, je me décide pour une Ultrafire C2 MC-E Speciale (celle qui avait déjà attiré mon attention auparavant), sinon j'en aurai toujours pas dans 6 mois    
 
C'est également une valeur sure non ?

c'est une valeur tres sur, de la balle cette loupiote
 

8 piles AA !    
 
Ils connaissent pas les accus li-ion chez Fenix ?  

 
dans son format/puissance/prix c'est sans doute le meilleur choix du moment
 

 
si, mais ils attendent peut être de rentabiliser le corps de la tk-40, pour faire une version 2x18650 (comme la tk30)

Bonjour,
 
Je ne sais pas si mon post a une place ici, mais pour ceux que ça intéresse, je vends une lampe FENIX PD30 Premium (220 lumens).
Je l'ai acheté l'année dernière, elle est comme neuve, dans sa boite d'origine. Si vous êtes interessés, envoyez moi un MP !

J'ai mesuré le courant au niveau de la led de la L-Mini II:
  high: 975 mA
  med: 342 mA
  low: 38 mA

 
Voila, c'est ça que je veux entendre
 
Est-qu'Ultrafire ont un site officiel ? j'ai rien trouvé.

Il y a une section Achats/ventes sur le forum pour les petites annonces, il vaut mieux éviter de poster ces dernières directement dans la section Discussions.

Non, c'est un fabricant chinois qui ne vend que par l'intermédiaire de fournisseurs chinois.
Mais tu ne trouveras pas d'info sur la C2 MC-E spéciale ailleurs que sur mon site (ou éventuellement lampesbd puisque Neernit l'a testée), parce que c'est moi qui la produit et que j'en suis le distributeur exclusif.

Certes, mais un peu de tolérance serait à mon avis dans l'intérêt de tous.
Le post sporadique d'annonces concernant des lampes sur ce forum ne nuit pas à grand monde, et il a au contraire toutes les chances d'intéresser quelqu'un, bien plus en tout cas que sur le forum achats/ventes ou même une chatte n'y retrouverait pas ses petits.

c'est une politique de la modération pour éviter que ce soit le foutoir

 
Leurs modèles sont répertoriés mais il n'y a pas les "prix conseillés" et encore moins de boutique en ligne.
http://www.ultrafire.net/
 
Il y a même les nouveautés
 
Ultrafire latest flashlight 950L
Bulb Type: sst-50
Battery Type:1*18650
Lumens:700~800Lumens
 
 

Il a peut-être des nouveautés, mais il n'est clairement pas à jour. Il manque des modèles récents comme des modèles bien plus anciens bien que toujours d'actualité.
C'est assez typique des boîtes qui confient la conception de leur site à un prestataire mais qui ne prennent ensuite jamais le temps de le mettre à jour.

 mais qu'est ce que c'est cette mocheté de lampe qu'ils nous ont pondu là chez fenix ????    
 
en plus ils s'accrochent au 8 x AA  

Là n'est pas la question : sur la section Achats/Ventes il y a des règles précises pour formaliser un peu ce qui s'y fait et limiter au maximum les problèmes, incompréhensions et abus. Ici si on commence à laisser les gens venir poster leurs annonces sur leurs topics préférés ça vite être le foutoir (© kaillou38). La tolérance se limitera donc à autoriser les vendeurs à poster un lien ici (je l'ai d'ailleurs déjà indiqué la dernière fois, il me semble).

Mode chiant:
-Protocole de mesure?
-Appareils utilisés?
 
 Meuh non je taquine

vds LF5XT + RC-T5
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7713_1.htm

 
 
Je cherche une throweuse alimenté par une batterie 18650.
 
J'ai pensé à une Ultrafire WF-008, est-ce un bon choix ?
 
Je regarde essentiellement sur dealextreme car j'ai d'autres trucs à commander chez eux.

 
salut, tu peux peut être tenter la copie de spear en Q5 :  
 

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.18765
 
ou la copie de A10 ?  

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.32951