Reprise du message précédent :

C'est juste que le terme est abusif. À la limite, on pourrait parler de deux composantes (bleu "étroit" et jaune "large" ) pour les leds froides et trois pour les led chaudes (composante orange "large" il me semble). Mais les spectres des différentes "composantes" étant de nature différente et parfois largement superposé, l'interprétation en terme de synthèse des couleurs serait difficile.

@kaillou :
bleu + jaune = vert en synthèse soustractive des couleurs. ça marche avec les tubes de peintures !
La lumière c'est tout différent !!
c'est de la synthèse additive ! : http://fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A8se_additive
c'est pour cela que lorsque tu regardes de très près une télévision, tu verras qu'un pixel est en fait composé de trois petits pixels : un rouge un vert et un bleu, qui, suivant le fameux schéma des trois cercles en synthèse additive (wiki) te donne du blanc si tu mets une intensité maximale et égale dans des trois petits pixels !
le spectre de l'image que tu mentionnes, c'est le spectre typique d'émission d'une LED. Pour chaque longueur d'onde bien précise tu as une intensité lumineuse. Alors oui, ce spectre est continu, mais loin de ressembler au spectre de la lumière solaire. Et la lumière paraît blanche "parce que" y a un mélange bien calculé entre le pic du bleu et la bosse des jaunes. L'oeil va percevoir du blanc.
C'est comme... tu prends le "rose flashy de barbie". Il n'y a PAS une longueur d'onde dans le spectre EM qui va te donner du rose !
C'est un subtile mélange de plusieurs longueurs d'onde. En outre, l'environnement des couleurs joue un grand rôles sur leur perception.

Et si on est daltonien ça change quoi dans la perception du spectre des couleurs RVB ?    
 
Ok ! Suis parti ... mais c'est pas juste !  
 
 

Ce sont les mêmes pour toi? Tu ne regardes donc que les images???
Tout est pourtant écrit en noir sur blanc:
L'une est une lampe complète, pourvue d'une P7 P4
Lautre n'est qu'un corps vide, sans led ni driver.

Je ne comprends pas bien non plus. C'est un peu confus.
 

Attention, la couleur perçu ne correspond pas vraiment à la couleur du pic d'intensité. Les photopores des led froides émettent une couleur jaune, même si le pic d'intensité est plutôt dans le vert-jaune.
Quant au bleu, il est directement émis par la jonction. Ce n'est pas un photophore.
 

Ces led sont conçu justement pour ne pas emmettre une lumière monochromatique. Les led de couleurs par contre, le font.
 

Si le jaune en question excite également les cône vert et rouge, et que les intensités du bleu et du jaune sont "équilibré", oui. Par contre, le rendu des couleurs sera excessivement mauvais.
 

Seulement en synthèse soustractive. Et le bleu en question est du cyan, un bleu clair un peu verdâtre en fait (qui se trouve être justement le trou dans le spectre des led blanche).
 

 
exact et par contre c'est une P4 la sku12492  pas une P7  
 
euh a propos de DX d'ailleurs que pensez vous de ça :
5*Cree P4-WC
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26127
à comparer a celui çi :
1 x SSC P7
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.14413

exacte oui je ne me suis fier qu'aux images

oui R+V+B, je sais que ca donne du blanc, me suis fait baisé sur le coup du R+V=B qui fait que l'on a bien les 3 composantes avec juste le 'mélange' de J+B
 
petite question supplementaire :  
Quand on obtient du jaune par 'mélange' de rouge et de vert. On a bien 2 longueurs d'onde différente qui arrivent à la rétine ou une seule? à première vue, je dirais 2.
Mais si on a bien les 2 longueurs d'onde, est ce que ca a des propriétés physiques différente d'un jaune pur émis a sa bonne longueur d'onde?
par exemple. on fait du jaune avec une source a 585nm, et du jaune en mélangeant du rouge à 640nm et du vert à 540  
on prend un filtre qui bloque la longueur d'onde 640nm (et toutes celles avoisinante hein, le but n'est pas de jouer sur les mots)
est ce que le résultat du passage des 2 jaunes dans le filtre est le même?

pardonnez moi mon père

Lermite pourrais tu me dire sauf si ça tient du domaine professionnel, ce que je comprendrais, qu'utilises tu comme driver et led pour la C6 spéciale ?  

, merci, ca rentre
 
sur ce, je vais commander les loupiote de couleur de chez DX, leur changer le driver pour avoir la possibilité de régler l'intensité de manière linéaire, et faire mumuse pour faire du blanc
les puissances sont comme en numérique pour faire de la conversion RGB -> N&B (calculé en fonction de la sensibilité de l'œil aux différentes couleurs) : 0.299R ; 0.587G ; 0.114B
 
le bleu étant donc en plus de la couleur avec le meilleur rendement lumineux, celle à laquelle l'oeil est le plus sensible...

Oui, su moins si tu parles bien de bleu et de vert monochromatique.

Monochromatique Et oui, les propriétés physique ne sont pas les même. Et la perception des couleurs d'objets éclairés par ces deux lumière peut aussi différer (voir plus bas).
 

Non. Le jaune monochromatique restera jaune alors que le jaune bichromatique resortira vert.
 
D'une manière général, il est important de comprendre que la perception des couleurs par l'oeil est une projection sur trois dimension seulement (les trois type de cône) d'une grandeur physique de dimension infini (spectre continu) et ce tant pour la couleur d'une source lumineuse (spectre d'émission) que de la couleur d'un objet (courbe de réflectance et de réflexion - plus quelques autres joyeusetés comme la réémission).

Le driver est celui de la PLI et la led une MC-E bin M WC.

   merci milles fois

Non, c'est l'inverse. C'est parce que l'oeil est moins sensible au bleu qu'on doit l'émettre avec plus de puissance que le rouge et surtout le vert pour faire du blanc. Ensuite, le rendement radiatif des led de couleurs dépend de la couleurs (les led bleu ont le meilleur rendement).

Oui c'est exact, l'intensité à laquelle l'oeil est le plus sensible c'est à 555nm, soit dans le jaune verdâtre. (c'est curieusement le pic maximal d'intensité du spectre solaire).
De ce fait, une lumière d'1W bleue aura un moins bon rendement qu'une lumière de 1W jaune-verdâtre. Le maximum étant de 683 Lumens/W pour cette longueur d'onde (555nm). Alors qu'une lumière bleue de 450nm, pour les mêmes conditions (1W) n'émettra que 26 lumens.

 
C'est vrai que la RRT-0 est... tentante  
 
 
As t'elle un mode strobe ?
 
J'ai regardé sur les sites qui l'ont mise en pré-vente - Il n'est pas mentionné...

Ca doit être contagieux alors parce que du Arial 15pt en gras et en noir sur blanc, ce n'est pas ce que j'appelle des petits caractères

 
tu penses que cette lampe éclaire suffisemment pour faire du vélo?De plus elle est donnée pour 8 heures?Merçi

 
1: R+V=J
         =-B
 
2: La rétine, pour la perception des couleurs, c'est trois capteurs, un sensible au R, un sensible au B et un sensible au V. Si on excite en même temps le capteur R et le capteur V, on voit tout Jaune. C'est le cerveau qui bosse.
 
Pour la suite du message. Ce que tu appelle "le même jaune", c'est une certaine excitation des cônes (les capteurs de la rétine) Vert et Rouge. Quel que soit la façon dont tu obtiens cette excitation, ce sera toujours le même jaune.

voilà les mods rrt 0  
Output & Runtime: Using CR123 Battery or 14500 Li-ion
 
 
High Mode 240 Lumens, 45 min
Daily Mode 50 Lumens, 7.5 hours
Mid Mode 25 Lumens, 12 hours
Low Mode 10 Lumens, 20 hours
Lower Low Mode 1 Lumen, 100 hours
 
Using AA Battery
 
 
High Mode 180 Lumens, 45 min
Daily Mode 50 Lumens, 5 hours
Mid Mode 25 Lumens, 10 hours
Low Mode 10 Lumens, 15 hours
Lower Low Mode 1 Lumen, 80 hours

Quand cessera donc la propagation de chiffres qui sont ostensiblement faux?
Comment une petite lampe n'ayant q'une XR-E R2 pourait délivrer 240 lumens, ne serait-ce qu'en tenant compte des pertes optiques et à la faible dissipation thermique? La RRT0 aurait donc un système de refroidissement par azote liquide?

Tu as bien vu qu'elle fonctionne uniquement avec des CR123 jetable ?

 
Tu as bien vu qu'il existait des accus compatible?

Un accu "3.0V" pleinement chargé a une tension supérieure à celle d'une pile CR123 neuve. Un tel accu n'est pas forcément compatible avec une lampe censée n'accepter que les piles.
Sur ce, je ne prétends pas que ça ne marcherait pas, je n'ai jamais fait le test, mais juste que rien ne permet de l'affirmer à partir de la description fourni par le constructeur et les différents distributeurs.

Oui    
Et ceux que j'ai vu on une capacité ridicule de 350 mAh.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5107
Si tu en connais de meilleurs fais le nous savoir.

 
Va voir sur battery Junction la référence Tenergy.. enfin c'est pas dit que le chiffre ne soit pas bidon, faudrait pouvoir tester..

 
Hello thom,
 
au moment de poster - En effet, je n'étais pas au courant que les RCR123 3,7V ne sont pas compatibles. Notre représentant de la bordurie orientale a rapidement rectifie cette erreur.  
 
Il y a suffisamment de choix pour des lampes CR123 pour en choisir une qui accepte les accus 3.7V rechargeables. Il est vrai que je fais que moyennement confiance à ces accus noname made in china qui ont des voltages et capacités aléatoires.
 
J'ai pas encore commandé, la Extreme est en première position - Mais je continue de fouiller un peu, mes connaissances dans le domaine étant limité je préfère ne pas me tromper - Sachant qu'il me faut simplement une lampe de 8/9 cm - Avec fonction strobe ou SOS - Acceptant des accus.

Un lien que j'ai mis il y a une ou deux pages.

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.4419

L'autonomie a l'air correct en tout cas (pas moi qui utilise cette lampe).
D'ailleurs pour améliorer l'autonomie en charge, si je ne m'abuse il faut laisser sur l'ultrafire WF-138 l'interrupteur sur 3.7v et non 3v je crois.

vù ce qui se vend à décath et cie, je pourrais dire oui.... mais franchement ? non.
en tout cas, il ne m'est jamais venu à l'idée d'utiliser cette lampe sur mon vélo.
même si par ailleurs, elle est pleine de qualités.

C'est impressionnant quand même, parmis tous les fabricants, Fenix doit être le seul à ne pas proposer une compatibilité RCR123 "normal" et ça
ne s'arrange pas avec le temps  

Je ne la trouve pas géniale cette RRT0  
Toujours en XRE, une bague amusante au départ mais d'une utilité à confirmer dans le temps et une compatibilité CR123-AA pas très utile, sauf pour
grossir inutilement la torche. Je me vois mal changer de type d'accu tous les jours ou me balader avec l'extension dans la poche en cas de dépannage ( CR123 vers AA)  

 
Un peu comme les lampes non compatibles 14500.  

Raté, il n'y a qu'à lire le premier test (review): "Extreamly overrated!
Measured 320-350mAh with my iMax B6".

Hello les têtes d'ampoules (je tiens une de ces formes moi...)
 
 
Bref, je cherche de la pâte/colle/silicone/epoxy thermique, qui durcirait (tout est relatif, faut qu'elle résiste à la gravité) et bon marché j'ai un volume relativement important à combler (selon la solution technique que je retiendrais entre 1,5 cm3 et 5cm3).
Des idées ? Sur DX j'ai trouvé àa : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.4579, des avis ?

Je ne dis pas, mais qui dit que l'autre paire n'a pas une capacité encore inférieur.
Enfin, dans tous les cas c'est bête de la part de Fénix.

Tu es sérieux en conseillant de charger un accu 3.2V non protégé avec le WF-138 configuré en 3.7V, sachant de surcroit qu'il maintient un courant constant tout au long de la charge (au lieu de passer en régulation en tension comme doit le faire tout bon chargeur)?

 
Je ne le fais pas, mais j'ai cru lire ça ici même. C'était plus ou moins une interrogation ici d'ou le "si je ne m'abuse", en gros je voulais avoir confirmation.  

Ouais  

Oué ben tu t'abuses un max sur le coup.

Les lampes non compatibles avec les 14500 le sont avec les AA qui sont beaucoup plus courants et bien moins chers que les CR123, du moins en France.