Reprise du message précédent :

Ah ben tiens c'est marrant, c'est justement un peu la définition de ce qu'on appelle la science...
Et curieusement, l'astrologie est incapable de remplir cette condition depuis plus de 3000 ans, c'est con...

 
 
c'est bien ce que je pensais en faite le truc qui vous interesse le plus dans l'astrologie c'est casser ceux qui y croient  

 
tandis que croire ce qu'on voit pas a plus de sens
 
c'est vrai que l'observation est tout sauf une preuve. c'est un fait. c'est ceci dit l'element de base de la methodologie scientifique
 

 
 
l'astrologie se resume a l'etape 2°) et 3°)
 
 
 
 
 
 

 
J'ai déja répondu plusieurs fois à ce genre d'affirmation, il faudrait faire l'effort de lire les réponses précédentes, pour ne pas repartir à zéro à chaque nouvelle page.  
 
Des preuves que l'astrologie est à prendre sérieusement en considération, il n'y en a jusqu'à maintenant AUCUNE, les astrologues n'étant mème pas d'accord entres eux.
 
C'est vrai que c'est dur à accepter, de s'apercevoir que l'on s'interresse avec passion, à quelquechose de totalement bidon  
 
En bref et en conclusion, l'astrologie, quelles que soient les pratiques que l'on habille avec ce mot, n'est rien d'autre que n'importe quoi. Uniquement et exactement n'importe quoi. Nous n'avons pas voulu le prouver ici, mais seulement montrer qu'il est facile de s'en rendre compte grâce à un petit jeu qui ne fait de mal à personne. Si seulement il pouvait faire un peu de mal au portefeuille des astrologues !
 
http://zeteticien.free.fr/antiteis [...] conclusion
 
http://zeteticien.free.fr/antiteissier/

je vois toujours pas en quoi vous avez prouvé que c'etait n'importe quoi mais bon!

 
A la base, ça serait plutôt à l'astrologie de démontrer qu'elle a raison, et pas l'inverse. Si je te dis "la couleur des peintures tribales en papouasie influence la météo du 5 mai de l'année suivante", essaie de me démontrer le contraire. Tu ne peux pas ? C'est alors que j'ai raison ?
 
PS : et regarde les liens postés par gira.

je regarde vos liens, je relis vos posts le principal argument qui revient c'est votre effet barnum, je croyais que vous n'etiez pas crédules? ça vous parait pas un peu simpliste ce test, c'est trop facile de dire que l'astrologie c'est ça! C'est à l'astrologie de faire ses preuves oui peut être mais à part recracher ce que vous lisez sur vos liens vous savez penser indépendamment? Moi je trouve ça normal quand on est dans le doute de, soi prouver que c'est faux ou vrai, mais si ni l'un ni l'autre ne sont possibles et bien on reste dans le doute...

une étude de B. Silvermann (psychologue) sur l'influence du signe astrologique sur l'issue du mariage, auprès de 2978 couples mariés et 478 divorcés : aucune corrélation n'a été obtenue avec les prédictions d'astrologues sur les (in)compatibilités entre signes; >> bon alors ça déja c'est énorme les compatibilités entre signes on peut pas faire plus généraliste, donc déja faudrait éliminer tous ce genre de test voué à l'echec dès le début.
une étude de J. Mc Gervey (physicien) sur la distribution des signes de 6000 politiciens et 17000 scientifiques : aucun signe privilégié n'a émergé de cette étude de type "Gauquelin"; idem
une expérience de M. Gauquelin lui-même (statisticien), au cours de laquelle 141 individus sur 150 (94%) se sont reconnus dans le même horoscope interprété (de surcroît celui de l'un des pires meurtriers de l'histoire de France); j'aimerais voir l'horoscope interpreté parce que si c'est le même genre qui a été écrit pour démontrer l'effet barnum c'est sûr on va pas avancer...
une expérience voisine de G. Dean [1977] portant sur deux groupes de quelques dizaines de personnes, confrontées dans l'un à l'interprétation de son horoscope, et dans l'autre à l'inverse de cette interprétation (traits de caractère inversés) : la même proportion (~95%) s'est reconnue dans les deux cas ! pareil j'aimerais bien voir ces interprétations...
une étude enfin de R. Culver & P. Ianna [1988], qui ont entrepris de recenser les prédictions vérifiables concernant des personnalités, et ont trouvé une proportion d'environ 10% de succès, aisément attribuable au hasard et à l'intuition. les prédictions j'y crois moyen...

Va sur n'importe quel site d'astrologie, t'en trouveras à la pelle.

les participants consistaient en un groupe de test de ~100 volontaires (avec pour chacun le lieu, la date, l'heure de naissance à 15 minutes près, l'horoscope correspondant tracé par ordinateur, et un profil psychologique objectif - le California Personality Inventory ou CPI), un groupe de contrôle avec une distribution identique de signes de naissance, et 28 astrologues. Ces derniers ont d'abord construit les interprétations des horoscopes des 100 volontaires.
 
- 3 tests complémentaires ont ensuite été effectués :
 
(a) reconnaissance par chaque volontaire de son horoscope interprété parmi 3;  
(b) idem pour son CPI (parmi 3, d'individus de même sexe);  
(c) reconnaissance par chaque astrologue d'un CPI parmi 3 à partir d'un horoscope interprété.  
Dans chaque cas, un classement était demandé avec une pondération de 1 à 10.
 
De nombreuses précautions ont été prises pour éliminer biais et contestations possibles:
 
l'auteur s'est entouré d'un groupe de scientifiques et d'astrologues, à titre de conseil et de contrôle; il a établi le protocole de test avec leur accord; cette précaution élimine toute contestation ultérieure des résultats au titre du point (1) de la section 4.1.  
tous les tests ont été effectués en "double-aveugle", c'est-à-dire en conservant l'anonymat de tous les participants, seulement identifiés par des codes chiffrés.  
les horoscopes ont été réalisés uniformément (par logiciel) indépendamment des astrologues participants; la mention du lieu, de la date de naissance et du sexe n'a pas été fournie avec l'horoscope.  
toute mention du signe de naissance et de l'âge a été éliminée de l'interprétation, ainsi que toute prédiction ou avis subjectif.  
le test (a) subi par chaque volontaire du groupe test a été également soumis à un membre du groupe de contrôle, de même signe de naissance, pour éliminer le biais dû à ce dernier (pour être significatif, le taux de reconnaissance devait être plus élevé dans le groupe test).  
enfin, les volontaires déclarés sceptiques envers l'astrologie, ou ceux ayant précédemment fait établir leur horoscope de naissance, n'ont pas été sélectionnés.  
Les résultats sont sans appel : 1/3 de bon choix aux tests (a) et (c), avec ou sans prise en compte de la pondération. Ce chiffre correspond au pur hasard, alors que le pourcentage minimum de succès prudemment prédit par les astrologues était 50%. Comme les résultats au test (b) sont aussi 1/3 de bon choix, l'auteur a honnêtement conclu à l'incapacité des individus à reconnaître leur propre profil psychologique, et donc à l'inutilité du test (a) pour vérifier ou infirmer l'astrologie. Le test (c), en revanche, indépendant de cette capacité d'auto-reconnaissance, prouve irréfutablement l'échec de l'astrologie de naissance.
 
là c'est pareil j'aimerais voir quel genre d'interprétation ils font car si c'est par les logiciels comme sur astrothème
à chaque planète et signe ils ont la même interprétation, ce qui me gène un peu c le manque de personnalisation des thèmes...  
 

 
Plus beaucoup, quand on a lu cela:
 
Il est donc totalement illusoire de vouloir déduire des traits de caractère de la position de Mars, ni d'ailleurs d'aucune planète, en secteurs Gauquelin (ou en maisons astrologiques)
 
Les études et analyses statistiques que j'ai pu mener par ailleurs ont toutes abouti à une absence de preuves d'une validité quelconque de l'astrologie, que ce soit dans le domaine des prévisions ou de description de traits de caractère.
 
Avec les preuves, entre autres que tu peux toujours contester si tu as le niveau  
 
http://perso.orange.fr/pierre.perr [...] u/all.html
 
Tous ces liens on déja été postés sur ce topic:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9292293
 
Ou tu as posté à la 124 ème page sans apparement avoir consulté les précedentes
ce qui éviterait de les reposter par ex., à chaque nouvel intervenant sur ces topics  
 
 
 
 

FrozenWarnings >
Je crois que cela te concerne:
 
Que vaut l'astrologie? - Rien, exactement rien. Les chapitres qui suivent se proposent d'expliquer pourquoi. Puissent-ils arrêter sur la pente d'une vieille superstition ceux qui doutent, ou ceux qui n'ont pas encore d'opinion. Car il serait vain d'espérer convaincre ceux qui ont en elle une foi profonde, ancrée par la peur de l'avenir et le besoin de s'y sentir guidé; foi qui repose aussi parfois sur des concordances que l'intéressé estime avoir été probantes.
 
 
L'opinion des astronomes
 
Il n'existe pas, de nos jours, sur toute la Terre, un seul astronome, grand ou petit, qui croie à l'astrologie. Je n'ai pas l'intention d'abriter mes propos derrière le principe d'autorité: mais l'unanimité des gens qui connaissent le ciel est tout de même un fait qui a sa valeur. Au nombre de quelques milliers, munis de puissants moyens d'investigation, avides de trouver du nouveau, et qui en trouvent chaque jour (qui ne connaît l'essor de l'Astronomie contemporaine ?) les astronomes, en pleine connaissance de cause, opposent à l'astrologie une incrédulité complète et, aux charlatans qui s'en servent, une hostilité déclarée. L'importance du fait est si grande que les astrologues cherchent à le minimiser: hostilité de principe, disent-ils; querelle de boutique; esprit de chapelle; « science officielle » jalouse de son monopole. Allons donc ! Qui peut le croire? Qui empêcherait un astronome de publier son accord sur une loi astrologique, s'il la reconnaissait juste et bien fondée, et de s'illustrer d'autant mieux, par cette preuve, qu'elle serait plus inattendue?
 
http://perso.orange.fr/oncle.dom/p [...] rc/ch3.htm
 
 

je crois pas en l'astrologie par peur de l'avenir...

ben ouais moi j'aime bien wikipedia.  
 
bon mais sinon, j'ai lu tes liens, je comprends bien c'que ça signifie, qu'en gros on gobe + facilement ce qui confirme plutôt que ce qui infirme, et oui, c'est bien possible, mais pour moi, ça n'explique pas tout.
 

je vais te donner 1 exemple, on va rester avec les coq que je connais donc, puisque j'en suis un et j'en ai connu quelques uns.
la principale caractéristique du coq est qu'il est franc, très très franc, souvent trop ... le coq pense bien faire avec sa franchise, mais son interlocuteur, lui, pense: brutalité, absence totale de ménagement de la sensibilité d'autrui. Les Chinois conseillent au Coq de tourner 7 fois la langue dans "son bec" avant de l'ouvrir, car les mots du coq vont + vite que sa pensée, il se retrouve penaud ensuite, plein de remords et cherche à se faire pardonner d'une manière inattendue ... L'autre caractéristique du coq est qu'il parade. En public, il semble très à l'aise, très sûr de lui, il brille, on le trouve aventurier, cultivé, il est original, populaire (si sa franchise ne fait pas le vide autour de lui), il a plein d'anecdotes à raconter, c'est sa facade. Dans le privé, il peut être très différent, pas si sûr du tout, pas si "brillant", pas si communicatif, voir décevant ... Le coq ne craint pas l'inconnu, il est débrouillard, sa vie est en dents de scie, tantôt très haut, tantôt très bas, il doit se démener + que les autres pour y arriver, mais il est bien armé pour le faire, et il est courageux. L'argent ne lui vient pas facilement et quand il en a, il a du mal à économiser car il aime dépenser (comme les chevaux que je connais aussi)
voilà, c'est un petit exemple (très résumé). Tout les coq que je connais correspondent à cette description, avec des nuances, bien sûr, parce qu'on est pas des clones non plus.
 

exactement.  J'ai souvent pensé à ça en me rappelant ma scolarité que j'ai vécu comme un calvaire (mais pas simplement à cause de ce détail, y avait d'autres problèmes qui n'avaient rien à voir). En fait, perso, j'ai beaucoup souffert à l'école, et j'ai redoublé 2 fois, ça veut dire que je me suis, ensuite, retrouvée avec des chiens, puis, avec des cochons.
Mais, sérieusement, j'aimerais connaitre l'avis d'un professeur sur l'ambiance qui règne dans une classe de coq par rapport à une autre ...  
Année du coq >> 81, 93
 

alors je vais aggraver considérablement mon cas en t'avouant que je crois aussi à mon ange gardien ... et que c'est basé sur une intuition et non pas le désir ardent d'y croire, et ce, à cause de quelques p'tits "phénomènes inexpliqués", coincidences et hasards à répétition.
 

le reste, c'est 78, cheval.

non non, pas peur.  
pour le moment, c'que j'ai lu fait son p'tit chemin dans ma tête, j'y réfléchis, mais pour l'instant, ça ne m'a pas convaincu, et puis j'ai pas encore fait le tour de tout les liens et topics.

 
Etant "cheval", je n'ai rien du tout du panier percé, c'est normal ?
 
Sinon la description du cheval est troublante, car je m'y reconnais sur plusieurs points : je sais être aimable mais parfois je suis dépourvu de tact, je ressens souvent des trucs (donc je suis sentimental) mais certaines choses dans la vie me laissent totalement insensible...
 
D'après le site que tu as donné ( http://www.chinastral.com/chinastr [...] heval.html ), et sachant que je suis aussi balance, au début il n'y a pas vraiment de décalage (forcément ce sont quasiment des généralités à 1/3 d'euros du style "vous êtes tolérants mais bon quand même parfois faut pas vous faire chier" ), mais ensuite ça devient clairement du n'importe quoi ("Il aime les beaux objets et le luxe. Avec une touche de snobisme, il recherche aussi le succès sous toutes ses formes" )...
 
Sinon dans les autres sites qui ne se "mouillent pas trop", celui-là est pas mal : http://www.astrotheme.fr/bases_signes.php?lang=fr
 
Et j'ai fait mon thème sur ce site : http://www.astro.com
 
Et là je m'insurge car c'est franchement à côté de la plaque à 80%.

Non moi c'est 84  

Je reconnais à tout le monde le besoin de parler et de raconter sa vie.
Mais comment ces témoignages faisant confiance à des horoscopes "bidons" peuvent t'ils:
Réfuter les résutats des recherches de statisticiens ,astronomes, etc, sérieux et compétants, et arriver à convaincre mème quelqu'un de moyennement intelligent, que l'astrologie a une validité quelconque dans le domaine des prévisions ou de description de traits de caractère    
 
 
 
 
 
 
 
 

ah non c clairement pas normal ! tout les chevaux que je connais (dont un est ma mère) ont un mal fou à résister au plaisir d'offrir (ils sont très généreux avec proches et amis, et d'ailleurs, l'amitié, la vie sociale compte beaucoup pour les chevaux) à eux-même où à ceux qu'ils aiment. Je n'ai jamais vu ma mère être capable d'économiser, pourtant, elle est vierge ce qui devrait la rendre + raisonnable ou meilleure gestionnaire ...

ah ben merde, je plane, où j'ai vu ce 78 ??    
84, c'est rat.

à des degrés moindre ou pas et de manières + ou moins différentes. Et non, pas tout le monde correspond à ce descriptif (que je me suis appliquée à faire assez précis, même si c'est généralisé). Y a des caractères + humbles, ou + secrets.
Mon beau frère est rat, la description d'un coq ne lui correspondrait pas du tout, il ne "parade" absolument pas, il ne se vante pas en public, il n'est d'ailleurs pas public pour 1 sou (ça le met mal à l'aise, il se ferme), mais je ne connais que lui en rat, donc, je ne sais pas si c'est propre au rat.

Comment en l'an 2006 peut on ètre assez naif, et croire encore à des "foutaises" comme les horoscopes et en particulier le Chinois qui se réfère à ceci:
 
Légendes
Des légendes relatent comment les animaux furent choisis et comment fut déterminé leur ordre. Le plus souvent, la sélection se fait par le biais d’une course sous l’égide de l'Empereur de jade, chef des dieux, ou du Bouddha. Parfois c’est le porc qui arbitre, et les incidents se multiplient du fait de son incompétence.
 
Les deux anecdotes les plus connues :  
La course s’achevant par la traversée d’une rivière, le boeuf, bon prince, aurait accepté de transporter le rat entre ses cornes. Mais au moment de toucher la rive, celui-ci sauta à terre, devançant le boeuf ; c’est ainsi qu’il devint le premier signe.  
L'absence du chat serait due à la négligence du rat son ami, que l’Empereur de Jade avait chargé de convoquer les animaux pour la sélection des signes du zodiaque. Le chat se fâcha, et c'est depuis qu'ils sont ennemis naturels. Il a néanmoins été retenu dans la version vietnamienne où il remplace le lapin.  
bla bla bla........
 
     
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Astrologie_chinoise
 
Et pourquoi pas l'astrologie karmique  
Spéciale chomeur  
 
Celui qui est en recherche d'emploi sous l'influence d'un transit de Jupiter conjoint au Milieu aura juste à retrousser ses manches et à mettre les bouchées doubles au cours de ses recherches et Jupiter se chargera du reste pour placer sur sa route des opportunités heureuses.
L'avantage de cette technique de prévision, c'est qu'elle permet de dater les événements à venir avec une grande précision.
 
   
 
http://www.e-voyance.com/dossier/astrologie2.htm
 

 
Mon dieu ! Je m'empresse dès demain d'aller consulter un psychiatre, "Docteur je suis un cheval et pourtant je dépense peu d'argent globalement, c'est pas normal ".
 
En plus avec mon signe occidental "Balance", je devrais adorer le luxe, et être constamment en quête du "succès" sous toutes ses formes...    
 
Bon par contre des femmes qui sont de vrais paniers percés j'en connais aussi (ceci n'est pas une généralisation bien sûr).
 
Bref.

 
C'est vrai que c'est du très lourd... Mais bon quand tu vois certaines constellations zodiacales pour l'occident qui en substance ne correspondent à rien...

Mwa chuis cheval de feu alors faites pas chier!              
 
 
 
 

Les gens --veulent-- continuer à croire en tout et n'importe quelle que soit l'époque, pour des raisons parfois ridicules. On peut rien y faire
D'autre se servent très bien de cet état de fait pour contrôler les autres (ou tout au moins essayer)...
 
Un faible niveau de culture peut expliquer dans certains cas le fait de gober ces conneries ( "y a des choses qui me dépassent, des coïncidences bizarres et des faits étranges qui se passent, y a forcément une force ou une entité supérieure derrière tout ça"...).

 
 
c'est la faute à la science, elle est devenue trop complexe, trop ramifiée, trop difficile à simplifier
 
L'inexpliqué, le magique, c'est bien mieux, aucune démarche à faire, aucun effort de compréhension, "c'est comme ça, on observe, on accepte parce que des Forces inconnues opérent et influent notre destinée, etc .."
 
En taule la science

 
   
Que penser de ces gens qui on le droit de vote    
Quand AMHA le baratin des "politiques" est un peu semblable à celui des astrologues, ou mème pire quand certains présidents de la république prennent des décisions après les avoir consultés.
 
 

 
non ce n'est pas un faible niveau de culture (ça et les fautes d'othographes ça vous obsede!), c'est juste que l'on ne sous estime pas le pouvoir de l'intuition (enfin pour mon cas), par exemple le tsunami n'a pas pu être prédit par nous pauvres humains qui avont la science, mais les animaux avaient presenti la menace...
 

 
j'accepte rien du tout j'observe, je compare, je me pose des questions c'est tout...

 
Ah bon !! ben non    
 
Un conte de fée
Aucune preuve scientifique ne soutient l'existence d'un "sixième sens" d'anticipation des cataclysmes chez les animaux
par Jean Hamann
 
"Chez nous, les porcs-épics se font écraser sur les routes depuis 100 ans et ils n'ont pas encore appris à éviter ce danger."  
 
Le désir de croire
Le professeur Barrette émet de sérieux doutes sur la validité des données affirmant que les animaux ont échappé à la vague destructrice. "Si on fouillait les débris du parc de Yala, on trouverait probablement beaucoup d'animaux morts. Certaines personnes sont tellement convaincues de l'existence d'un sixième sens animal qu'elles sont persuadées que les bêtes s'en sont tirées avant même d'avoir entrepris les recherches." Le spécialiste de l'éthologie, qui compte le genre humain parmi ses sujets d'observation, attribue ce comportement irrationnel au désir de croire à la magie et au merveilleux. "C'est l'effet Seigneur des anneaux ou Harry Potter. Devant des grandes forces destructrices comme les tremblements de terre et les tsunamis, nous nous sentons impuissants et nous inventons des forces d'un autre ordre. Nous avons besoin de croire à quelque chose pour donner un sens à ces événements."
 
Cyrille Barrette, qui prépare présentement un livre sur la pensée critique, s'étonne que les journalistes - "des personnes intelligentes" - perpétuent, à partir de témoignages individuels et anecdotiques, la croyance que les animaux peuvent anticiper les cataclysmes. "J'aimerais que ce sixième sens existe réellement parce que ce serait un sujet d'études extraordinaire. Mais, pour l'instant, c'est sans fondements, tout comme les phénomènes paranormaux."
 
http://www.scom.ulaval.ca/Au.fil.d [...] unami.html
 
   
 
 
 
 

 
Mais te poses tu les bonnes questions ?
Comment expliques tu que certains signes ( étude de ciel compléte ) ne correspondent pas aux personnalités et aux physiques prévus ?
Quel est pour toi le phénoméne physique, ou la force, à l'origine de l'influence des astres sur les hommes ?  

 
D'autant plus que certains animaux peuvent ressentir des vibrations du sol , imperceptibles pour nous, précedent certains évenements ( tremblement de terre par exemple ).  
C'est peut-étre tout aussi faux, mais c'est une explication plus simple que l'intuition ou le sixiéme sens.

  +infra-sons/ultra-sons/odeurs (mais je croyais que c'était prouvé ?)
 
et pour moi (c'est p-e foireux hein, mais ça me surprendrais) l'"intuition"/"instinct" n'est rien d'autre qu'une sorte de réflection inconsciente et très rapide. Elle existe bien mais n'a rien de "paranormal".

j'ai jamais dit que c'était paranormal

 
Exact,  
certains animaux peuvent avoir certains sens plus ou moins developpés comme percevoir les ultrasons, ou l'odorat comme une race de chiens ST Hubert que je connais très bien dont le flair est beaucoup plus développé que les autres chiens, comme le berger allemand, son flair par ex. pour retrouver un fuyard est valable en droit au USA. ou il est très connu.
Quand on assiste à une démonstration on pense tout de suite par erreur à un tour de magie.
Par contre hors sujet, il exite bien une cinquième saveur primaire: l'umami en plus du sucré, salé, acide et amer  
Umami est un mot japonais qui signifie délicieux.
 
 
 
 
 
 

 
en faite déja je ne connais pas toutes les caractéristiques physiques et comportementales des signes sachant que j'aime bien me baser aussi sur les gens que je connais plus ou moins... Donc en tout cas pour ceux ou j'ai pas mal d'observations ça correspondait...
la dernière question j'en sais strictement rien, en faite je sais pas si les planètes ont une influence sur nous, mais faut avouer que l'astrologie tombe dans le vrai dans les descriptions et je ne sais pas pourquoi, ça me fait penser qu'il doit y avoir quelque chose de plausible là dedans mais peut être qu'effectivement les bases ne sont pas très claires...
Par exemple c'est marrant mais j'ai lu à plusieurs reprises que les balances aimaient les tons pastels, aiment le juste milieu ( c'est pour ça que j'aime pas les gens qui disent d'un ton sûr c'est tout faux l'astro! lol) et dans mon livre il y a même la vénus de boticelli et il dise "ce tableau dit tout sur le charme du signe" je sais plus quoi, il y a longtemps que je suis allée aux offices à Florence et j'ai craqué sur ce tableau qui représente bcp mes gouts en matière de couleurs, je l'ai même acheté en poster tellement je l'aime lol

FrozenWarnings >
 
Si je comprends bien, toutes les preuves que l'on a posté, que l'astrologie n'a aucune validité dans le domaine des prévisions ou de description de traits de caractère, n'on aucune valeur pou toi    
idem pour le sixième sens des animaux concernant le tsunami    
A ce sujet,  
Le professeur Cyrille Barrette est conscient de la fascination profonde qu'exerce l'idée d'un sixième sens animal dans l'imaginaire humain et il sait que sa position sur le sujet équivaut à annoncer à des enfants que le Père Noël n'existe pas. Il sait aussi que son scepticisme sera jugé excessif par plusieurs, mais il persiste et signe. "Quand on cherche la vérité, il est plus utile de douter que de croire, dit-il. Et un des plus grands ennemis de la vérité est le désir de croire."
   
 
 
 
 
 
 
   
   
 

Hypothèse : les gouts en matière de couleurs, par ex, comme dit au début du topic, ça a peut-etre un rapport avec les périodes de l'année dans lesquels ont a vécu nos premiers mois ?
 

Ben j'avais cru, car au post fustigeant le paranormal tu as répondu ça :

bon si tu crois pas que l'intution est paranormale, rien a ajouter.

je pense pas que j'y crois juste par seulement désir d'y croire, enfin je vais me répeter encore et encore...

jamais dit ça  

 
Les humains sont aussi des animaux, il est utile de le rappeler.

 
c'est bel et bien une acceptation

C'est marrant moi je suis balance, je déteste les tons pastels et je vis constamment dans les extrèmes, comme quoi...