Reprise du message précédent :

 
+1.
 
Des jumeaux ( trpilés, quadruplés, quintuplés,....) nés aà la même date ( Césarienne Powa........) ont le m^me thème astral !! Auraient-ils donc la même vie ???????

 
Justement c'est là que c'est marrant vu que l'on ne peut absolument pas prédire la durée d'une grossesse!
Certain medecin s'amuse à en définir la date et même à la forcer via des médicaments
mais sinon on peut avoir un bébé de 5 mois ou de 10 mois.. Rien ne le garanti à l'avance!
 
 
 
 
La télépathie peut-être, faire voler des objets ça servirait à quoi?
 
Les jumeaux par exemple, sont connus pour avoir une certaine capacité à la transmission de pensées
 

 
Je te demande juste de quoi tu parles. Pour l'instant c'est juste du pipeau que tu nous sers. De vagues affirmations. Si je mets un chapeau, je suis barricadé contre les astres ?
 

 
L'enfant humain nait prématurément, trop grosse tête, trop gros cerveau. Tous les mammifères naissent tête en bas. Ca ne montre rien du tout. Je suis chauve, c'est donc que j'ai un rapport privilégié avec Pluton ?
 

Prématuré
 
Je ne dis pas ça pour être méchant, juste pour essayer de te convaincre que ce que tu racontes ne tient pas debout tant que tu restes dans de vagues suppositions ou constatations vagues. Je ne demande qu'à être convaincu, mais il va falloir donner des arguments.

ça c'est une très bonne question...
 
Pour moi, les jumeaux sont deux parties d'un seul être si il vienne du même oeuf! (ovule)
 
En gros pour avoir l'entier de ce qu'ils sont en terme de comportement, aptitude, etc..
 
ça ne peut être fait que pour les deux "mixés"  
 
On le voit souvent (si vous avez des amis jumeaux), l'un a un caractère très extraverti alors que l'autre est introverti
 
Etc...

Bon, il n'est pire sourd...
Pas de pollution de la categorie science avec des topics sans rapport.
 
EDIT: Reouvert en cat Vie Pratique.
A+,

 
Je passe discretement après le passage du modo, .....  
 
Sinon, cela se rapproche un peu plus des sciences........vas voir des livres de psyco , c'est très bien expliqué ( et on n'y parle pas de Jupiter ( enfin la planète.)).
 

 
Une science de l'arnaque, ça c'est sûr    
 

 
Doctorat en astrologie ? Cite en un seul qu'on rigole

 
Pour qu'il puisse sortir, non? Même les oeufs ne sont pas pondus durs  
 
Tu dis qu'il est évident que l'influence numéro 1 est la Lune et que le Soleil n'arrive qu'en deuxième position: le Soleil est plus gros, a une action évidente sur la Terre (éclairage, chauffage, attraction) et la lumière de la Lune ne fait que refléter celle du Soleil. Je ne vois donc pas ta raison d'affirmer ça. De ces deux corps célestes, le Soleil a été adoré par bien plus de civilisations

 
A ma connaissance il n'y en a pas, Teissier a eu un doctorat de sociologie, et sa thèse portait sur l'astrologie.
 
De toute façon même si il y avait des diplômes, ça ne suffirait pas à en faire une science reconnue. Un doctorant en histoire de l'art n'est pas un scientifique.

Dans tes rêves, fais péter le doctorat en astrologie décerné par une université digne de confiance (et pas une thèse en socio sur les effets de la croyance en astrologie).
 
Les études sérieuses qui étudient la fiabilité des prédictions astrologiques disent toutes que c'est du gros pipo, affirmer sans un début de preuve que "c'est une science" n'y changera rien. Il faut juste une catégorie charlatans pour le mettre avec l'homéopathie

Le crane tout entier est un peu "souple" à la naissance, la partie du dessus c'est autre chose!
 
Je suis d'accord sur le fait que le soleil est plus gros et donc par déduction, qu'il est plus influant
 
Mais le soleil est toujours là, il est tellement grand qu'il est toujours influent
 
en revanche la lune n'est pas la même à cause de l'inclinaison de la terre, etc..
 
c'est un peu comme-ci la lune était un filtre qui était excité par les rayons du soleil
(un peu comme un loupe qui ferait chauffer quelque chose grace au rayons du soleil)
 

soyons honnêtes, avez vous vu quelques choses que les scientifiques occidentaux n'avait pas créés,
être validé sans remise en doûte par ces mêmes scientifiques?
 
Même la médecines chînoise est remise en doute, l'acupuncture, les énergies, les forces et le contrôle mentale, etc.. etc..
 
ils n'ont fait que casser les trucs des autres, alors que leurs connaissances à eux, ils l'ont eu bien après tous les autres!
 
Maintenant c'est "chimie" à fond, rayon en tout genre, etc.  
 
Perso je préfère être soigné par un vieil indien par les plantes, qu'un jeune medecin et tout sa science des médicaments chimiques!
 
Y'a qu'à voir ce qui se passe avec les antibiotiques, maintenant on sait que c'est pas aussi bien qu'on nous l'avait dit  

tu as testé?
tu as vu tous les gens qui disent "ça fonctionne très bien sur moi"?
 
C'est uniquement placébo pour toi?
 
L'homéopathie est basé justement sur les énergies ajoutées à la substance
 
c'est marrant, ça à l'air effectivement louffoque, mais sur certaine personne ça fonctionne Parfaitement bien!
 
en tout cas c'est pas pire que ce que font les medecins tradionnels en testant les différents médicaments sur leurs patients
 
Explication:
 
"docteur j'ai mal à la tête"
-Il va tenter quelques tests et analyses
"Monsieur je vais vous prescrire ce médicament pendant 1 semaine (3x par jour, etc..) et on se revoit la semaine prochaine"
Une semaine se passe
"docteur j'ai toujours mal à la tête"
Réflexion du medecin, consultation de 2-3 bouquins sur les médicas
"bon ben je vais devoir vous donner ce médicament, que vous aller prendre de la même manière que l'autre, si ça ne va pas mieux ou moins bien, appelez-moi dans 2 jours et nous aviserons"
 
 
 
Je suis désolé, mais chaque médecin issu de la science, à en plus une approche différente,
pourquoi? tout simplement parce que les humains sont différents et leurs pensées également
 
donc, on ne peut pas dire que la science est parfaite
 
mais pourtant elle tente par tout les moyens de se faire passer en tant que telle!  
 
 

Ben voyons, c'est le propre des charlatanismes de dire qu'il y a des gens chez qui "ça fonctionne très bien". La vérité, c'est que lorsque tu donnes du sucre à quelqu'un, et de l'homéopathie à un autre, tout ceci sans qu'on sache qui reçoit quoi, et fait sur un certain nombre de personnes, il n'y a PAS de différence. Ca s'appelle l'effet placebo, oui.  
 
Evidemment, quand on a envie de dire que l'astrologie ou l'homéopathie ça marche, on écarte la méthodologie (bah oui c'est contraignant ça permet pas de laisser passer de grosses erreurs) et on a recourt au témoignage, le cher témoignage selon lequel les crèmes de Yves Rocher te font perdre 12 ans et la saignée te guérit de tous les maux (y compris des ongles incarnés).
 
Homéopathie : pipô, surtout quand ça s'accompagne de "témoignages" qui n'ont aucune valeur de preuve.
 
 

"énergie" : terme utilisé par les charlatans pour remplacer le mot "magie". Généralement il ne vaut mieux pas leur demander une définition précise de ce terme, de base c'est un genre de joker.
 
 

Comme le sucre, comme le temps qui passe. Bouh, le sucre c'est de l'énergie aussi (mais pas la même).
 
 

La méchante médecine tradionnelle test sans aucun contrôle les médicaments sur les patients c'est bien connu D'ailleurs elle n'a pas permis de doubler l'espérance de vie en 150 ans

 
Pour en revenir, au sujet, j'applaudis l'idée géniale de bitnio6, et surtout son corollaire immédiat: l'avortement forcé de tous les enfants non-astro-compatibles avec leurs parents.

Moi j'ai remarqué que quelques jours par mois un des membre du couple est nettement plus casse couille que d'habitude. Effet Saturne?
 
Sinon c'est marrant mais je constate que quand je suis en fondamental désaccord avec quelqu'un sur certain sujets, le désaccord aura tendance à se retrouver sur pratiquement tous les autres. Hein bitonio?

 
Je plussoie à 1000% ! Moi aussi je crois en l'astrologie et la numérologie, c'est tellement évident ! Ceux qui critiquent n'ont jamais essayé, c'est tout.
 
Moi aussi je suis pour les énergies ajoutées à la substance ! Nous sommes tous uniques ! La science est imparfaite ! Arrêtons de nous voiler la face avec nos pensées pseudo-rigoureuses mais qui ne mènent à rien d'autre qu'aux maux de têtes inguérissables !
 
Franchement, les gens qui regardent les statistiques ne voient pas l'essentiel, l'énergie positive des karmas qui s'entrelacent, c'est ca les relations humaines. C'est invisible dans les chiffres ca.
 
Mais ce n'est pas sur ce forum où on te cite les zetetiques à longueur de journée que tu trouveras des gens sensibles à ce message d'amour et de paix. Allons sur http://www.astromedia.org/leforum/ où nous pourrons parler de vrais sujets, comme faire des enfants qui naissent à un certain moment et un certain endroit, ce qui pourra être un vrai cadeau pour leur vie entière !

Et que tu débites tout un tas d'idioties sur des sujets (les "sciences naturelles" et l'astrologie) que tu ne connais manifestement que tres superficiellement, c'est un peu ridicule.

 
Plutôt que de noyer le poisson, si tu nous sortais un peu tes soi-disants "doctorats sur l'astrologie", on attend toujours  
 
A propos, il serait de bon ton de fermer le HS sur l'homeopathie : il a été prouvé recemment et expérimentalement (pour ceux qui doutaient encore de la demonstration théorique déjà suffisante) que c'est du pipeau.

Aaaah donc accoucher dans une chambre dont les murs seraient recouverts d'os permettrait donc de protéger le bébé de ces nergies indéfinies balancées par les planètes ?

 
Les catacombes  

 
Tu t'enfonces, je viens de dire que ce que tu disais était un des plus vieux pipos pour faire passer la pilule, et tu me ressors exactement le même discours : tu te rends compte à quel point il n'y a aucune logique dans ce que tu dis là ?
 
1) Le lune ne provoque pas des réactions sur l'eau (enfin pas plus que sur n'importe quoi d'autre, si tu veux faire allusion aux marées, ça n'a absolument rien à voir avec l'eau en particulier)
2) Et nous sommes constitués d'eau... Oui, mais je ne vois vraiment pas le rapport...
 
C'est toi qui essaye de parler de qq chose que tu ne connais absolument pas, pas nous, n'inverse pas les rôles.

Ah ouais donc c'est la gravitation ces fameuses "énergies planétaires". Bon. Quelqu'un lui ressort le "calcul du bus" ?

 
Bien si toi tu as besoin d'une étude pour te rendre compte que le fait de naitre en été ou en hivers peut avoir une influence dans l'orientation du caractère d'une personne, moi je me contente de réfléchir (moins d'influence aujourd'hui mais influence quand même comme précisé dans le post auquel tu répondais).
 
A+
 

 
Ca prouve que ce que tu racontais dans ton précédent message était faux et que tu ne sais pas de quoi tu parles:

Dans notre cas c'est juste la position de la Terre par rapport au soleil qui fait varier la chaleur que l'on reçoit.
 
La seule chose de concrete que tu dis est que la météo pendant les premiers mois de notre vie à une influence sur notre caractère. Affirmation qui repose sur rien.  
Je suis pas psychologue mais je pense que notre caractère est défini par notre patrimoine génétique et tous les évenements de notre vie, les planêtes n'ont rien à y voir.
 
Pour en revenir à l'influence des planêtes à la naissance (source : http://perso.wanadoo.fr/oncle.dom/ [...] uderc.htm)
Les planètes sont des corps petits et froids. Leur lumière est surtout de la lumière solaire, qu'elles nous renvoient comme des miroirs; et non seulement cette lumière n'a pas de qualités propres puisqu'elle vient indirectement du Soleil - mais sa quantité est négligeable en regard des variation. incessantes de l'activité solaire. Car le Soleil a des taches, des facules, des protubérances qui modifient d'un instant à l'autre son rayonnement. Ces variations rapides du flux solaire, dont aucun astrologue ne tient compte, sont cependant des millions de fois plus intenses, pour la Terre, que la somme des rayonnements planétaires!
Comme tout corps qui n'est pas à la température du zéro absolu, les planètes ont une émission propre; mais en raison de leur basse température, cette émission est infrarouge. En outre, elle est mille fois moins abondante encore que la lumière visible réfléchie par la planète. C'est merveille d'avoir pu la déceler, récemment, avec les puissants moyens de l'astrophysique.
De cet infrarouge planétaire si infime, l'astrologie peut-elle tirer avantage? Il est arrêté par le moindre obstacle (murs des maisons, vêtements, rideaux) et l'on n'expose nullement le nouveau-nê tout nu à la lumière des planètes. D'ailleurs, les murs de la pièce, les meubles, la lampe, le bec de gaz sous la fenêtre, l'accoucheur même, dêbitent beaucoup plus d'infrarouge et irradient beaucoup mieux l'enfant que ne peut le faire la planète.
Dans une large mesure, les planètes ont des constitutions analogues (roches et gaz). Il est extrêmement improbable (même si nous admettions un mystêrieux mêcanisme de transfert des influences) que des corps semblables aient sur les affaires humaines des actions si différentes, et même contradictoires.
Nous sommes obligés d'admettre que des blocs rocheux entourés d'une atmosphère agissent diffêremment parce qu'ils portent des noms de personnages de conte! de fées.
Au surplus, l'astrologie ne tient aucun compte des magnitudes apparentes; Mars et Vênus ont des distances à la Terre qui varient de 1 à 7 selon l'époque: nul horoscope ne fait intervenir ce facteur distance. (En astronomie, les effets sont généralement à l'inverse du carré des distances: l'action devrait varier de 50 à 1 pour l'horoscope, au cours de la révolution.)
Si, entrant dans le jeu, nous tenons compte des photons planétaires venus jusqu'à la Terre, resterait à dêmontrer leur ahurissante sélectivitê sur le nouveau-né, cependant que, dans les berceaux voisins, les enfants venus au monde trois ou six heures auparavant n'en seraient plus affectés. Pourquoi les astres agiraient-ils à l'instant de la naissance et non pas à d'autres? L'objection a paru si valable que certains astrologues ont remplacé l'instant de la naissance par celui de la conception. A mon avis, ce n'est pas plus mal - ni mieux.

Je sens que le nom d'Elizabeth Teissier ne va pas tarder a apparaitre (ouais, moi aussi je predis l'avenir)

 
 
Lol mec ... Ok ok t'as raison le terre et le soleil ne sont pas des planètes et leur inclinaisons pas des positions ... surement que c'est toi qui a raison !
 
Donc influence par rapport aux événement de notre vie et de ces conditions j'imagine, et bien un bel évenement, la naissance (ca me semble être assez important dans une vie pour avoir une influence futur)et les conditions ... hivernales pas exemple... pas besoin de sources et de grandes études, ni de psychologie pour se rendre compte que passez les 3 premiers mois de sa vie emmitouflé dans des couvertures ou cul nu au soleil peut avoir une influence sur nos caractères...  
 
Mais oui évidement ce n'est qu'un avis personnel, une opinion que ca s'appelle, j'en ai moi !
Si tu n'as pas d'arguments à avancé d'autre que non, ou tu as tort, ou envoie moi une étude qui prouve que ... pas la peine de répondre !

Ca veut donc dire que les gens qui vivent dans des pays tropicaux ou arides ont tous le même caractères que des occidentaux né en Juillet Aout

Et que ceux qui naissent au sous-sol n'ont pas de caractère...

 Non ça ce sont ceux qui naissent dans les catacombes on a dit, car seul les os font remparts aux ondes gravitationelle des planètes.
 
D'ailleurs actuellement, je planche sur un proto de moteur antigrav à base de crânes humains.

 
Avec climatisation, capteur d'humidité. Faire attention à la pression aussi on voudrait pas que le bébé ait un mauvais caractères dans 10 ans...

 
Bien sur que non, les climats ne sont pas comparable, mais effectivement ca pourrait être assimilé au fait que ont retrouve certain caractère de personalité localisé en fonction des régions et climat, comme le tempérement méditéranéen, ou parisien qui sont typique d'un environement même si il n'est pas du au nécessairement aux saisons dans le cas présent. Bien sur je ne dis pas que c'est le seul critère qui influe sur notre caractère mais c'en est un ! Et je suis certain que au moins les société sont "évoluée" au plus les saisons ont d'influences sur les personalité...

 
 
C'est affligeant de lire de telles inepties.

Bon sang! Mais c'est bien sûr!
 
 
A croire que pas mal de gens ont oublié que ça, ça pouvait marcher.

Pourquoi éduquer un gamin si l'astrologie s'en occupe pour nous

C'est vrai... jsuis bête.
Bon bah, j'ai plus grand chose à faire ici moi. J'm'en vais laisser mon gamin devant le premier horoscope entendu à la radio et hop... ça, c'est fait.

Au pire s'il s'entend mal avec un autre signe on l'enferme dans une cave

Toutes les etudes scientifiques a ce jour ont montré que le taux de reussite des medicaments homeopatiques est identique a celui de l'effet placebo, effet pas negligeable du tout, complexe, et qu'on n'a commence a cerner (etudes statistiques, double aveugle...) qu'assez recemment. Et l'effet placebo, "ça fonctionne très bien" pour une proportion pas negligeable des patients.
Donc oui, l'homeopatie, c'est l'effet placébo, il n'y a aucune donnée scientifique qui montre le contraire pour le moment.
A+,

Y a vraiment qu'un astrologue pour croire que les enfants naissent avec le crâne incomplètement formé pour capter je ne sais quelles ondes...
Qui a une fois assisté à un acouchement sait que le crâne en question doit passer par un endroit ou ne passe habituellement que quelque chose de bien moins gros, ,d'ou necessité de réduire la taille du crâne, qui sort à peu près de la taille d'un poing.
  Immediatement après, le crane prend sa taille normale, en se "déplissant" en quelque sorte, grace aus zones type "fontanelle" qui forment des sortes de soufflets de peau.
C'est un concept mécanique, faire en sorte que le diamètre se réduise pendant le passage, et pas pour servir d'antenne pour capter la TNT.

j'ai hâte de connaitre la réaction du bitonio