Reprise du message précédent :
salut les pros,
alors voila, je souhaite faire une ouverture suplemenatire dans un mur, afin que ma cuisine donne sur la sam.
cependant, je ne sais pas si le mur est porteur ou semi-porteur pour le moment.
donc voila "mes plans":
http://www.images-host.fr/view.php [...] maison.jpg
les murs rouges sont les murs qui sont au même endroit au sous sol, rdj et 1 er etage.
, quelqu'un m'a dit que ça avait une importance sur la structure de la maison.

Alors si un pro, ou un architecte peu me dire son sentiment, ça m’ira bien;
maison parpaing et béton, voili voilou

Au vu de la position, c'est bien un mur de refend, mais aprés tu peux toujours effectuer une reprise en sous-œuvre dedans avec l'aide d'un bureau d'étude structure et d'un bon maçon.

merci pour ta réponse,
c'est quoi un mur de refend?

2 sec google
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mur_de_refend

C'est un mur porteur, c'est même le mur le plus chargé de toute ta maison, donc faut faire gaffe et ne créer cette ouverture complémentaire qu'après une étude sérieuse.

un mur porteur

merci, j'avais vu sur wiki, je voulai les explication du forum, merci pour la réponse,
donc, je peux pas faire l'ouverture avec un pote en soutenant le tout avec une poutre.
pas simple, le mieux serai de ne pas y toucher?

Relis avec ton doigt ce qu'on a tous écrit

 
je dois faire appelle a qui pour faire une étude sérieuse?
architecte?

 
Il faut voir comment a été faite la structure de la maison.
Si le chainage a été correctement fait, tu dois pouvoir faire ton ouverture en mettant des étais, puis ensuite un IPN, ou double IPN, et çà devrait coller. Mais c'est  vrai que c'est a réfléchir correctement avant de se lancer.
De toute manière, si c'est mal fait, ta baraque ne s'écroulera pas, mais cà va fissuré sévère...  

 
Si tu peux mais seulement si ton pote c'est hulk et que tu l'énerves bien avant.    
 
Sinon faut passer par un BET Structure ou un maçon qui sais faire ce genre de reprise en sous-oeuvre.

Bonsoir,
 
J'ai demandé le raccordement en eau de mon terrain, sur le plan du constructeur, ce dernier avait positionné le tout comme sur l'image :
 

 
Or moi je préfére positionner le compteur plus bas sur le plan, ainsi l'alimentation en eau de ma maison se fera sous la surface non imperméabilisée, je me dis que s'il y a un jour un problème de fuite sur le terrain ça sera plus économique d'enlever le gazon que d'enlever un bout de goudron ou béton désactivé. Suivant ce plan à quel niveau je dois demander au prestataire de me poser l'arrivée d'eau?
Merci.

VC - > faisait presque beau dit donc chez toi
 
C'est propre net... bon par contre vu la flotte annoncée cette semaine faut ferrailler et couler vite

faudra d'abord faire les 4 rangés de parpaing

 
Il faut surtout que tu en parle à ton constructeur. Le positionnement des entrées / sorties d'eau etc ne seront pas les mêmes

 
 
tu vas poser des parpaings sur la terre ? et faire les fondations par dessus... original.

 
ça s'appelle un vide sanitaire

 
y a fondation + parpaing + dalle (faut pas confondre )
 
Et non pas parpaing + fondation + dalle

 
Non mais je crois que c'est ce qu'il va faire.
Quel intérêt de poser les parpaings directement sur le sol ?

 
que la maison s’écroule
je pense que benboss a mal interprété VP.

300m²    
 
Bon l'avantage c'est qu'il y aura pas trop d'€€ en longueur de tuyau

 
 
bah non, je l'ai pas mal interpreté.... enfin je crois pas, c'est juste que c'était sa réaction à la réponse de GALAK qui était bizzare.
 
GALAK lui dit de couler rapidos ses fondations, et VC dit qu'il faut d'abord mettre les parpaings... c'est ca qui m'a perturbé.
 
et je sais ce que c'est qu'un vide sanitaire...

 
 
oh, c'est bon le paysan    
 
moi, j'ai 400 m², et franchement ca suffit, bon, après ca dépend comment c'est réparti

 
il veut peut etre touché les sous de l'assurance suite à l’écroulement de sa maison.

 
oui voilà pareil.

Bon, je pose mon drapal ici.
 
La décision de faire construire est prise, avant même de se dire que l'on à les capacités financières de devenir proprio (on finit nos études, le temps de trouver du boulot, ce qui par chance devrait être facile, et de mettre de coté un bel apport personnel.)
 
Lieu de construction : Nord (59).
 
On souhaite construire en plein pied, sur un sous sol (idéalement accolé à une dénivellation, histoire de pouvoir accéder aussi bien à l'habitation qu'au sous sol (qui contiendrait deux garages) sans avoir à emprunter des escaliers.
 
Au minimum construction en BBC, et de l'énergie neutre si possible, au vu de l'augmentation des prix du chauffage, et aussi pour faire moins de rejets de CO².
 
Ce serait pour 100m² habitable (+100m² de sous sol donc, pour les voitures/electromenager/petit établi pour bricolage)
 
Et peu de terrain j'ai pas la main verte.
 
Vous comprendrez donc que tous ces points précis va rendre à mon avis la recherche bien chiante, donc je préfère commencer à ma renseigner bien à l'avance (encore environ 1.5 ans avant de pouvoir aller voir le banquier.)
 
Donc je vais lire avec attention ce topic

Bas va falloir que des nouveaux viennent alors parce qu'ici meme en 2012 y a au max des rt2005 (sauf exception)  

A partir de 2014 la construction neuve sera normalement obligatoirement BBC...

Pour tout permis de construire pour construciton à usage d'habitation dépaoser à compter du 1er janvier 2013

 
donc les parpaing seront enfin interdits  

Bas non. De plus le materiaux employé depend des ressources locales, sinon c'est €€€ en plus.

 
bah, c'est bien les parpaings !

 
D'un autre côté quand on voit comment c'est galère pour trouver un constructeur qui fait du BBC.
Mais il y a quand même quelques uns sur le topic.
 
Il y en a beaucoup en Bretagne et Sud-Est, qui sont quand même les deux grosses régions où les constructions sont un peu plus réfléchies.

 
Fini les maisons en paille, donc ?

Serieux si on sait pas on evite de dire ce genre de betise.

Les trois petits cochons vont être tristes

Bon, de retour du chantier : la maison n'a plus de toit
 
Point négatif (si on veut) les charpentiers trouvent que ces lutains de murs en briques de 10 bougent beaucoup..
 
2 solutions :
 
1 - chaînage fait par le maçon puis doublage de ce mur par l'extétieur  
2 - abattage de toute cette partie, et reconstruction en ossatuire bois sur la dalle où est posée le mur actuellement.
 
 
Pour la solution 2, le charpentier me dit 'pour la charge, pas de souci : cette semelle porte un mur en briques de 10 + un doublage en brique de 5 + une charpente et une couverture, elle portera sans problème un mur en OSB de 3m de haut (puisque le plancher d'étage, le 1° étage et la toiture ne reposeront pas dessus, mais sur les poteaux extérieurs qui ont leurs propres fondations)'
 
J'ai tendance à penser qu'il n'y a pas de raisons qu'il ait tort
 
 
A la louche, si je compte 15 euros/m2 de placo posé au RDC (posé par moi avec un pote + bandes à faire faire), le même prix de bardage + isolant + pare pluie, la location d'une benne plus grande pour la démolition, je retiens 1 et j'ajoute l'âge du capitaine : je suis à environ 2k€ plus cher pour la solution où je démolis tout (et 1 journée de plus de taf pour le charpentier, mais bon, j'ai prévu plutôt large au niveau des délais : on a une hébergement jusqu'à la fn de l'été si nécessaire)
 
Je crois qu'il n'y a pas à hésiter  
 
 

 
c'"tait peut être une boutade suite à l'autre bêtise sur les parpaings, en fait ?

 
Nop il devrait imposer de faire des maisons en paille ou bois