bah, c'est bien les parpaings !

 
Nop il devrait imposer de faire des maisons en paille ou bois    
 

 
c'"tait peut être une boutade suite à l'autre bêtise sur les parpaings, en fait ?

Serieux si on sait pas on evite de dire ce genre de betise.

 
Vu la certification de la paille en france par rapport à l'allemagne par exemple... On ne m'ôtera pas de la tête que ce label est une affaire de lobbies.

Oui l'imposition d'un materiau unique c'est tjs bon ca    
 
 

 
unique ? paille / bois / beton cellulaire , je vois pas de materiaux unique ^^
 
Une chose me choc toujours : de l'eau potable pour les chiottes.

Dans TON message tu as juste mis paille et bois... ou désolé d'être basique et de répondre au message que je quote
 
Quand au reste ouais y a plein d'aberration mais en en enlevant petit à petit c'est deja plus efficace que de refaire le monde au pmu du coin.

 
unique ? paille / bois / beton cellulaire , je vois pas de materiaux unique ^^
 
Une chose me choc toujours : de l'eau potable pour les chiottes.

 
Tu peux pousser encore le concept.
Après est-ce que des toilettes sèches sont capables d'absorber l'usage d'une famille complète, c'est une autre question.
 
Enfin bon, quand tu vois déjà qu'on est pas foutu de me séparer mes alimentations d'eau pour brancher une pauvre cuve de récupération d'eau de pluie au lieu du réseau de ville...

edit: par contre j'ai dit dès le départ qu'il y aurait une cuve, mais les mecs s'en foutent de ce que tu dis

 
bin oui, il faut l'écrire ! dans le descriptif de la maison par exple.
 
mais bon, ont-ils posé un compteur pour l'eau de ta cuve que t'utiliseras pour ta machine à laver ? parce qu'il te faut payer une taxe ! tu n'as pas le droit de rejeter de l'eau de pluie dans l'eau sanitaire.

donc les parpaing seront enfin interdits  

Nop il devrait imposer de faire des maisons en paille ou bois    

 
Je ne vois pas pourquoi ça le serait.
Et ça ne le sera jamais d'ailleurs.

Il est très facile de faire du BBC et plus avec du parpaing.

C'est étonnant cette aversion pour ce qui n'est que le remplaçant industriel (donc calibré) des moellons en pierre.  
Pourtant, je suis sûr que tu n'as rien contre les murs en pierre...

 
Nan mais comme c'est ce que font les pros (qui sont tous des charlatans qui n'ont rien compris, et dont les X années d'expérience ne valent JAMAIS les consultations de MaMaisonEnGuano.com, le blog des autoconstructeurs en caca), ben c'est forcément de la merde
 
sinon, donc, comme je le disais plus haut, on va finalement abattre les 3 murs en brique de 10 (dont une partie au moins est en 8, et pas en 10 au passage ), et refaire en ossature bois à la place.

Très très sage décision.        

La démolition, tu ne peux pas te la faire avec quelques copains un week-end (le plus cher étant alors de louer la benne pour déposer les gravas) ?
Parce que bon, tomber une cloison en brique de 10...  

bah là non : la benne à gravats arrive sur le chantier mercredi, mais moi je serais à Paris pour un congrès jusqu'à vendredi soir. Ensuite, dimanche, je pars le + tôt possible après avoir voté pour 3 jours dans la bele famille.

Donc bon, ça tombe mal niveau timing : le charpentier a autre chose à foutre que d'attendre que j'ai du temps à passer sur le chantier, quoi!

 
Ah bah dans ce cas =>  
 

 
En même temps, 4000 euros de démolition + murs OSB neufs (hors bardage), ou 2500 de chaînage sur un mur pourri, c'est pas ça qui va changer la face du monde.

Et tu casses les co......s depuis 2 jours mois ans pour 1500€...          

On s'en fout. Au pire plinthe bois.  

 
 
C'est étonnant cette aversion pour ce qui n'est que le remplaçant industriel (donc calibré) des moellons en pierre.    
Pourtant, je suis sûr que tu n'as rien contre les murs en pierre...  

Bon, de retour du chantier : la maison n'a plus de toit
 
Point négatif (si on veut) les charpentiers trouvent que ces lutains de murs en briques de 10 bougent beaucoup..
 
2 solutions :
 
1 - chaînage fait par le maçon puis doublage de ce mur par l'extétieur  
2 - abattage de toute cette partie, et reconstruction en ossatuire bois sur la dalle où est posée le mur actuellement.
 
 
Pour la solution 2, le charpentier me dit 'pour la charge, pas de souci : cette semelle porte un mur en briques de 10 + un doublage en brique de 5 + une charpente et une couverture, elle portera sans problème un mur en OSB de 3m de haut (puisque le plancher d'étage, le 1° étage et la toiture ne reposeront pas dessus, mais sur les poteaux extérieurs qui ont leurs propres fondations)'
 
J'ai tendance à penser qu'il n'y a pas de raisons qu'il ait tort
 
 
A la louche, si je compte 15 euros/m2 de placo posé au RDC (posé par moi avec un pote + bandes à faire faire), le même prix de bardage + isolant + pare pluie, la location d'une benne plus grande pour la démolition, je retiens 1 et j'ajoute l'âge du capitaine : je suis à environ 2k€ plus cher pour la solution où je démolis tout (et 1 journée de plus de taf pour le charpentier, mais bon, j'ai prévu plutôt large au niveau des délais : on a une hébergement jusqu'à la fn de l'été si nécessaire)
 
Je crois qu'il n'y a pas à hésiter
 
 

 
Franchement je pense que si tu gardes le mur de merde tu vas le regretter longtemps, mais ce n'est que mon avis.

 
Franchement je pense que si tu gardes le mur de merde tu vas le regretter longtemps, mais ce n'est que mon avis.

Toi t'es du genre à préférer le steak haché Auchan à l'entrecôte de Salers

Toi t'es du genre à préférer le steak haché Auchan à l'entrecôte de Salers

 
   
 
J'ai juste une ouverture d'esprit qui me permet de jauger les produits suivants les services qu'ils rendent, leur rapport qualité prix, etc., et non par rapport à la "densité" de leur utilisation. Ce n'est pas parce que les 9/10 des maisons en France sont fabriquées en parpaing/brique creuse + fermette que c'est de la merde. Ce genre d'argument est juste idiot.
Comme pour toute construction, si les fondations sont correctes, le gros oeuvre de ces maisons sera encore là dans 1 siècle sans problème (alors que les maisons isolées en paille   ).  
 

 
Franchement, je pense que si tu lis pas tous les messages, tu vas le regretter longtemps (ou pas)

Article sur le parisien ce matin la doyenne de 1880 est tjs la nickelle (USA)

Je suis très réservé sur l'état de conservation à long terme du matériaux.
Et aussi sur son tassement au fil des années.
Extrèmement dubitatif sur le système donc.
Donc en clair, je laisse aux autres.    
 
Quant à l'article, je suis bien placé pour savoir la différence qu'il y a entre la manière dont on parle des bâtiments et la réalité.

 
   
 
J'ai juste une ouverture d'esprit qui me permet de jauger les produits suivants les services qu'ils rendent, leur rapport qualité prix, etc., et non par rapport à la "densité" de leur utilisation. Ce n'est pas parce que les 9/10 des maisons en France sont fabriquées en parpaing/brique creuse + fermette que c'est de la merde. Ce genre d'argument est juste idiot.
Comme pour toute construction, si les fondations sont correctes, le gros oeuvre de ces maisons sera encore là dans 1 siècle sans problème (alors que les maisons isolées en paille   ).  
 

 
Une maison inhabité sera en ruine /degradé au bout de 20 Ans de toute façon, en paille en parpaing, whatever.
 
Mais ne pas vouloir changer de matériaux de base d'une construction c'est dommage. C'est une évolution.
 

Ne pas voir un rapport cout/dispo/etc... ca l'est tout aussi...

Une maison inhabité sera en ruine /degradé au bout de 20 Ans de toute façon, en paille en parpaing, whatever.

Mais ne pas vouloir changer de matériaux de base d'une construction c'est dommage. C'est une évolution.

 
Il y a toujours eu une evolution dans la construction.  
Le parpaing est arrivée au debut des années 50 non ?
 
Par contre, je suis d'accord, chaque evolution n'est pas bonne à prendre dans la construction
cf: voir la maison tout en plastique    

 
non