Reprise du message précédent :

 
Logique si tu suis ce que j'ai dis plus haut

Et il vaut mieux acheter du gaz à la Russie qu'utiliser/développer nos centrales nucléaires

Le garage est en dessous des pièces à vivre.
La pièce de vie est celle qui a le plancher chauffant, y a rien en dessous ni au dessous (c'est un demi niveau).
 

Certes, mais la facture électrique est très légère. Aucun investissement ne peut être rentable.
 
Pour la diabolisation du chauffage électrique : J'ai un chauffage par résille électrique dans la dalle du rez-de chaussée, plusieurs dizaines de tonnes d'inertie. Elle est chauffée aux heures creuses de nuit ou aux heures de surproduction éoliennes plus tard avec Linky.
 
 
Bon, quelle surface chauffée (c'est un paramètre important je crois) ? 45 m² ?

au sol, 45m², au poêle à granule, autant + l'étage, mais l'étage n'était pas directement au dessus, c'est pas vraiment l'idéal (y a 50m² à l'autre demi-niveau au dessus du garage).

Donc au total : 45 m² + 45 m² à l'étage + 50 m² = 140 m² ; une maison de taille moyenne ; 1300 € ce n'est pas cher.

 
Je jugeais pas le calcul du DPE ou le mode de chauffage   , je cherchais juste à montrer comment un indice comme le DPE peut défavoriser très nettement le chauffage électrique, alors qu'en vrai et en €uro ce n'est pas valable. L'objectif n'est pas d'économiser du fric de chauffage au péquin lambda, l'objectif est de diminuer le parc de production électrique Français.  
 
Une fois qu'on le sait, on peut faire des choix en connaissance de cause    
 
 
Le seul truc que je n'aime pas, c'est le mensonge par omission qui en résulte, l'objectif de l'état est louable. .. mais les moyens utilisés . . .   .

Pourquoi 45m² à l'étage ? Je me suis mal exprimé ?

Y a une pièce de vie+cuisine = 45m² en demi-niveau.
A côté de ça, y a un garage de 50m² (non isolé) et au dessu, 50m² (chambres + salle de bain).
Pièce de vie + chambres sont adjacents, pas l'un sur l'autre.

La surface habitable est de 95m².

Je suis entièrement d'accord avec toi ; une fumisterie, un non-sens économique.

 
Le rapport c'est 2.58 entre l'élec et les autres.
On considère que pour 1 kWh d'énergie finale (l'électricité à la prise), il faut 2,58 kWh d'énergie primaire "EP" (l'uranium) converti en chaleur puis élec. Les pertes en ligne c'est pas grand chose à côté (de l'ordre de 10% au total sont perdus en ligne et au niveau des transfos).
Pour les autres, tu achètes 1 kWh de gaz... il a été fait avec 1 kWh de gaz ! (on ne compte pas l'énergie pour extraire l'uranium et le gaz)
Donc 300 kWh EP / m2 / an = 300 kWh de bois, gaz ou fioul, mais 128 kWh d'électricité.
 
C'est donc très fortement défavorable à l'élec, oui.

Si jamais tu le fais, tu étayes correctement la fouille, surtout. Parce que ce genre de fouille non étayée, ça remplit les statistiques d'accidents mortels de la construction, sans exagérer.
http://www.tdg.ch/geneve/grand-gen [...] y/18084403

 
je connaissais le ventilateur à merde, mais pas le convecteur de bouse

 
tu peux peut-être installer un treuil dans l'escalier, sur un support en bois ?

 
Les DPE c'est n'importe quoi. Le classement DPE n'indique pas grand-chose sur la consommation réelle en situation réelle.

gros +1

 
Guittet, Unikalo, Trimétal... en distribution pro (voir les points de vente sur les sites des marques).

J'ai 2 chambres avec une fenetre au ras du sol (oui c'est un peu exotique mais c'est parfait pour les chats ).
 
Bref je cherche le meilleur moyen de faire le noir dans la chambre, sans partir sur un truc délirant niveau tarif.
 
La je suis en train de partir sur des volets tout ce qu'il y a de plus classique mais je sens que ca va vite me faire chier de ramper par terre pour l'ouvrir et le fermer ...
 
Any idea d'une autre solution, sauf si vous pensez que c'est la meilleure ?
A un moment j'envisageais une sorte de systeme de "guillotine" à l'interieur par ex.  
 

 
Oui. Mais je pense pas que le but soit spécifiquement de diminuer la part du nucléaire en France. Ce coefficient vient de normes internationales, dans la plupart des pays le chauffage électrique est une très mauvaise chose parce que l'électricité n'est pas d'origine nucléaire. Cette méthode de calcul n'est pas adaptée au système français.
 
Ceci dit, même avec une électricité d'origine nucléaire ou renouvelable, le chauffage électrique reste une aberration (on utilise de l'énergie "ordonnée" pour en faire de la chaleur   ). Ça ne devrait exister qu'en chauffage d'appoint.

 
store occultant ? qui peut même être placé plus haut sur le mur d'après la photo, plus facile à manipuler

 
Je trouve que ca fait très "cheap". En tous cas ceux que j'ai vu ca fait "bricolo".

 
Le DPE est juste mais comme cité plus haut, il y a un malus artificiel de 2.58 sur l'elec. Une bien belle merde semant le doute dans les esprits.    
 
La facture de 1300 € me parait totalement crédible,  
 
D'ailleurs à titre personnel, je paye 1100 € pour 130m² chauffé avec le mix pellet/elec & ECS sur ballon sur du RT2005 mais murs en siporex + dans les combles.  
Faut compter 700 à 1300 kg de pellets suivant les hivers (~200 à 350 €) + ~50 € de ramonage + ~200 € d'entretien annuel (indispensable).
 
VMC DF si pas étanche peu d'intérêt.
A la rigueur remet une couche de laine minéral dans les combles perdus, c'est surement le meilleur retour sur investissement, même si je doute que tu gagnes beaucoup.
 
Les autres investissements seront avec un retour trop lointain.

 
Oui c'est vrai, c'est pas beau. Tu peux le cacher derrière des rideaux (avec une tringle un peu déportée).
 
Sinon des volets intérieurs pliants, sur mesure ou en kit (je sais pas si ça existe).

Oui, le proprio m'a parlé de 300€ de granule.
J'ai eu retour du ramonage (pas le tarif), par contre pas les 200€ d'entretien.
Après la maison fait "que" 95m², c'est pas ouf quand même, donc 1300€ si on prend en compte le chauffage au sol + le poêle à granule + ballon d'eau chaude classique avec vase d'expansion, c'est loin d'être "économe".
Ce qui est un peu "dommage", c'est qu'il n'y a pas vraiment de piste rentable pour améliorer le rendement du bousin.
Ce qui fait que la facture ne peut qu'augmenter au fil du temps.

Hello,

J'ai un petit casse tête à vous soumettre !
Salle de bain, en bleu le future bac de douche sur pied (8cm) et en mauve la future cloison fixe en metastud

Donc je dois encore faire la chape sèche type Fermacell, j'ai fais un caisson en bois tout autour du bac de douche pour éviter que les granules ne glissent en dessous

Est ce qu'il vaut mieux d'abort mettre la chape sèche et installer la cloison dessus ?
Ou faire une assise en bois ou mortier qui passé audessus des canalisations d'eau, monter la cloison et puis seulement faire la chape ?

En sachant que dans le coin, derrière la coison, c'est une zone technique qui ne sera pas chapée

 
ca serait moi... je ne ferais... rien...
au moins dans un premier temps...
 
si j'ai bien compris tu n'es pas depuis longtemps dans la casbah c'est ça?
fais déjà une année ou deux dans la maison en vivant "normalement" pour voir combien toi tu consomme et paye.
 
Si il y avait un truc "évident" a faire genre le toit pas isolé ou les fenetres merdiques, ca vaudrait le coup de le faire direct mais pas dans ton cas.
 
Moi je pars du principe que pour "moins consommer" il faut déjà consommer tout court au moins une fois pour voir combien on économise vraiment si on fait quelque chose pour améliorer sinon on est jamais "satisfait" du résultat.
 
 
 
 
 

 
je ferais par l'intérieur aussi avec comme options :  
* soit une guillotine (gaffe au truc que tu mettra pour la tenir ouverte)
* soit une "trappe" avec charnières en haut
* soit une "trappe" avec charnières sur le coté
* soit un truc coulissant horizontalement (mais gaffe aux rayures sur le parquet) a la limite ca pourrait même etre un meuble qui bouge
 
 

+1 j'ai fait ça, stores occultant de chez store-discount, bonne qualité (motorisé dans ma chambre, manuel dans la chambre de mon fils), tringle à rideaux devant et rideaux sur les cotés, quand il est levé tu le vois à peine

 
Ca dépend des habitudes de consommations aussi : temps de présence à la maison, niveau de programmation, nombre de bains/douches par jour, utilisation d'un sèche linge, niveau de préparation culinaire, niveau de chaleur souhaitée, nombre d'appareils électronique en fonctionnement (un PC de jeu c'est facilement 250w/h), éclairage, le poele à pellet c'est 50 à 100w/h...  
 
Ca m'étonnerais pas qu'il puisse y avoir 50% d’écarts de consommations entre deux familles aux profils opposés (économe/pas économe). Encore une fois 1300 € ce n'est pas déconnant, on en parlait récemment sur le topic du chauffage au bois.  

 
Ca t’embêterais de me donner une photo par MP ?

Discussion sur la conso ici :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t47464944

Pas du tout, je les fais ce soir et t'envoie ça

 
Si l'utilité est clairement de diminuer le parc de production Français, l’électricité ne se stockant pas, la capacité de prod sont définies en fonction du plus gros besoin, c'est à dire en hivers quand tout le monde chauffe à l’électrique.
 
Si on réduit ce pic de consommation en orientant les gens vers d'autres énergies on réduit d'autant le besoin lors du pic de l'hiver, et par conséquent on peut supprimer de la capacité du parc de production (et pourquoi pas quelques réacteurs nucléaires vieillissant. . . ).
 
C'est de bons sens, sauf que l'état passe encore par des chemins détournés au lieu de l'expliquer clairement. . .
 
 
Pour etayer un peu :

 
Près de 70% de l’électricité produite est consommée par l'habitat et le tertiaire. A la grosse je pense qu'on peut dire sans trop se tromper que au moins 15 % de cette énergie pars en chauffage.
 
Si l’état parvenait à réduire cette dédiée au chauffage proche du 0, on peut immédiatement réduire la taille du parc de production d’électricité de 10%, c'est gigantesque.
 

Bien d’accord.
 
Cependant (et grâce au compteur Linky à venir) :  
Le chauffage électrique peut se délester, on n’en meurt pas si le chauffage est coupé pendant la super pointe (en situation exceptionnelle pour éviter le black-out) ;
Le chauffage électrique par le sol permet le stockage : alimentation aux heures super-creuses, restitution toute la journée (je le fais depuis 30 ans sans souci).
 
Malheureusement le chauffage électrique par le sol est découragé.
 

A une échelle moindre mais toujours un peu dans l'éléctricité, on est en train de regarder les interrupteurs et prises.
 
Pour les prises, c'est tout vu, on part sur du Legrand Niloé, on aime beaucoup le design (et le prix).
Par contre les interrupteurs de la même gamme sont pas chers non plus, plutôt esthétiques mais je bloque totalement sur le bruit. Ca fait plastoc véritable et c'est juste non.
Du coup on a regardé un peu chez Scheider (Odace) qui sont plus discrets/agréables mais ronds ...
 
Chez Arnould ils sont très moches et chers donc c'est niet mais le touché est parfait et j'aimerais me rapprocher de ça ...
 
Malheureusement, à moins de faire des tests internet pour chaque gamme, on a jamais le ressenti au touché.  
Je n'ai d'ailleurs pas très envie de me taper 50 magasins pour finalement ne rien trouver.
 
Du coup, vous avez quoi comme interrupteurs chez vous ?  
Côté esthétique, on préférerait du carré mais le touché et le bruit a une part assez importante dans le choix.
 
Merci pour vos retours    

Dans l'appart qu'on est en train de refaire, on a mis betement du Legrand Neptune...
Dans la maison on a du Legrand Céliane, mais c'est pas le meme prix

 
tu as des plinthesdéjà en place.donc éventuellement des stores intérieurs velux occultant contre ton mur le tout fixé sur du bois avec l'épaisseur de ta plinthe ?
 
c'est clair ?

Au fait, vous connaissez des gammes qui font encore des caches avec juste 2P pour les prises, donc sans la broche de terre

Legrand Mosaic.
Etc.

 
A peu pres mais il sera impossible d'ouvrir la fenetre a cause du carter du store si je vois bien ce que tu me dis.
Et sinon les stores velux bah c'est aux dimensions velux quoi :s

Pas du tout convaincu... Le DPE découle d'une directive européenne, et c'est elle qui fixe la règle du calcul en énergie primaire (et de là découle le coefficient 2,58 pour l'électricité). Les autres pays européens n'ont pas ce biais français d'avoir du chauffage majoritairement électrique. D'autre part je ne vois pas non plus de volonté politique, en France, de réduire le nombre de centrales nucléaires...

 
la gamme schneider odace propose ce genre de prises aussi

 
si ton carter est au dessus et les guides/rails au tour de ton ouverture pas de soucis pour l'ouverture.
 
LM fait aussi du store mais je ne connais pas l'efficacité de l'occultation. vend aussi des "rails". j'ai une voisine qui a fai cela car elle a des volets battants  et des jardinières aux fenêtres