Reprise du message précédent :
L'avantage du Bosch c'est que tu peux acheter les pièces détachées, donc un peu plus VBA

faut voir ce que tu veux nettoyer
pour de la pierre 100 bar c'est pas peut etre pas assez

pour le reste ça suffit largement

 
Les Karcher k5 et k7 sont quand même loin de "reste Karcher quoi" à mon sens.
Mais il font peut être des modèles apacher

 
moto vélo faut pas de nettoyeur haute pression
 
juste une buse du genre https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] J6FB&psc=1 sur le tuyau d'arrosage  
 

Attention à ceux avec pompe en plastique (type K2, K3), certes moins chers, mais ne dure pas longtemps.

Mon Karcher K2 ça vaut pas cher mais c'est une belle merde.
Le tuyau tremble tellement qu'il est tout abîmé (frottement sur le sol) dès la première utilisation.

On trouve des nilfisk pour un peu plus de 100 balles. 120 ou 130 bars
A pompe alu même en entrée de gamme il me semble bien.

 
oui la marque Karcher est à éviter dans ces petit budgets

Apparemment déjà le K2 est en refroidissement à air contrairement aux autres, mais le vrai gap semble être entre K2-K3 et K4-K5-K7 en terme de conception interne.
K4 MDG, K5/k7 HDG

Celui là, par exemple ?  
https://www.amazon.fr/Nilfisk-110-7 [...] B01MS6VMG5

Je pense, oui.

On trouve aussi régulièrement des 120-130 en promo dans ces prix là

Par exemple, oui.
 
Avant tu avais aussi les C120 ou C130 qui étaient plus ou moins dans la même gamme de prix.
 
Nilfisk est pas mal réputé dans le monde du detailing ( lavage auto), souvent peu cher et solide.  
 
Je vois qu du monde parle de karsher plus haut, attention, y a des gammes c'est pas forcément top top. Je connais quelques K2 qui ont rapidement cramés

Oui justement le K4 commence à 170€, c'est pas la même gamme.
Donc pour résumer les derniers échanges, le Bosch n'est pas mal, mais la recommandation porte plutôt sur un Nilfisk.
Et il faudait tenter de choper un 120/130 en promo si possible.
 
Après, la différence entre les 110/120/130 est-elle significative ?

Salut les HFRiens
Je suis en quête d'une nouvelle lave-vaisselle, le magasin électroménager du coin me propose ces modèles:
 
- Beko LVP63S2 (240e)
-  Beko DFN05310W (240e)
- Whirlpool WFE2B19 (300e)
- Bosch 40E32 (320e)
 
Vu les écarts des prix, je demande votre avis par rapport à la fiabilité des marques Bosch, Whirlpool et Beko et la disponibilité des pièces détachés après expiration de la garantie.
 
Merci !

Topic electro

Lien STP ? il a l'air d'avoir disparu...

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1351_1.htm

Maui jim ou costa del mar ?
 
Les costa avec verres gris c'est utilisable toute l'année ou trop sombre quand le temps est nuageux ?  
 
Merci !

Serengeti.

 
Why ?  

Hello
 
Je sais que vous en avez tous un les REFeurs et non REFeurs
 
Un découpe légumes !
J'ai fait un tour sur Ama zone   ce bordel, ces trucs en plastoc    
 
Avez vous des références à me conseiller ?
 
merci

Tu parles d'un couteau ou d'une mandoline?

Mandoline ou machin chose à levier, oui    
 

Je crois que la référence ici c'est la Benriner, mes grand parents en ont une depuis...avant ma naissance

La De Buyer Viper, c'est aussi du super matos.
À vue d'oeil, semble plus qualitatif que la Benriner ( bien plus cher aussi)
Mais je ne la connais pas, j'ai la De Buyer.

J'ai une mandoline de buyer tout inox depuis longtemps. Un ancien modèle avec deux lames et quatre peignes à julienne.  
C'est vba.  
Je l'ai acheté en occasion. Regarde lbc et ebay. Tu devrais trouver. Regarde quand même bien l'état de la lame et des peignes.

Pas trouvé de topic jumelles.

J'ai déjà une belle paire de (oui, ça aussi ) Nikon heritées de mon grand père. Des 10*50.

Mais la, je cherche un truc qualitatif, costaud, et complémentaire.

Quelque chose qui soit un peu plus compacte pour pouvoir être laissé dans le sac.

A part Nikon, vous conseillez quoi ? Bushnell ?

Je suis tombé sur un modèle en 16*32 ? Intéressant ?

Je me dis "top ça grossi grave pour un encombrement plus compacte", mais est-ce cohérent d'avoir du 16* avec une lentille de 32 ? Pas trop galère a viser pour des gamins ?

Et n'est-ce pas trop gros vs des compactes en 25 ?

Qualitativement, ça vaut Nikon ?

Après filtrage ça revient comme la plus efficace, durable  
La DeBuyer plus de deux fois plus chère passe à la trappe  

Je passe commande, merci messieurs !

 
Mon retour sur mes Bushnell Prime 8x32
 
Oublie le 16x32, tu vas trembler avec le grossissement 16x.

Je n'ai pas essayé les costa del mar mais j'ai comparé serengeti et maui jim. J'ai une nette préférence pour maui jim, je trouve la vision meilleure.

My 2 cents

Je prends merci, difficile de trouver des modèles et des infos...

 
AMHA dans le topic buschraft/survivalisme ils doivent connaître le sujet

J'ai un peu remonté le topic. Y'a un peu de contenu ici en fait.

Je pense qu'effectivement, l'idéal est une 8*25/32. Reste a en trouver une pas excessive.

Topic ornithologique sinon

Bushnell/Leica font de bonnes choses en jumelles.

Effectivement, au dessus d'un grossissement de 8 il vaut mieux avoir un support pour voir quelque chose.

En fait les miennes sont des Nikon 10*35E 6.6° WF .

Top mais trop grosses.

Donc partir sur du 8*25 est pas débile.

En budget, idéalement 50/100€. Éventuellement un peu plus.

Je resterai bien chez Nikon, question d'affect (grand père opticien, et FM hérité de mon père).

Mais ça limite à la gamme ACULON je pense. Probablement très quali, bien qu'un peu plastoc...

Édit : les A30 8*25 semblent correspondre au besoin.

Alors qu'il existe des téléphones avec zoom x120  

Serengeti : le top en verre minéral (et top en organique)
Maui Jim : top en verre organique
 
Après faut voir la teinte que tu veux, la forme, la photochromie (Serengeti donne exactement les % de transmission min et max, je sais pas pour les autres) pour départager…

Si tu avais pas vu mes posts à ce sujet : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t45692638
et https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t60118206
 
En gros ça te laisse 3-4 marques à bon q/p
 
16x32 ça dépend de ton usage, ça sera sombre. En mer, en plaine dégagée ou en montagne en plein jour c'est top.
Perso j'ai 7x50 tu vois, c'est super lumineux, j'ai eu un modèle bien moins lumineux (genre 12x25 je sais plus bien) et c'était décevant pour toute observation autre qu'en plein jour, en-dehors d'une forêt.  
Sur du 32 je dépasserai pas 10x pour moi.

Tu as des retours de test de la gamme inférieure dans ton magazine ?

Non (même si 200€ c'est déjà de l'entrée de gamme haute dans le monde des jumelles, équivalent à du Kity pour une plongeante ), à l'époque je consultais un site très bien avec plein de tests, mais impossible de retrouver (un site d'ornitho, peut être en anglais ) )

Dans les très bas prix (<50€) j'aurai peur de tomber sur de la jumelle oem rebrandée, même chez des bonnes marques… ce qui ne veut pas dire que le modèle ne soit pas "bon ou suffisant" , surtout pour des enfants.