Reprise du message précédent :
C'est vrai que Vichot fait un peu penser à Voeckler. Mais ce qui a fait la carrière de Voeckler c'est sa capacité à progresser saison après saison. Dingue quand même, il  a vraiment progressé en permanence, chaque année il semble plus fort.
 
Vichot a une bonne base. Mais c'est pas donné à tout le monde de continuer à progresser, surtout physiquement. Reste à voir s'il lui reste une marge de progression !

 
son équipe a pas vraiment collaboré avec lui
/arrive après la guerre

sur les sports d'endurance, la maturité physique, c'est à la trentaine passée, voir même bien passée ( horner, s'tu m'entends )
 
les anomalies, c'est pas de voir un voeckler survoler sa saison a 31/32 ans, c'est de voir contador, ullrich, schleck, basso ou cunego gagner des grosses courses ( ou faire des podiums, hein andy ) autour voir avant 25 ans...

si si ce que fait voekler en montagne est une anomalie une progression pareille passé la trentaine n'existe pas

 
on a bien wiggins qui passe de la piste aux routes de montagne du Tour, vuelta et giro (Ok giro ils n'est pas resté assez longtemps pour les voir en pleine course) sans soucy
on pourra dire ce que l'on voudra mais quand wggins a commencé à penser à pouvoir gagner le tour c'est quand il était chez garmin en mode "pinochio" puis après il a eu sa chute puis ensuite avec sky il a bouffé du D+ jusqu'à en vomir
un entrainement de malade quoi
D'ailleurs dans ces dernière déclarations où il dit qu'il ne reviendra peut être jamais plus sur le tour pour la gagne il évoque le fait que son corps n'est plus prêt pour subir tous les sacrifices qu'il à fait en 2011-2012.
 
tout est possible encore plus dans le cyclisme.

+1 : ça m'a moins choqué de voir Schleck fait 2° du Giro dès 2007 (et encore, derrière Di Luca ^^) que Voeckler faire 4° du Tour 2010 après des années en mode baroudeur. Et n'allez pas me dire qu'il a réussi cette perf avec une échappée fleuve (2'30" de gagnées grand max, à la force du jarret).
Merckx, Fignon, Hinault étaient monstrueux dès leurs débuts pros

non mais j'ai jamais dit qu'une progression a la wiggins etait possible  

 
Traduction : son corps n'est pas prêt à endurer une nouvelle cure de jouvence maison pour survoler la saison...
Devenir un très bon cycliste amateur exige déjà beaucoup de sacrifices, alors professionnel ou même gagner le Tour : sa famille s'est forcément fait une raison depuis le début de sa carrière.
Tous les pros s'entraînent comme des bêtes, il n'y a pas dilettante dans ce sport (dès le plus haut niveau amateur) faut arrêter de se voiler la face.

Oui, nono oublie la cure maison sûrement à base d'Aicar.

 
J'ai voulu y croire, pour lui, lorsqu'il a accéléré pour essayer de revenir sur Vichot. Mais j'avais pas vu qu'ils étaient si proches de la ligne.    
Mais c'est tant mieux pour Vichot et bien joué de sa part. 245km d'échappée quand même. Not bad.
 
 

Jaja dans la tourmente
 
 

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur [...] 998/381138

Ah ben ca tombe bien à quelques jours du départ du TdF, il devait commenter non?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ils pourraient donner les échantillons sans EPO, ce serait plus simple
 
mais moins vendeur évidemment  
 
enfin bref, ca a 15 ans, y'a rien de nouveau sous le soleil ...

Putain mais L'EQUIPE quel torchon

demain LJ annonce qu'il ecrit un bouquin, et profitera des trois semaines de juillet pour faire sa promo, avec un petit coup de victimisation.
 
ca a marché pour fignon, y'a pas de raison

Who's next ?  

Avec les heures de paysage à commenter, ça va être dur de remplir les blancs tout en évitant le sujet.

Ouais ça va être rigolo ^^
Ils ont quand même téléphoné à Jaja pour Tout le Sport sur FTV  

Jalabert dopé à l'insu de son plein gré en 98.
"Je ne peux pas contester car je n'ai pas de preuves."
 
 
Qui sont les autres coureurs ?

Et Vinokourov pourrait recevoir une 2e médaille d'or Olympique,
celle de 2000.    
 
site du Dauphiné ...  
 
 http://www.ledauphine.com/sport/20 [...] olympiques
 

En 1998, Laurent Jalabert roulait pour la ONCE, l’équipe espagnole de Manolo Saiz dont le docteur était… Eufemiano Fuentes.
L'ancien sélectionneur de l'équipe de France de cyclisme avait pourtant assuré à la commission d'enquête du Sénat qu'il n'avait jamais pris de produits dopants.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] rmoire.php

Contradiction alors.
 
JaJa qui fais sa sainte vierge

Plus ça va et plus le cyclisme pourrait être viré des JO si la mascarade continue

ça a déjà été envisagé.

 
 
Alors que l'athlétisme, le basket, etc.  

Alors ça Jaja, c'est vraiment une grosse surprise pour nous aussi.
Rien de neuf, j'suis d'avis il va rester dans cette position jusqu'à la fin du tour et il pourra avouer.

"Le quotidien sportif présentait ce lundi 24 juin, une nouvelle formule pour sa version papier ainsi que pour son site web, dans le but de redresser des ventes en baisse, passées de 285 407 exemplaires en 2011 à 274 828 en 2012, selon l'OJD."
Une nouvelle formule de “L'Equipe” en kiosques demain

Qu'ils lancent le format PQ, ca boostera leurs ventes

C'est bizarre quand même les explications de Jaja devant la commission sénatoriale pour la lutte antidopage.
D'un côté il dit je ne me suis jamais dopé à des sénateurs qui ont déjà l'info des échantillons de 1998 positifs à l'EPO alors que l'intéressé ne le sais pas encore. Les sénateurs ont du bien savouré cet instant.
Et il se dédouane de toute responsabilité en disant qu'il ne connaissait pas le contenu des seringues que les soigneurs de la once lui plantaient dans le corps.
En gros jaja s'est dopé à l'insu de son plein gré comme
 
Et ne me dites pas que c'est un hasard que toutes ces affaires : ulrich, jaja,... ressortent juste avant le début du tour à J-4
y'a des journalistes qui veulent vraiment mettre le bordel pour vendre du torchon

En même temps les journalistes font leur boulot. C'est pas eux qui salissent le vélo, c'est ceux qui se sont dopés/se dopent.

Les journalistes ont un scoop, ils le publient au moment où ils savent que ça fera un buzz et que ça fera vendre des journaux. Faut arrêter avec "les journalistes qui veulent détruire le cyclisme".

Les cyclistes, ou l'UCI et les sponsors qui poussent toujours plus haut la barre?
 
Ces dernières années, ça causait dopage systématiquement avant le tour avec ASO qui faisait son AW donc bon...

Je dis pas que tout est parfait dans L'Equipe mais tu leur reproches quoi sur ce coup là?  
 
L'utilisation des PV pour mettre un nom en face des échantillons anonymes, c'est pas comme ça qu'ils avaient déjà confondu Armstrong?

Je ne vois pas pourquoi on fait cette chasse à l'EPO.
 
la substance en elle même n'est pas dangereuse. Limitons simplement l'hématrocrite pour la laisser à un taux non dangereux, ça met tout le monde à égalité.
 
Et la différence avec aller en altitude ou dormir en caisson, pour avoir le même résultat est tout juste sémantique au final.
 

Flash news, Hinault et Merckx aussi pourraient se voir inquiéter:
 
http://tinyurl.com/2g9mqh
 
On parle même de déterrer Coppi pour faire des anaylses ADN
 
http://bit.ly/4kb77v
 

 
Bref tout ça pour dire que la dernière phrase de Jaja me semble plutôt pertinente:
 

 
Ramené à des époques qui parleront peut être mieux à certains (c'est mon cas), c'est comme si on avait ressorti des contrôle anti dopage d'Hinault au tout début des années 2000    
Quand on sait qu'en même temps le délai de prescription pour un meurtre est de 10 ans  

Pourquoi il a avoue? On lui a mis un couteau sous la gorge?

 
moi qui suis à +de 50% d'hématocrite naturellement, je me dope comment pour faire comme le voisin?

Et comment tu fais pour la limiter ? Certains chercheront à contourner la limite, donc faudra faire des contrôles pour vérifier.... retour à la case départ.
L'interdiction du dopage (et de l'EPO en particulier) c'est pour garantir l'égalité des chances. Et autoriser le dopage dans des proportions limitées ne la garantit pas
 
Y a que 2 solutions possibles:
- lutter à tout prix contre le dopage
- ne faire plus aucun controle et tout autoriser. Dans les faits on se retrouvera avec des Florence Griffith-Joyner tous les 2ans et à terme sans doute un désaveu du public qui finira par arrêter de regarder