Reprise du message précédent :

C'est tout le temps comme ça.

J'exagère pas. Vari Spin et Mark V ont 40 ans. A moins qu'ils aient été modifiées avec des mousses modernes, ils sont clairement parmi les moins bons revêtements qui existent aujourd'hui (sans être mauvais, mais juste parmi les moins bons). Un Rxton 1 à 5€ est mieux qu'un Vari Spin en tout point.

 
J avoue être dubitatif.
 
D’ailleurs, en ping on fait rarement d uchronie, donc je me lance    
 
 
Est ce qu un waldner a son prime defoncerait toute la hiérarchie mondiale aujourd’hui ?

Dur à dire. Est-ce que les balles 40mm plastique iraient avec son jeu ? En supposant que oui, vu comment il tenait tête au gratin mondial en fin de carrière, on peut supposer qu'il serait aisément top 10 aujourd'hui. Mais défoncer des Ma Long, FZD, non. D'ailleurs, Waldner n'est qu'une fois champion Olympique, dès 96 la Chine est déjà 'trop forte' pour lui. Il n'est 'que' double champion du monde, soit moins que Wang Liqin ou Ma Long.

Waldner était le plus beau à voir jouer, mais les chinois sont beaucoup trop efficaces.

compliqué à dire.
sa qualité de bloc serait hyper efficace aujourd'hui, c'est un bon point pour lui. Après sans cacher (ou en cachant moins...) son service, ce dernier serait il aussi bon qu'à l'époque ?  
le jeu est vraiment différent de ce qui se faisait à l'epoque (et pour le mieux je trouve)

Alexis en route pour venger son frère.

 
Petit pincement au coeur en voyant le match de Féfé hier .
 
En plus la fin qui aurait pu lui couter cher    
https://x.com/lachainelequipe/statu [...] _&ref_url=

 
Oui, il joue bien  

Sur quel site / chaine on peut voir la finale d' Alexis ?

lequipe

la chaine peut-être en direct sinon sur l'appli ou le site c'est en direct, hier sur la chaine il y avait du différé de plusieurs minutes mais les commentaires de Gatien

Merci

J'ai vu le match en différé via YouTube. Impressionnant 4-0 contre le vice champion olympique

Polala, Alexis aujourd'hui !
Il a mis un 7-0 à truls ! Et pas des sets franchement accrochés
J'espère qu'il gardera se niveau pour le dernier match !

Un Lebrun en cache un autre, bravo Alexis !!!

Le niveau d'Alexis, stratosphérique aujourd'hui

Bravo Alexis !
 
Curieux de savoir ce que ça aurait donné s'il avait joué Féfé en finale  

Il l'aurait battu et sauté sur la table en hurlant pendant que son frère pleure, comme tout bon aîné doit faire.

Ya une compét dans deux jours au quartier de Montpellier où ils pourront se jouer ptet même avant la finale avec la chance qu'on a

 
C'est vrai qu'il avait été démonstratif pour les derniers championnats de France  

Hello les pongistes,
Reprise du ping en septembre après une pause de 10 ans. Quel plaisir ce sport, et les gestes reviennent petit à petit    
J'ai ressorti mes raquettes du placard :
- Raquette 1 : bois Donic concave avec Donic Desto F2 en CD et 729 fx en RV
- Raquette 2 : bois Stiga Winner CR en anatomique avec Banco Perfect en CD et Sriver D13-L en RV
Clairement je joue mieux avec la deuxième raquette, moins de fautes, meilleure placement de balle, et des balles bien toniques qui surprennent l'adversaire. J'aime vraiment la sensation en main de la Stiga, le manche anatomique me donne une bonne prise en main que je n'ai pas avec des manches droits ou concaves que j'ai l'impression de risquer de lâcher. De plus c'est avec ce manche que j'ai le moins besoin de déplacer ma main entre le CD et le RV (ayant une prise légèrement différente entre ce 2 gestes).
 
Comme mes revêtements sont en fin de vie, il va falloir penser à les changer. Le plus simple aurait été de repartir sur le Stiga Winner CR, mais il semble en mauvais état, j'ai bien peur qu'au décollement de la plaque, tout parte avec. A votre avis c'est mort ?  

Si je dois changer que prendre en équivalent sachant que Stiga ne fait plus ce bois ni, sauf erreur, de manche anatomique. Le traitement CR donnait un bois bien dynamique. J'aimerais avoir les mêmes sensations si je dois changer.
 
Coté revêtements je peux rester sur du Banco Perfect mais n'est pas vendu par le fournisseur de mon club avec lequel on a 20% et Butterfly Sriver est quasi introuvable.
 
Des conseils avisés ? Je joue beaucoup sur le placement de balle, très bonne maitrise de la poussette (mais je veux en faire de moins en moins sans perdre sur ce point fort), mon objectif est de continuer à progresser sur l'attaque des balles coupées (ça commence à passer de mieux en mieux, ça fait plaisir), tops pas très tops   là aussi je veux progresser, bon blocs.  
Merci

Ton bois stiga, si les plaques sont collées avec une colle à l'ancienne ça devrait pouvoir le faire en y allant avec précautions

Après aujourd'hui t'as toujours le classic allround, un bois légendaire, que j'utilise perso d'ailleurs
Mais effectivement y'a plus d'anatomique... purée j'avais pas fait gaffe j'aurais dû en acheter un en réserve

je suis très pessimiste sur le fait que ça tienne, quand j'essaie de soulever un peu, ça part avec et il il en manque en longueur. J'y touche pas trop pour pouvoir continuer à m'en servir un peu.  
Oui je serai bien partie sur le Classic around (quoique moins rapide), mais je pense qu'il faut que je reste sur de l'anatomique. Oui vraiment on aurait du faire des provisions à l'époque...

Le bois, le manche est creux ou pas ? En tout cas, la compo est classique, 5 plis, limba Ayous Ayous Ayous Limba, 5,4mm d'épaisseur.

Les Sriver c'est uniquement sur le site de Butterfly.

 
Le manche est plein. Tu saurais me dire ce qu'il y a sur le marché avec cette composition 5 plis ?

Si l'anatomique disparaît, c'est que de moins en moins de monde trouve ça bien, et que finalement le concave et le droit convainquent même ceux qui jouaient en anatomique à une époque. Faudra sûrement se forcer à jouer avec un autre type de manche. Et faut pas 's'inquiéter, la raquette partira jamais de votre main. De plus, y a plein de style de manches concaves (perso j'ai 4 sortes différents), vous trouverez votre bonheur.

C'est sûrement pas exhaustif mais y a déjà cette liste :

La classe à Dallas

Je n'ai jamais utilisé que du concave ... j'avoue ne pas savoir ce que ça changerait, du droit ou de l'anatomique.
Dans les années 90, il y avais aussi conique, mais ça semble avoir disparu.
 
Sinon, en parlant de bois disparu : il y avait un bois Swing à une époque, en forme de ... violon.
Il y a eu un ptit débat au club sur l'utilité de ce bois, c'était plutôt marrant, le vieux dialogue de sourd à devoir absolument avoir le dernier mot, on se serait cru sur HFR.
L'un, qui l'avait utilisé (actuellement classé 900, mais était 40 à l'époque) disait qu'il avait nettement senti la différence, et qu'il regrettait ce bois. L'autre disait que si ça avait vraiment été un "game changer", tout le monde aurait utilisé ça. Et en particulier, vu que c'était un bois "Patrick Chila" recoupé, que si ça avait été si bien, Patrick Chila l'aurait utilisé.
Bref, cas particulier / cas général.  
ça vous parle ce bois ? C'était une façon de se démarquer au moins Un peu comme le bois octogonal de Truls
Au moins, le bois octogonal doit bien simplifier la découpe des revêtements
 

C'était le bois signature Damien Eloi. J'ai vu qq'un l'utiliser cet été. Je ne doute pas que les sensations puisse être différente des autres bois. Mais ça n'est game changer que pour celui sensible à ces différences. C'est comme le bois cybershape. J'en ai un et bon, j'ai pas senti la différence avec mes bois usuels.

Ah, Damien Eloi, au temps pour moi
Mais c'était surtout drôle de voir les deux s'engueuler, alors que ce qu'ils disaient n'était pas incompatible.
Que, pour un joueur en particulier, ça aide, pourquoi pas. Mais ça devait être une minorité, sinon ça aurait perduré.
C'était joli ces bois. ça faisait toujours son ptit effet de voir un gars jouer avec ça.
ça m'y a fait penser de voir le bois cybershape (qui coûte d'ailleurs assez cher il me semble)
 
Ah, sinon, j'y repense, petite question arbitrage :  
 
Vendredi, il y avait un gars avec un jeu assez atypique (revêtements peu sensibles aux effets, et jeu tout en bloc) qui a bien emmerdé ses adversaire (c'est lui qui gagne les deux matchs de son équipe).  
Au début du premier match, il explique qu'il a une paralysie du bras gauche, qui fait qu'il n'arrive pas à lancer la balle, et doit donc servir sans la lancer. On a accepté.  
Je ne sais pas à quel point c'est vrai ou pas. Quand on discutait avec lui, il n'avait pas l'air si paralysé que ça ... mais les gestes du ping (le lancer de balle en l'occurrence) représentent sans doute une réelle difficulté.
Son service (toujours le même) était en gros sans effet, mais rapide, et donc un peu surprenant. Et d'autant plus surprenant qu'il ne lançait pas la balle. Donc, il ne profitait pas de ça pour mettre de la rotation dans la balle avant la frappe, ni pour cacher l'effet ... mais ça accentuait l'effet "surprenant" d'un service arrivant vite.
 
Vous l'auriez laissé jouer comme ça ? C'est un ptit club (1 seule équipe), on est en D4, on leur a mis 12-2 ... On est là pour passer une bonne soirée, et pas s'embrouiller. Donc, ça lui donne un certain avantage, mais léger. ça me semblait mieux d'accepter.
Après, il était un peu chiant quand ça ne se passait pas bien pour lui. Notamment, il a reproché à notre petit jeune de s'encourager trop fort. Je lui ai dit qu'il le faisait exclusivement entre les points, et qu'il n'y avait donc pas de problème. Mais on sentait qu'il essayait un peu de le déstabiliser.  
De même, il a réclamé "let" plusieurs fois sur son service, que je n'avais pas forcément vu, et j'ai laissé le bénéfice du doute dans la mesure où il l'a annoncé très vite, alors qu'il n'était pas en difficulté dans le point. Mais ça a un peu perturbé notre autre petit jeune (qui, lui, a perdu en 5 sets). Il a fait énormément de filets ... son jeu à base de bloc tendus en est la cause à mon avis. Pas de trajectoire courbe, donc toujours à ras du filet.  
Bref, globalement, j'ai pas trop aimé cette attitude. On sentait qu'il essayait un peu de déstabiliser nos jeunes, et je trouve ça assez peu "fair play". J'en ai presque regretté d'avoir été conciliant au début.
 
 

Sur ce point faut faire attention, mais sache que si lui le voit, toi pas et que l'arbitre ne voit pas, c'est point pour toi.

Pour l'histoire du service, ça me laisse perplexe quand même, si il arrive à la justifier OK (d'ailleurs en handisport cette règle est souvent adaptée) mais bon...

Bon sinon on a perdu hier nous, et vous savez quoi ? Pour une exceptionnelle fois, c'est pas ma faute ! On prend 9-5 : 14/12 (moi)/11/9 contre 11/12/13/13 (ancien 17 d'idf) et je fais mon carton plein !!! ça fait tellement longtemps que ça m'était pas arrivé surtout contre une équipe de ce niveau que ça fait plaisir ! notre 14 est un peu passé à côté mais a joué l'ancien 17 (que j'ai pas joué) c'était du haut vol.

D'une manière générale, j'ai laissé le bénéfice du doute, et j'ai considéré qu'il n'y avait pas d'intention de tricher.
 
Pour le service : c'est peut être un vieux de la vieille qui a toujours servi comme ça, et utilise une excuse pour ne pas devoir "ré-inventer" son service.
Je crois qu'il a effectivement un problème au bras.
Pour les "let" : encore une fois, quand c'est arrivé, il n'en a pas vraiment tiré avantage : il a levé le bras quasi de suite (celui qui tient la raquette, pas l'autre ), alors qu'il n'était pas en difficulté sur le point.  
Et parfois, la balle passe si proche, mais sans que sa trajectoire ne soit vraiment altérée, que c'est difficile d'être sûr. C'était des cas comme ça.
 
Ce qui m'a en revanche gonflé, c'est quand il a reproché à notre ptit jeune (de 12 ans) de s'encourager trop fort.  
 
Bon après, j'ai un coéquipier qui, parfois, crie fort quand il gagne un beau point dans un match compliqué. Et là, honnêtement, j'ai déjà aussi trouvé ça gênant, pas pour son adversaire, mais pour la table à coté.
 

Là y'a rien à dire, tant qu'il n'y a pas de nom d'oiseau ou de mauvais geste. Si il est pas content c'est pareil.

Le handicap c'est pas une excuse pour ne pas lancer la balle. Il peut la lancer de la même main que celle qui tient la raquette. Un joueur contre qui j'ai joué l'an dernier faisait ça. Et le mec n'avait pas de main, ni à droite ni à gauche, sa raquette était scratchée au poignet.

Yep, quand je vois ce que certains devaient subir aux JO lorsque les français jouaient ça devait être bien compliqué !
 
Ah ça reparle service , hier j'ai joué un 8, je perds 3-1, une majorité de ses services la balle était complètement cachée par le bras et la main sur la fin (coucou où est la balle ?), comme d'hab je n'ai rien dit, j'ai psychoté et perdu , parfois je le remettais facilement parfois non, je devais deviner avec le geste de son bras l'effet mis à la balle.
 
J'ai tellement du mal à m'imposer en jouant ou en arbitrant pour sanctionner/avertir les services .

D'ailleurs, toujours au sujet des services :  
j'ai joué hier, en jeu libre, avec notre petit jeune de 13 ans.
Je n'avais pas réalisé jusque là, mais il sert "pioche" et assez nettement derrière lui en fait : je ne voyais pas le contact balle/raquette.
C'est pas génial.
Je lui ai dit qu'il risquait de se faire emmerdé en match un jour.
 
Et j'avoue ne pas avoir réalisé quand je l'arbitrais : soit je suis du "bon coté" et je voyais très bien son geste, sans réaliser que son adversaire ne le voyait pas.
Soit j'étais du "mauvais coté" et je ne le voyais pas, mais sans non plus réaliser que l'adversaire non plus ne le voyait pas.
 
Maintenant, je suppose que je le laisserai faire ... sauf si remarque de l'adversaire. Mais à l'occasion, je lui redirait de faire attention à ça, et de disposer de quelques services moins problématiques dans son répertoire.
 

faut réformer la règle des services. Tout le monde est emmerdé, en pro ou amateur

 
Dans mon club on a une gamine de 11 ans hémiplégique. Elle a tout le côté gauche à 70% paralysé. Dans la pratique elle sait "bouger" sa jambe et son bras gauche mais n'a absolument aucune force. Elle peut tout juste "agripper" la balle mais clairement c'est son max.
 
Ben on lui appris au 1er cours comme les autres à lancer la balle sauf qu'elle le fait avec la même main que sa raquette (la droite donc). Elle pose la balle entre son pouce et son index, sa raquette entre index et autres doigts, elle lance la balle assez haut, reprend sa prise de raquette et sert. Et elle sert très bien (avec effet etc).
 
Donc en tout cas, c'est pas une excuse pour pas lancer la balle

Après j'imagine que si tu es handicapé adulte c'est plus relou d'apprendre de nouveau.
 
Ce mec se fera peut-être reprendre à l'ordre mais faut vraiment avoir envie de passer pour un connard d'être celui qui le fera en premier

 
Je pense que c'est surtout ça.
Il veut pas s'emmerder à changer son geste, surtout que l'actuel lui apporte un avantage complémentaire. Et il en joue clairement.  
Et on est en D4, on joue aussi pour s'amuser, il n'y a pas de gros enjeu. On ne veut pas passer pour le connard qui envoie chier un handicapé.  
Il le sait bien et sait que l'excuse de la paralysie fonctionnera toujours.  
Je crois même qu'il n'y a pas forcément de volonté d'acquérir un avantage. Juste qu'il a toujours servi comme ça et ne veut pas faire l'effort de changer.
Un peu comme l'ancien de notre club qui sert également en jetant la balle sur la raquette (ce qui confère un avantage encore plus important : à la fois surprise et effet) : il a toujours fait comme ça et veut pas s'emmerder.
Mais, même si c'est un gars de mon club, ça ne me déplairait pas qu'un jour il se fasse remettre en place, quitte à ce qu'il en perde ses 3 matchs.