Reprise du message précédent :

 
la perte maximale est de 200 points non ? y a pas un truc du genre ?

Si, comme marqué dans le texte cité.

 
Clairement

 
J’ai quand même impression que vous fantasmez à mort le niveau actuel    
 
Les niveaux ont gardé la correspondance pour moi, un 12 c’est un 55 et un 30 c’est un 17…

Pluzun, autant à bas niveau ça a bien changé dans les faibles classements autant à partir de 13-14 c'est kifkif.

Perso, je suis plutôt d'accord sur le fait que l'équivalence des classements n'est plus respectée, y compris au-dessus de 13-14.
 
En 4 ans de ping, je suis monté 30 au début des années 2000 (soit équivalence 17 à l'époque). Or mon niveau de jeu était bien inférieur à celui que j'ai actuellement (je suis de nouveau 17).

 
Même ressenti pour moi, je suis monté assez vite 45-50, soit 14. Aujourd'hui, je suis tout juste 14, et pourtant j'ai la sensation de bien mieux jouer qu'à l'époque (bien meilleurs serveur, et j'ai maintenant un vrai revers, alors qu'avant je s'avais à peine bloquer)

Les anciens 55 ne sont certainement pas 12. Je suis ancien 40, je me suis entraîné comme un fou ces 6 derniers mois pour, je pense, être à peu près aussi bon que quand j'ai arrêté, et j'ai gagné à peine 50 points. Je suis toujours pas solide à 14, je suis en dessous des 50% à 13, et je suis très solide à 12.
 
Encore une fois, ça sert de toute façon à rien de faire des équivalences, les anciens X ont qu'à refaire de la compèt pour voir combien ils valent aujourd'hui. On a rajouté un paquet de classements en bas, donc mathématiquement, ça "tire vers le bas" les moins bon joueurs de chaque classement et il n'y a donc plus aucune correspondance exacte. Et en soit on s'en fout, on est tous logés à la même enseigne.

pareil, j'ai galéré à etre 14, alors que gamin j'etais 50 vraiment facile quand j'ai arreté en jouant vraiment moins bien
après j'ai changé de region aussi, en IDF c'est dur

L'IDF c'est incomparable (y a peut-être la région de Lyon qui peut s'en approcher).

 
Pour être honnête : je ne saurais pas dire à quel point je joue mieux ou moins bien qu'avant.
J'ai, forcément, des réflexes et une mobilité moins bons (je crois), j'analyse mieux (enfin, j'analyse un peu mes faiblesses, je ne le faisais pas avant), j'ai perdu en automatismes et j'ai tendance à m'arrêter en cours de point, je rate plus souvent mon top coup droit ... mais j'arrive un peu mieux à me décoller de la table, pour me retrouver moins coincé sur balle longue et pouvoir relancer dans un point que j'aurais peut être perdu plus vite avant.
Mais c'est vraiment dur de comparer mon jeu de maintenant, à celui de mes souvenirs d'il y a 20 ans ! la mémoire n'est pas infaillible.
 
Et je suis d'accord sur le fait qu'on s'en fout. J'aurai le classement que j'aurai, je jouerai contre des joueurs de classement similaire, donc de niveau similaire. Si ça ne s'appelle plus 60 ou 65 mais 700 ou 780, ou 650 ou 900  ... ben ça ne me changera pas la vie
Après, on a tous fait la conversion Euros - francs au début des années 2000 ... mais bon, maintenant, normalement, on ne fait plus ça
 

Au risque de me répéter :
- début du classement numérique : 650 points de mise de départ avec un classement 80 à 700 pts et +8/-4 sur victoire/defaite à points équivalents
- aujourd’hui : 500 mise de départ et +6/-5 à points équivalent.

Y’a forcément un écart c’est automatique et mathématique

Quelqu’un qui a 700 points aujourd’hui ne fait pas du tout la même chose que quelqu’un qui en avait autant il y a 20 ans. Et ça c’est valable au moins jusqu’à 12 voire 13 (et encore les anciens disent clairement qu’un 14 actuel joue très au dessus d’un 45 de leur époque ou simplement un bon service et un bon top coup droit suffisait pour y arriver ce qui ne suffit pas aujourd’hui à ce niveau).

Sans prendre en compte qu'il y'a de plus en plus de joueurs ! Ca joue forcément aussi !

 
J’ai été 2 fois 55.
 
Une fois dans ma « première carrière » en 2000 (55 pour le coup).
 
Une fois à ma reprise en 2008 (j avais arrêt en 2001 et repris en 2006). J’avais 1295 points.
 
J étais vachement plus fort en 2008 qu’en 2000.
 
J’ai arrêté en 2012 en étant 10 (plus de motivation, mes 3 dernières saisons sans faire aucun entraînement et en jouant en contre derrière en R4 tous les dimanches )..
 
Aujourd’hui je joue 9-10 (d après mes potes encore pongiste avec qui je tape encore la balle des fois  ) .

Absolument !

En tout cas, tous ces "nouveaux petits classements", c'est une bonne chose je trouve.
ça motive, ça permet d'avoir une hiérarchie bien plus tôt.  
Quand je suis passé 60, je l'ai fait essentiellement en battant des NC. Mais finalement, un NC "quasi 60" et un NC grand débutant, c'était pareil. Ce qui fait que 60, c'est certes la preuve d'un certain niveau et d'une certaine régularité, mais tous les 60 ne se valaient pas forcément.
Là, si je ne rencontre que des 500 ... bah peu de chance que ça me permette de passer 9 ou 10
 
@ Dante : franchement, l'impression des potes pongistes avec qui tu tapes quelques balles, ça ne vaut pas grand chose.
On joue globalement bien mieux en tapant des balles à l'entraînement qu'en match à l'entraînement, et mieux en match à l'entraînement qu'en match de compétition.
 
Bref, comme déjà dit (par Grumms je crois) : faut faire des compèt pour savoir ce qu'on vaut, il n'y a pas trop d'autre moyen. Et on arrive là où on arrive
 
Et sinon, dans les année 90 : j'avais un service moyen et un bon top coup droit. J'étais loin d'être 45
Donc non, je ne crois pas que ça ait pu suffire.
Ce que je réalise (maintenant bien plus qu'étant jeune), c'est qu'un niveau de jeu, c'est un ensemble : Ce n'est vraiment pas juste un ou deux coups (très) forts (top coup droit, revers), mais aussi une qualité de balle, un touché, une lecture des effets et prise de décision rapide ...
ça se voyait d'ailleurs un peu dans le vidéo de ... Kaboom je crois, dans guess my rank. Difficile de définir un niveau de jeu j'ai trouvé ... et ça ne démarrait pas trop, c'était très tactique. Mais bon, c'est pas parce que vous ne savez pas démarrer, mais surtout parce que les balles étaient très dures à démarrer.
 
 
 

 
Effectivement je ne fais plus de compétition, mais ce que je veux dire c’est que globalement je bas mes potes qui sont <9, je fais 50% sur les 10 et des fois je pique un set aux 12    

J'etais arbitre hier lors de la rencontre France-Egypte, j'ai pu garder un p'tit bout des JO    
 

Elle n'est pas 3 ***

Sûrement de l'autre côté    
 
À la coupe du monde à Disney un arbitre j'avais donné ça, on va dire que j'étais surpris quand il me l'a donnée en cachette    

 
Bon samedi soir j’ai fait un match contre un ami 12 et je me suis pris 3-0 dans les dents  
 
J’ai mis 5 ou 6 points par set à peine  

 
Tiens on discutait déjà ici de ces variations de niveau en 2007  

Bon pour ma part j'ai clairement adopté le T64 sur mon revers.

C'est bizarre, mais j'ai un peu l'impression d'avoir un matériel ultime en ce moment, le sentiment de pouvoir tout faire, avec un contrôle dingue et surtout toujours avec la puissance nécessaire jamais de sentiment de manque. Et je parle pas des sensations c'est juste ouf !
Hâte de voir ce que ça donne en compétition pour le coup.

Et du coup si ça intéresse du monde, j'ai 2x T80 noir 1,7mm à refourguer, pour 80 € en MR.

Les T64 et T80 sont assez proche, ça semble du placebo de sentir autant de différence entre les 2.

Le 64 rejette bien plus bas, c'est très sensible.
Le 05 rejette très haut, sur mon CD c'est important et un critère de choix. Mais en RV je me rends compte que c'est plutôt l'inverse qu'il me faut et vu mon jeu c'est logique. Le 80 étant entre les deux. Et passer en 1,9mm sur le 80 AMHA ça n'aurait pas été forcément top, d'ailleurs quand je prends le 05 sur mon RV je perds trop, autant pour démarrer oui c'est mieux, mais pour le reste j'arrose plus les bâches... chose que je ne fais pas du tout avec le 64 sur les mêmes balles, je trouve que cette plaque a un contrôle de dingue, même en 1,9mm... pour tout dire, je suis pas convaincu qu'un vari spin me donnerait meilleure tenue de balle !

C'est simple : avec le 64 en 1,9mm j'ai l'impression d'avoir autant de contrôle que le 80 en 1,7mm, mais la facilité et puissance de démarrage en plus.

Honnêtement : je n'aurais jamais cru un jour finir avec une raquette comme ça . Après c'est clair que le bois joue énormément (stiga allround classic). Vu que de toute façon j'ai des gestes amples, j'ai bien compris qu'il m'est totalement incompatible de jouer avec des bois rapides.

Bon bah du coup tu vas prendre 2 classements très facilement la saison prochaine

Si seulement déjà je pouvais me rapprocher de ce que j'avais avant

De mon point de vue, avant de chercher les gros résultats, il me parait indispensable de garder une stabilité et de ne pas faire de contre, cad pas perdre en dessous de 11 (bon après les gamins qui montent...). L'an dernier à ce niveau là c'était plutôt réussi contrairement aux 2 saisons précédentes

Et oui changer la donne sur pas mal de perfs (12 à 14) que j'ai loupé de peu voire n'aurait pas du.

Bonjour le topic

J'ai un assez gros club de ping proche de chez moi et je me tâtais à m'inscrire en tant que mec de la quarantaine qui n'a jamais fait de ping (sauf à avoir une table 2 ans ado).

En rejouant un peu au tt avec mon fils et avec la hype actuelle ça m'a rebranché sur ce sport. J'avais l'impression d'être pas trop mauvais vu que je battais quasiment tous les pongistes du dimanche mais en regardant des vidéos je me rends compte que je ne sais rien faire et ne comprends rien

D'ailleurs la dernière fois j'ai perdu 11-6 en tournoi de vacances contre un vieux pas ouf qui avait son tshirt de club (et sa balle et raquette) contre lequel j'ai du envoyer 6-7 retours dans le filet ou long.

Bref ma question c'est est-ce qu'un club c'est accueillant pour des vieux de bas niveau qui veulent jouer à la baballe taper en coup droit ? Et est-ce que les entrainements laissent en général la part belle aux matchs ou c'est de la technique et gammes à haute dose ce qui me soulerait vite ?

Ça dépend des clubs, et des affinités que tu auras avec les loisirs. En théorie, tous les clubs ont une section loisir assez accueillante.

Ensuite, majoritairement, les loisirs ne font pas d'entraînement, ils font des matchs parce qu'ils ont une optique purement loisir et que ça leur suffit. Y a des clubs avec des entraînements pour les loisirs (pas dans le mien en tout cas ni dans aucun de mes anciens clubs), donc à toi de voir ce que tu as envie de faire.

Il faut te renseigner auprès des clubs environnants.
Dans le mien tout le monde s’entraînait au même créneau horaire (19:00-22:00). On avait des lignes par niveau et les entraînements étaient différenciés (1h30 ~) et ensuite on matchait entre nous en mélangeant aussi les lignes.
Certains ne venaient qu’à la deuxième partie (préférence horaire ou volonté de ne pas s’entraîner).

 
Merci à vous    
Très bonne chose si c'est le cas. Je vais me renseigner
 
Une raquette Decathlon 5* à 20€ ça fait le job ?

 
Je dirais aussi que ça dépend pas mal des clubs.
En tout cas, la quarantaine, c'est pas trop tard pour commencer
le niveau que tu peux avoir maintenant n'a pas grand chose à voir avec ce que tu auras après.
 
Dans mon club, il y a entrainement pour la section adultes loisir. En même temps que Adulte compétition d'ailleurs. C'est là que je suis allé pour les deux premières sessions lors de ma reprise.
Et franchement, c'est sympa, faut essayer. C'est pas forcément des gammes à haute dose (genre robot), plutôt des situations de jeu. Essaie, tu devrais avoir une phase de progression rapide au début, c'est très agréable (et valorisant).
Après, tout est une question d'assiduité.  

Non mais la quarantaine c'est jeune, va pas nous traiter de vieux, j'y passe bientôt

 
J'avais pas fait gaffe au "majoritairement" souligné
Grumms qui ne veut pas repartir dans une discussion sur 5 pages à base de "comparaison cas général / cas particulier "  
 
Sinon, pour la raquette :  
Celles à 40 / 50 EUR en tout cas, c'est très bien. On m'a prêté ça à la reprise, ça fait largement le boulot !
20 Euros la raquette ... ça risque de ne pas renvoyer des masses, et d'être très rapidement très lisse. C'est un peu ce que j'ai à la maison pour jouer avec les enfants. Je ne conseillerais pas pour une pratique club.
 

40 ans c'est clairement pas trop vieux. Y a un mec de 80 dans mon club, il joue même en D3. J'ai joué contre le père d'Armand Phung en R2 cette saison, il joue encore 11/12. Et en loisir, y a mon père qui a 71 ans, et pas mal d'autres joueurs entre 50 et 70.

Noted
 
Disons que mon fils joue avec la raquette à 20€ et par rapport aux raquettes 2* que j'utilise d'hab ça prend déjà beaucoup plus d'effet et ça va vite. J'ai peur que passer d'une quasi planche en bois en extérieur à une bonne raquette en club ça ne soit plus le même sport  

Si tu pars dans un club, inutile d'investir normalement ils peuvent fournir du matériel correct pour t'entraîner
Et ensuite tu verras.

Ce ne sera pas le même sport de toute façon    
 

 
Ah oui ?
Mon club ne prêtait pas de matériel.

Y a du matos dans certains clubs en effet.

Sinon j'ai posté de bonnes raquettes pour moins de 30€.

Bah les 2 clubs que j'ai fait ont des raquettes à disposition pour les entraînements.
 
Généralement des trucs à base de bois banco de base et des plaques Friendship... ou des plaques de joueurs usées qu'ils ont laissé, c'est toujours mieux qu'une raquette de supermarché...

Bon, sinon, je ne sais pas si ça continue à jouer chez vous, s'il y a des créneaux dispo d'entraînement.
 
Moi oui, en jeu libre. Et c'est sympa aussi.  
En fait, lors de ma première reprise en 2005, je ne faisais que ça (pas d'entraineur) ... et je réalise aujourd'hui que c'est très limité. Il y a vraiment des aspects du jeu qu'il faut travailler spécifiquement, et le jeu libre, les ptits matchs entre nous, ça ne fait pas l'affaire.
Mais ça apporte aussi d'autres infos, c'est loin d'être inutile.
 
Et comme souvent, j'ai alterné le pas trop mal et le mauvais.
Je pense que la chaleur, fatigue, les jambes lourdes, ça me pénalise beaucoup. Je n'ai pas trop de ... tonus, ou dynamisme, et ça devient vite la cata. Les démarrages revers à 90% ratés (dehors ou filet), et quand l'un passait miraculeusement, j'étais tellement ébahi que j'étais pas prêt quand la balle revenait.
Des tops coup droit qui passaient à ... 70% au mieux ... c'est très très peu. ET là encore, j'étais un peu à contre temps quand ça revenait.  
Des services moyens (et 1 à 3 services ratés par set) ...
Et des fautes directes en pagaille. 11 sur le dernier set que j'ai joué  
Alors il y a faute directe et faute directe hein .. on ne peut pas juste se contenter de remettre la balle sur la table, et j'essaie quand même, notamment en retour de service, de mettre des balles un peu difficile (en prenant un peu de risque) ... mais je manquais de touché  
 
Difficile de savoir ce qui peut se passer exactement. J'ai déjà joué bien mieux que ça depuis ma reprise.  
Après, la progression, c'est pas forcément toujours linéaire. Et je réalise que parfois, j'ai un truc à l'esprit, qui me déconcentre. Rien qu'avoir vu une balle trainer par terre à proximité de ma zone de jeu, ça peut me perturber ... en général, je vais vite ramasser ce qui entre dans mon champ de vision