Reprise du message précédent :
Tournoi interne au bureau, il y y a quelques anciens licenciés c’est sympa.
 
Bon si je joue encore 8 c’est le bout du monde

Pour les tennismen s'il y en a, ce serait possible à vue de nez d'avoir un équivalent classement TT/Tennis entre 500 et 1500 en gros?  
Genre 500/750/1000/1250/1500 équivaut à ...

 
Oui enfin à Salindre "papy" c'était peut-être pas un random ancien numéroté, Campagnole a été numero 5 français il y a 40 ans  , et je crois qu'il a jamais arrêté.
Ca n'a absolument rien d'incroyable qu'un "ancien 20" avec 10 ans de plus joue 8

 
 
16 = 15
15 = 15/2
14= 15/3
13 = 15/4
12 = 30
11= 30/1
10 = 30/2
9 = 30/3
8= 30/4
7  =  40
500 /600 = NC

Secretin n etait paq simple numéro et il est mort jeune, il n'a pas eu le temps de régresser.

Y a un ancien numéro au club, a 80 ans, il joue 9, c est exceptionnel.

Vous ne vous rendez pas compte l impact de la vieillesse sur les réflexes, la vue, le deplacement. Jouer 9 a 80 ans c est incroyable

Tout le monde ne vieillit pas pareil. Et entre être nº1 français 30 ans de suite et être 900e, y a une immense différence. A noter que le champion de France de 73 ans est 13 actuellement. Dans 5 ans il sera 9 c'est sûr.

1500 c'est le top 3%, c'est la 2de série tennis. 8 c'est le top 40%, c'est genre 30/3 peut-être.

Edit : d'ailleurs, ce sont pas les meilleurs qui vieillissent le mieux. Le champion de France veteran actuel a été 1600 au mieux.

Non, 15/3 c'est le top 10%, ça équivaut qu'à 10.

Quelle success story? Si le mec est 7, il vaut 7, pas plus, et donc son ancien classement n'a aucune incidence sur ta victoire. J'ai battu un ancien nº800, mais il jouait que 15. Qu'il ait été 800 ou même 15e français ne change rien.

Le mec de Salindres a moins de 60 ans et il était 2500 y a moins de 20 ans. C'est pas comparable à celui de Castres que vous avez joué qui a 15 ans de plus et était même pas 1500 y a 15 ans.

1500 c'est le top 3%, c'est la 2de série tennis. 8 c'est le top 40%, c'est genre 30/3 peut-être.

Edit : d'ailleurs, ce sont pas les meilleurs qui vieillissent le mieux. Le champion de France veteran actuel a été 1600 au mieux.

Non, 15/3 c'est le top 10%, ça équivaut qu'à 1050-1150.

16 = top 2%, c'est mieux que les 15 du tennis, ça correspond pile à 5/6.

A 7 au ping, t'es déjà dans le top 50%, donc c'est 30/2-30/3.

 
Les équivalences de classement, ça a peut être un sens sur les classement un peu avancés, pas sur les premiers.
Surtout au tennis j'ai l'impression.
 
Au ping, tu démarre 500, il faut un peu gagner chaque classement.
Tu ne passes pas 600 par hasard, il faut quand même gagner un certain nombre de matchs. Et c'est encore plus vrai pour monter 7, puis 8
500, c'est pas du tout pareil que 550 ou 580. ça reste un classement 5.
Au tennis, maintenant, ça peut être ultra facile, en quatrième série.
40 n'a aucune valeur. Il suffit d'avoir joué un match. Même perdu. Et paf, tu n'est plus NC, mais 40.
Et pour les 4eme série, même plus besoin de tournoi ou compétition officielle. Juste valider ensemble le score dans tennup.
Je ne connais pas mon niveau, mais je suis classé 30/4. Comment ? J'ai joué avec un collègue un midi, on a fait un "ptit match", j'ai gagné, il l'a rentré dans tennup et j'ai validé.
1 seul match. Il est 30/3, ça m'a suffit à passer 30/4.  
Et il ne "vaut" pas 30/3. Il fait juste plein de match (une cinquantaine la saison dernière), et un soir à 23h un peu par hasard, il a battu un 30/2. Paf, il est passé de 30/5 (qui est à peu près son niveau, il gagne les 40, gagne environ la moitié des 30/5 qu'il rencontre, et rien au delà) à 30/3.
 
 
 
 
 

 
   
 
dans mon équipe, y a un gars de 67 ans, encore 13, il a du etre numero ou pas loin dans les années 80 ou 90
quand je le bats, je me dis pas que j'ai battu un numéro.
 
de même que le 300 que j'ai battu 100 fois quand il avait 10 ans, ça ne donne pas a posteriori des victoires contre un 300

Ce sont des considérations annexe, sur des cas particuliers. Pour comparer statistiquement , faut comparer la pyramide des classements, c'est tout, y a aucune autre façon possible de faire des rapprochement. Et si y a trop de cas particuliers, on accepte de pas pouvoir comparer. Le tennis a de toute façon une façon de classer les joueurs qui n'est pas vraiment statistique étant donné qu'il y a peu de matchs pour chaque joueurs et que les défaites n'enlèvent pas de point. Y a bcp + d' hétérogénéité de niveau au sein d'un classement au tennis qu'au ping pong. Le classement au tennis représente le meilleur niveau d'un joueur dans l'année, pas son niveau moyen. Tu peux être 15/3 avec 3 victoires à 15/3 et 100 défaites.

 
c'est pour ça que comparer les distributions (top x%) comme le fait grumms c'est la bonne approche je trouve

 
Je suis bien d'accord.
 
Je pointais juste le fait qu'en 4eme série : les classement représentent encore un peu moins le niveau réel, et que donc la comparaison est hasardeuse.
Sinon, oui, le mieux est effectivement de comparer les pyramides de classement.

Faut vérifier au préalable que les distribution sont à peu près identiques tout de même. Ce qui est le cas il me semble.

 
Et pour info Pierre Campagnole à définitivement raccrocher les raquettes après son dernier match de PN  a domicile
 
Et il a été champion d'europe avec Secrétin

Dommage, regarder Pierre , c’était un régal !

Merci pour les réponses, je pourrais ptet me fixer un objectif de 1000? si je prends une licence compèt en janvier...
Hop plaques arrivées, et le bois est parti du transporteur local, pour demain soir y'a moyen, j'ai hâte

 
C'est clair ... mon entraineur de l'année dernière nous a raconté qu'il a battu Felix Lebrun
Bon, lui, il était à son prime (je ne sais pas combien d'ailleurs, l'année dernière il était autour de N850) et Félix devait être encore tout jeune (genre, 11 ans).
Et d'ailleurs, ensuite, il s'était fait éclater par Alexis.
 
Pour les anciens numérotés : parfois, ils ont gardé un "coup de patte", la capacité à donner énormément d'effets, notamment au service, qui leur ramène énormément de points.
On en a deux au club comme ça, qui étaient environ l'équivalent de 14 ou 15, qui approchent les 80 ans ... ben ils gardent cette capacité. Et autant, à 15, 13, 11, ça ne suffit pas, de loin. Autant à 6, 7 voire 8, ça aide beaucoup.
J'en ai joué un comme ça en phase 1 l'année dernière : ancien 19, qui était encore 1280. J'ai bouffé presque tous ses services, et j'ai perdu en 3 sets serrés : je marquais presque tous les points sur mon service, mais quasi aucun sur le sien. J'ai manqué de lucidité, me suis mis en tête que je n'arrivais pas à remettre son service, et ça ajoute une grosse pression sur le mien, de service.
 

 
C'est clair .
Avec en plus le fait qu'il a accompagner nos 2 jeunes de PN dans leur progression , c'est un grand monsieur du Ping au sens propre comme figuré  

1000 pourquoi pas dans quelques années. Peut-être + haut si t'es doué ! T'as pris quoi comme matos ?

N11s et deux mercury II soft

J’aime bien suivre les petites vidéos de ce joueur. Là il parle de son adversaire passe de 500 à 1800 en 3 ans de compétition    
 
https://www.facebook.com/share/v/1F [...] tid=wwXIfr

Tu vas voir, ça accroches plus que la plupart des raquettes que tu verras chez les loisirs.

 
Cet exemple là je l’ai plus vécu    
 
J’ai même un joueur que j’avais souvent battu gamin quand il était 70 et moi 60; et le jour où il était dans les 100 premiers français il s’était souvenu dans un tableau tc que j’avais été un adversaire cool. Il m’a permis de faire le plus beau match de ma vie

Ya des gens ils vieillissent bien !
 
Chez nous ya un arrivage de vieux 500, compétiteurs comme loisirs, d’âges et santes assez diversifiés j’apprends à les connaître.  
 
J’en ai plusieurs à l’œil , ils sont lents mais lents, abusé  . C’est difficile de demander leurs pathologies ( ou si elles sont clairement identifiées ou non liées à l’âge ).  
Y’en a un, qui a joué ce weekend (il a tout perdu, évidemment). Ultra lent, mais studieux, plus cheveux blancs que noirs  Je viens de découvrir qu’il a en fait moins de 55 ans, j’en ai eu des sueurs froides ( merde c’est pas jeune 55 ans mais pour beaucoup ce n’est pas encore le 3ème âge)  .
Des fois je m’interroge si le “ping santé “ a plus de succès que les autres pratiques sport santé , pour qu’on voit apparaître de  personnes dans un tel état  en clubs et séances classiques.  
 
Vraiment savourons notre santé parce quand tu vois certains de nos “ d apparences vieux”, ça fait peur .
Mais il nous font du bien : quand en séance je me sens cuit, je les regarde puis me motive de nouveau  
 
Ils font ptet moins rêver que les ex numérotés mais ils partagent notre passion

Tain la lose. Bois reçu, je monte les plaques, vais à l'entraînement. Personne. Je suis seul. Porte fermée.
Il doit manquer mon nom quelque part dans une Liste de contact
 
Aucune info sur le site du club , ni sur le facebook