Reprise du message précédent :

la vraie dictature est de respecter les autres et de faire croire qu'on est libres et égaux en droits, je comprends pas comment tant de gens adhèrent à ça..

C'est justement ça que je fustige, la surenchère médiatique, les journalistes qui se pignolent...

non faut qu'il se stabilise et que le pouvoir d'achat augmente en même temps. Un crash immo c'est la catastrophe.

 
qd on voit déjà la réticence du français moyen, on peut estimer celle des grands proprios.

a mais tout a fait, je suis plutot contre sarko mais si demain il declare que les logements non-loués depuis X temps seront requisitionné pour etre loué sur la base des tarifs HLM je vote de suite pour lui, meme si son populisme est a gerber!

 
Bah merde alors, elles sont connes, toutes ces villes qui se battent pour seulement dépenser de l'argent, alors que ça rapporte rien !!

tiens, une idée populiste..  

et dire qu'on est pas Dredi

ca c'est du populisme de competition ouai...  

Désolé, mais c'est actuellement bien trop haut pour que le pouvoir d'achat recolle .
 
Par exemple dans le sud-est, il faudrait doubler les salaires pour s'y retrouver.

bah tu vois que tu t'en connais un rayon!

J'adore la façon dont ça part en c******
 

euh je te parle pas d'un resserement du jours au lendemain entre prix logement  et salaires hein. C'est le genre de truc qui demande 5 à 10 ans pour se faire.

ah enfin, t'as compris !

vi mais dredi ca sera trop tard, la ville sera déjà désignée.

bin voila on a trouvé un chantier interressant ou l'on a 6 milliards a investir utilement!

tout a fait je suis le fils spirituel de la triplette sarkozy/le pen/de villiers    

Ah. Et tu penses qu'on pourra cumuler pendant 10 ans 0% de hausse du prix du logement, et 100% de hausse des salaires? .
 

exactement! en organisant des jo par exemple, prétextes à la modernisation d'infrastructures et à la contruction de bâtiments qui pourront servirs de hlm, tout en créant des emplois et en relancant l'éco    

ouai on va envoyer une fois les JO fini les smicards vivre dans un stade de baseball et ils auront les sanitaires dans une grande baignoire de 25m de long c'est bien ca?  

Sur 10 ans , les suites mathématiques c'est en 2d me disais tu ?
Les jo peuvent créer emplois et nouvelles surfaces immobilières.

 
et si on zappait les jo et qu'on faisait direct des logements?

1-1 balle au centre

ca c la partie émergée de l'isberg, la partie spectaculaire la plus médiatique.
Le projet comprend aussi le village olympique (le quartier des batignoles qu'ils veulent aménager est énorme), le centre média, etc...

non les smicards qu'ils crevent, ca fera remonter les stats de niveau de vie du pays..  

Il est totalement idiot de relancer l'économie de la région la plus riche de france. Il faut s'attaquer aux régions pauvres, pas à l'IDF.

celles ou on peut rien faire et ou y a rien a faire?

 
les jo créent des jobs d'été étudiants (çà veut tout dire) et des surfaces qu'ils faudra retravailler pour passer l'hiver, qui vont bin-sur être l'enjeu de la spéculation immobilière et qui vont finir en résidences secondares pour bobos.

- efficace, ont ne bénificie pas de la mane eco et médiatique des jo.
- d'impact psychologique, les jo peuvent etre un moteur pour le moral des ménages et donc pour la consomation (ex: coupe du monde)

Bin oui même sur 10 ans. Sur 10 ans, pour ton info, il faut environ 7% d'augmentation de salaire par an. Et pendant ce temp, il faut que l'immo se tourne les pouces.
 
Tu croirais pas un peu au papa noel?

Non c plus efficace, l'IDF a un rôle de locomotive.
Pour info les gradins mobiles du sdf ont été fabriqué en haute loire.
 

et on envoie les chomeurs en allemagne c'est bien ca ton plan?    

+1, le nombrilisme paraisien on doit en finir avec ca!  

deja on ecrit "iceberg" seconde chose, on fait pas d'un village olympique un quartier HLM d'un coup de baguette magique, et de toute maniere on a pas a parquer les logemnts sociaux dans un quartier particulier, ca doit se dispatcher!

Jacques Chirac est arrivé :
 

et alors même si y'a 3%  par an c'est toujours ca de pris (et ca serait énorme)

on les met avant tout ou il y'a de la place (et Paris c'est probablement le dernier emplacement aussi vaste de libre)

maintenant tu veux parquer les pauvres, c'est beau autant de generosité  

Coupons la poire en 2. On augmente les salaires de 3% par an, et on régule l'immo pour une baisse de 4% par an .

 
Mais n'importe quoi (comme toutes tes interventions de ces dernières pages...) !
 
Il ne s'agit pas de savoir ce que l'on fera de 6 milliards d'€, il s'agit de savoir s'il l'on veut profiter de 6 milliards d'€ obtenus par le CIO pour orgniser les JO ou s'il l'on veut ne rien faire et regarder les londoniens structurer leur ville avec le fric des sponsors et des TV (donc en partie du fric venant de notre économie), sans compter bien évidemment les subventions européenes (donc nous encore).
 
Je vois que tu t'exprimes bcp de façon assez narquoise sans avoir pris le temps de te renseigner sur le dossier... alors avant de balancer tes théories de comptoir relis donc ce qu'écrit Tchernobill qui est proche du dossier et certainement le mieux informé.
 
 
* L'aspect financier :
 
Depuis Montréal, le solde est positif même en tenant compte des investissements, sachant qu'en plus Paris posséde déjà les infrastructures de bases (transport, grand stade), je ne vois comment le budget pourrait déraper :
 

 
 
* L'aspect urbain
 
Il se trouve que j'habite près du quartier du futur village olympique, c'est à l'heure actuel des terrains en friche pour lesquels auquel plan n'est prévu et si jamais les JO ne venaient pas à se faire à Paris, on peut parier que des investisseurs privés se jéteraient sur l'occaz pour contruire des logements. Et là on peut avec certitude affirmer qu'il n'y aura pas de logements sociaux. Au contraire d'un village olympique, qui puisque sa construction sera en partie géré par l'état pourra accueillir ensuite ce type de population. Sans compter que le quartier n'est pas terrible, un bon lifting ne lui ferait pas de mal.
 
De même d'autres infrastructures sont prévues à Saint-Denis, n'est-ce pas souhaitable de revitaliser ce quartier ?
 
 
 
* L'aspect économique
 
Des dizaines de milliers d'emplois pour la préparation des jeux pendant 6 ou 7 ans, des dizaines de milliers d'emplois pendant 1 mois et ensuite des milliers d'emplois pérénes induits par les jeux (voir encore une fois le dossier autralien). De quel droit peut-on faire la fine bouche ? Tu trouves qu'il y a trop de boulot en France ?
 
Sais-tu ce que coute en subvention de maintenir 500 emplois dans une usine en France ? Et on va cracher sur 20 000 emplois qui ne couteront quasiment rien à l'état ?
 
 
 
* Les travaux
 
Que les parisiens soient angoissés à l'idée de se retrouver confronter à des travaux pendant plusieurs années, je le conçois parfaitement, d'ailleurs je suis le premier concerné, mais en quoi cela regarde les provinciaux, tout d'un coup vous vous sentez concernés par le sort des parisiens sur lesquels vous crachez continuellement ?
 
Pour ma part, j'accepte d'avance ces désagréments car je sais que la France, Paris et mon quartier vont largement profiter de cet événement.
 
 
En conclusion, je suis révolté par les réactions de certains ici : les anti-parisiens primaires, les leaders d'opinion de mes deux, les "je ne vois pas plus loin que mon nez ou mes petits problèmes".
 
Ce dossier qui nous était presque promis, est en train de filer entre les doigts parce que les anglais font front commun : organisation, gouvernement, opinion public, presse alors que les français comme d'hab' se croient tous plus malins que le voisin...  

non plus pernicieux, on leur enlève la nationalité française et on les expulse, histoire d'etre peinards

tope là
(pour l'immobilier, je préfèrerait -50% sur 4 ans )

kiriou> DFTT !

je propose de les disperser dans les vastes espaces du magnifique larzac, ils seront libres, en pleine air et auront beaucoup de place.
A merde y'a pas de boulot là bas