Reprise du message précédent :

ca c de l argument

 
Pour 2008 on avait déjà un dossier en béton armé, pourtant "la capitale française avec quinze voix sur cent deux n’est que quatrième derrière Pékin (quarante-quatre voix), Toronto (vingt voix) (4) et Istanbul (dix-sept voix)".  
 
Carrément derrière Toronto ou Istanbul... c est clairement pas un problème de dossier. Mais maintenant que l'AMA semble bouger, et que les ministres ont changés, je sais plus trop...
 
http://www.humanite.presse.fr/jour [...] -23-372606
 

en 2008, c'était perdu d'avance de vouloir les jeux alors que :
 
les jeux de 2004 sont en europe
les jeux d'hiver de 2006 sont en europe
la coupe du monde de foot 2006 est en europe
 
cela dit, la logique voudrait qu'on revienne en amérique après l'asie donc NY a ses chances
 
et pis paris a déjà eu deux fois les jeux, à la rigueur une autre ville française

 
 
J'hesite Sedan ou Lyon ?

 
il y avait Lille il me semble
 
ya peut être moyen de faire un truc sympa franco-belge dans le nord par exemple

   
restons sérieux messieurs  

bah à ce moment là, paris n'a pas les infrastructures suffisantes puisque le foot va aller au havre et à sochaux il me semble
 
laissons la place à NY
 
'fin c'est pas qu'un concours de qui a la plus grosse les jeux

NY ils s'en contre foute comme londres et MAdrid... le but est juste de comptabiliser une candidature pour les suivantes  
de toute manière tout le monde sait que c'est à Paris en 2012 et pis c'est tout

   
 
le foot ?
 
y'a pleins de stades sur Paris hein, notamment le Parc des Princes, Charlety et j'en passe...

paris bien sure

Bon, bien placé pour évoquer le dossier, je vous livre ici les impressions  (dans les grandes lignes) qui suintent de mon esprit :
 
1- Les autres candidatures
NY : aucune infrastructure de prête, la ville traîne des pieds, bref, pas valable pour 2012, mais pour + tard pq pas?
Mouscou : y a du financement, mais il est mafieux, y a des sportifs, mais ils sont dopés (préparation ex-bloc soviétique), y a des tchétchènes, ils sont armés...  y a rien de prêt, faut tout construire... on a vu qu'en Grèce ce fut limite, et un grec bosse plus vite qu'un russe
Londres: même les anglais n'y croient pas, les infrastructures de transports sont totalement insuffisantes, et leurs travaux de mise ne conformité, s'ils débutent en ce moment, ne seront pas terminés avant 2014... et en plus, il leur manque un stade, et aucune étude sur le sujet n'est encore prévue...
En fin d'année 2004/debout 2005, on croyait que l enthousiasme britannique commençait à poindre, mais il n'en est rien
Madrid c'est peut-être le seul candidat sérieux, bon dossier technique et projets d'équipements. Le fait d avoir eu les Jeux en 92 ne jour pas en leur défaveur... et Samaranche tire encore les ficelles dans les coulisses du CIO! D ailleurs, la Caixa -dirigée par le Clan Samaranche- est partenaire de la candidature de MAdrid 2012....
 
2- PAris 2012
Il ne faut pas se leurrer, ce n'est pas le fait d avoir les JO 2006 à Turin, les 2004 à Athènes (qui devait les avoir en 2000) qui feront que les JO n auront pas lieu en Europe en 2012... et à fortiori à PAris
Le dossier est bien ficelé (faut dire qu avec le nombre de candidatures passées rejetées, on sait maintenant comment monter un dossier technique
Certes, il y a des inconvénients, comme pour toute manifestation de cette ampleur, mais bon on n'a rien sans mal
- les travaux infrastructures : la modification des abords de Rolland Garos et du bois de boulogne, le réaménagement de la Porte de la Chapelle, qu en a sévèrement besoin, la rénovation du stade de France (et oui, apres 15 ans de bosn et loyaux services, il aura besoin d'un lifting) et des équipemnts sportifs scrtucturants de la region. Le village olympique des Batignolles va enfin assainir l'ex zone de la SNCF, et sera reconverti en grande partie en logement étudiants/sociaux... enfin, c'est ce qui est dit
-l'accessibilité : outre la fameuse "voie olympique qui fait déjà hurler (! : elle ne sera pas en service 24/24, sur tout le périph, mais seulement de 6h->minuit, de la porte de St Cloud à la porte de la Chapelle, plus quelques axes intra-muros sur Paris, liaisons aéroports CDG...), l'ensemble des transports en commun e la région IdF sera ENFIN mis en conformité avec l'obligation d'accessibilité  des transports en commun aux personnes handicapés... rien que pour le metro, une belle addition...
! : mis à part le Tram, il n y a pas de projet de transports "circulaire" autour e la capitale, et encore, si le Tram est terminé en  2012
- Facteurs économiques : avoir les JO, c'est créer un bon paquet d'emplois, et y a énormément de chose à faire/prévoir en la matière...C'est également un plus pour permettre à certains villes de banlieue de revoir/améliorer leurs politiques d'urbanisme et autres (je pense surtout aux communes 93)
 
 
En tout cas, ce qui est certains, 'est que Paris est pour l'instant la ville la mieux placée pour obtenir les O de 2012.... PAr contre, désolé de faire mal a certains anti-parisiens, c'est la FRance entière qui accueillera les Jeux... Les épreuves de voile seront à La Rochelle, les phases qualificatives des tournois de foot auront lieu dans des grandes villes de province. De plus, les personnes qui feront le déplacement pour tout ou partie des Jeux en profiteront pour faire un poil de tourisme en France... C'est tt e même un peu con de ne voir que PAris, et d'en oublier le reste e la France. [Ex : Athènes cet été, déserté par les Grecs partis sur les sites, rejoints par l'ensemble de ceux pour qui la Grèce des JO 2004 rimait aussi avec farniente]

"les russes bossent moins vite que les grecs"
t'as d'autres conneries ds le genre en tête?

 
Oui, mais je les garde pour plus tard, quand tu sauras me les demander poliment!    

C'est clair...
Moi je veux joindre les Russes

moi je pense quand même qu'avoir 3 fois les jeux dans la même ville, c'est une grosse casserole
 
après, quand je parlais de athenes 2004 et turin 2006, c'était pour justifier le rejet en 2008
 
enfin, vu le mode d'élection, le fait d'avoir deux candidatures sérieuses en europe (paris madrid) plus moscou qui aura sans doute des voix de l'europe de l'est fait que ce sera ptete plus facile pour NY

C'est connu, le fric pourri et les sportifs camés, ça n'a pas cours aux JO

 
A bon, on m'aurait menti??  

au sujet du dopage, je vous ressors telle quelle l'argumentattion de mon colloc chinois
 
"euh, le tour de france, c'est quand même en france hein "

Le financement est aussi mafieux pour les Russes que Paris est corrompu ...

 
Peut-être, masi en France, c'est un poil plus discret, et en tout cas non avéré... A moins que tu nous serve un scoop de première teneur, dont tu te réserve l'exclusivité

Ca sent un peu le scoop du bar "le rally" sur la place de la mairie....

# Paris     de grandes chances en effet.
 
 
# New York      pays bien trop parano envers les touristes etranger et bien trop ciblé par les teroristes pour ke les JO se deroulent au USA
 
 
# Madrid   a oui il sont kandidats  ?    why not
 
 
# Londres       meme eux n'y kroi pas, puis il fait moche.
 
 
# Moscou       pays bien trop mafieu, donk dangereux pour les touristes etranger et bien trop ciblé par les teroriste pour ke les JO se deroulent.
 
 
bref pq pas paris mais bon komme c des pots de vins  ki determineront les votes.......

Un bon post chauvin rempli d'arguments bidons

Chuuut ... Ils y croient dur comme fer

et jy kroi a mort

Bighead, j attend tes arguments

 
Ben justement, tu lui répondras que l'affaire Festina a fait flipper les organisateurs du CIO. Car comme par hasard le responsable de la commission d'évaluation pour les jeux n'était autre que Hein Verbruggen, president de l UCI. Y a de ces coincidences quand mêmes    
 

ouais t'a raison ça sera à Londres les jeux, candidature soutenue par l'épicier de la 28eme

 
et?
 
je vois pas le rapport, on accuse les russes ou les chinois de se doper alors que chez nous les cyclises vont de plus en vites alors que c'est soit disant propore depuis que certains tricheurs ont été débusqué

moi je dis que ce sera NY

Bon, recentrons sur le deabt des JO, et remettons la querelle sur le dopage à plus tard....
J'vais orgaiser un tchat avec Richard  pour nous expliquer le tt

 
C est pas un probleme de sportifs d'une nationalité dopés ou non, c est un probleme de politique nationale. La France a une des rares législations pour lutter contre le dopage. Même si, en effet, avec le tour de France, on en a pas l'impression
 
Du coup, quand t es membre du CIO, ben t as pas envie d'organiser les Jeux dans un pays susceptible d'appliquer des lois strictes, de choper des sportifs, et d'entraîner des scandales. La Chine se contrefout de ce problème et ne dispose pas de législation spécifique, elle a donc eu les Jeux pour 2008.  
 
Mais je repette que depuis l'AMA est rentré en exercice, et que c est peut-être différent.

ok, toi t'es un gros malin j'en suis certain  

 
T'es fou    
A eux il y'a plein de méchants monsieur qui veulent leurs faire du mal alors que tout le monde veut du bien à la France ... c'est bien connu .

 
+1

concernant le dopage, je vous rapelle que depuis avant les jeux d'athènes, toutes les fédérations internationales ont du ajouter a leur satuts le reglement antidopage de l'AMA pour rester affiliées au CIO
et que bcp de fédérations internationales ont obligés leurs fédérations affiliées à adopter ce reglement.
 
en France le CNOSF et la DNJS ont obligé les fédérations nationales a adopter ce reglement pour garder leur affilition et leur agrément ministeriel.
 
les regles bidons de dopage par fédérations c'est fini depuis un an. A présent c'est les memes regles pour tous, dans tous les sports...
en france c'est géré par les DRJS et les CROS/CDOS, a moins que le médecin soit corrompu, difificile d'y échapper.
 
a l'étranger c'est sencé etre pareil en théorie... mais on sait bien que dans certains pays les interets sportifs sontmoins importants et que la corruption est plus développée....
 
a suivre donc...

vi et c'est un américain trans-génique qui gagne comme quoi y'a pas que les russes

 
-2    

c'est clair...

 
En plus les derniers jeux de Moscou c'était dans les 80's non ?

 
yena qui n'y sont pas allés aussi