Reprise du message précédent :

 
yena qui n'y sont pas allés aussi

bah à l'os en gelée aussi y'a eut boycott donc faut que ca soit new york (comment ce depuis y'a eut atlanta et salt lake city   )

je viens penser à un truc : certian disent que le fait que paris ait acceuilli les jeux deux fois par le passer est un handicap, mais c'est le cas de londres aussi (1908 et 1948) si je ne me trompe pas.

mon oncle ki est president d'un club sportif  etait a une reunion officiel hier (je sais plus kel organisme) sur le sujet il parait ke la france serait ecarté pour cause de cahier de charge trop serieux en ce ki koncerne le dopage

non ? pas ossible !!! c'est le soucis numéro 1 du CIO le dopage

ca serrait tres mal barré a cause de ca, si

 
possible mais ce n'est pas le cas de NY et de Moscou

 
j'vois pas comment ça pourrait être trop sérieux, apparement, ya juste à suivbre les recommandations du CIO
 
après, si l'orga veut faire du zêle sur le dopage, ça peut être un frein au dossier mais ça doit pas être bien dur à corriger

Paris, pour pouvoir assister à quelques épreuves...

 
Malgré tout le repsect que je te dois, cet arguement 'dopage' est bel et bien bidon, etant donné que la France ne fait que suiver les reglements CIO sur le sujet...
De plus, la charte de l'Agence Mondiale Anti-dopage,  la réfernce en la matière, est tout de même antérinée par un bon nombre de pays membres du CIO, donc à mon humble avis, ce n'est pas un frein à la candidature, mais au contraire un avantage!

Franchement : rien à branler  

 
Franchemetn, quitte à poster ce genre de reponse, auatnt étayer un tant soit peu ton aimable propos...  

 
Pour la charte, je suis d'accord mais j'attends de voir comment ca va se passer. Les différentes signatures ne se sont pas passées sans heurts (Atp, Uci, Fifa etc qui ont refusées jusqu'au dernier moment). Bref, tout le monde a signé en trainant les pieds, c'est donc positif, mais l'AMA est encore jeune et faible face a ces fédérations, et je ne sais pas si elle a pu réellement s'imposer.
 
Pour "l'arguement Anti dopage bidon", regarde le lien que j'ai donné à la page précédente, et tu verras que si Paris n'a pas eu les jeux en 2008 c'est parceque Buffet voulait appliquer les lois nationales, plus strictes que le réglement limite mafieux du CIO. Le résultat on le connait, et ca montre que l'argument est valide : Pekin a eu les jeux  

 
Si c est pas indiscret c est quel sport ?
 
 

   
 
la france est le pays le plus virulant face a ce pb, c'est un fait et ca ne plais pas a tout les pays.

 
 
ds son club c'est du tennis et du hockey sur gazon  

 
Ok merci
 
Hockey sur gazon, je connais pas la politique de la Fédé, par contre l'ATP fait partie des lanternes rouges en matière de lutte antidopage...  
 
Petit HS mais l'AMA est censée enquêter depuis un moment sur la nandrolone soit disant distribuée par les kinés de l ATP (le gros foutage de gueule), pas eu de nouvelles depuis.

wai, et je connais bien le medecin Français responsable de la comission médicale du CNOSF et membre d'une comission médicale du CIO. (car c'est le medecin officiel de ma fédération et de la fédération internationale d'aviron), il a vraimant des idées tres repressives en matière de dopage, mais il subit pas mal de pressions de la part des grosses fédérations. (sport-spectacle: foot, velo, tennis).
 
il est intervenu en conseil il y déjà pas mal d'années sur plusieurs reglements antidopages de fdérations nationales et internationales et a obtenu des resultas qualifiés d' "excellents" par les différents ministres des sports, et responsables sportifs olympiques (CNOSF, CIO)
la vice-présidente du CIO Anita DeFrantz encourage ses efforts mais bcp de membres du CIO l'accusent de vouloir trop fliquer...

 
t'as qu'à te remettre à la moto depuis le temps que tu y pense ... tu sera pas emmerdé par les bouchons ... et ca changera rien pour toi les JO à Paris
 
à la rigueur tu prendras des vacances à la peche en bretagne comme d'hab
 
me demande si je vais pas faire pareil pour fuir le mattraquage médiatique moi ...

je trouve les réponses  àce sondage un peu trop subjectives...lol
 
ne pas confondre la question avec qu'elle ville aimerait vous voir remporter l'organisation des JO...

 
tu fais pas ton boulot entièrement .. il faut corriger aimerait par aimeriez
 
sinon la phrase prend un tout autre sens telle qu'elle est tournée
 
 
[mode chieur de mouche off]

 
 
      merci
 
ps: Mon dieu que j'aime ton Avatar    

 
mouais ça reste un avis personnel, perso je pense que la candidature de Pékin avait beaucoup d'avantages contre lesquels Paris ne pouvait pas grand chose

Perso, j'espere que ce ne serra pas la France car cela coutera tres cher au pays organisateur ...    
Je ne sais comment ils se sont debrouillé, mais a chaque fois qu'une ville a organisée un JO d'été le pays a continué a rembourser de lourdes dettes pendant de longues années ...    
La France a asser de dettes...

c'est vrai
Et je pense que Moscou aimerait me voir remporter l'organisation des JO
[ok j'arrête de sodomiser des drosophiles]

 
Non c est pas un avis personnel, Hein Verbruggen a explicitement demandé à ce que Paris garantisse que les lois antidopages françaises ne soient pas appliquées, sinon pas de jeux.
 
Et puis Pékin a des atouts, ok, mais Paris est même arrivé derrière Toronto et Istanbul, alors qu'on était soit disant les favoris...

tout le monde vit avec des dettes, même les USA alors

zetes au courant qd même qu'un des éléments fort pour une candidature c'est aussi le nombre de candidatures précédentes (à peu prêt sérieuses...)
donc NY, Londres et Madrid capitalisent surtout pour une candidature plus tard

 
mais si ça a été explicitement demandé par le CIO, pourquoi Paris2008 n'a pas tenu compte des ces remarques
 
après que paris soit arrivé derrière telle ou telle ville, ça n'a aucun sens, c'est un vote pour élire une ville, pas pour faire un classement, il y a un vainqueur et 4 vaincus.

 
à mon avis c'est surtout qu'en étant candidat plusieurs fois, une ville peut améliorer son dossier au fur et à mesure, mais si une ville présente un dossier parfait dés le début, ya pas de raisons

 
Parceque Buffet n'a pas voulu céder, et elle a eu raison.  
Si lutter contre le dopage est un point négatif pour obtenir l'organisation des jeux, c'est que le CIO marche sur la tête.
 
 

 
Je suis pas d'accord avec toi, en fonction du nombre de voix que tu rafles tu devrais avoir une idée de la qualité de ton dossier. Pour rappel : Pékin 44 voix, Toronto 20, Istanbul 17 et Paris 15... alors qu'on était soi disant favoris (comme aujourd'hui pour 2012).

je suis pas d'accord, les JO ça reste un évènement mondial et ça reste au CIO de décider de la politique à adopter concernant le dopage
 
on pourra toujours faire plus, l'orga doit pas être transformé en concours de la ville qui sera la plus dure vis à vis du dopage.
 
le résultat Pékin 44 voix, Toronto 20, Istanbul 17 et Paris 15 permet juste de dire que Pékin a été préféré
si on retire Pékin, c'est impossible de savoir pour qui voterait les 44

Concernant la politique antidopage du CIO, avant l'AMA bien sûr, c'est pas une question de faire plus, c est une question de faire quelque chose tout simplement
 
Le but du CIO c'était donc plus de scandales, plus d'affaire Ben Jonhson ou Festina, pour rassurer les annonceurs, mais pas d'avoir des Jeux propres... comme la plupart des grandes fedé sportives d'ailleurs, et là dessus je suis satisfait que Buffet n'ait pas cédée.
 
Pour les voix, ok c'est vrai, on peut voir ca comme toi si on retire Pekin, on peut pas savoir.  
M'enfin sans être parano non plus, l'épisode Hein Verbruggen, raconté par la ministre elle-même, est loin d'être anodin.
 

pour NY : lake placide 80, loas angeles 84, atlanta 96, salt lake 02 STOP!!!! trop c'est trop, les jeux aux us d'accord mais pas avant 20-30 ans
Moscou, euh... soyons sérieux.

 
 
pourquoi pas Moscou
 
et note bien
 
LA 84
Atlanta 96
on a raté 2008 mais 2012 reste bon pour les US
 
et au moins c'est dans une ville différente

 
NY est un dossier merdique et au tarifs prohibitifs    
aucune chance

et Moscou, il est comment le dossier, niveau engouement populaire
 
c'est quand même la dessus que Paris 2008 c'est fait bouffer méchament par Pékin

je sais pas si te rend compte mais c'est un des atouts majeur le soutient de la condidature de Paris hein
 
 
l'engouement est énorme.

 
bah je pense pas que l'on puisse comparer avec l'engouement de Pékin 2008 quoi

c'est un peu un topic sur les JO 2012 la, et non de 2008
 
 
ah voila pourquoi je te trouvais un peu à côté de la plaque selon quelques propos