Reprise du message précédent :

Le style du film anglais était assez différent (tout sur l'émotion, les supporters de toutes les nations, etc.)  
 
Tiens, je vais caricaturer:
 
Un coureur du 100m, qu'est-ce qu'il va voir des JO ?  
1. Les pistes (entrainement ou compet).
2. Sa chambre d'hotel.
 
A ce niveau là, que la tour Eiffel soit démontée pour l'occasion, il en a rien à foutre. Et pour les touristes, c'est pas trop la peine de faire un film sur nos monuments, vu que tout le monde les connait. Donc faire commencer le film par ça, c'est un pari risqué, vu que ça n'enrichit pas notre dossier (et surtout, tous les autres films ont utilisés des musiques de films avec moults violons, et nous du Trénet ).
 
Perso, je trouve que le film était un peu perfectible (mais déjà d'un très bon niveau). Mais ce qui nous a manqué, c'est surtout d'être en phase avec les demandes des membres du CIO. On a fait un dossier pour Rogge alors qu'il fallait en faire un pour Samaranch. Et quoi qu'on en dise, les anglais étaient aussi surpris que nous du résultat je pense.

 
le film de londres a rien montré non plus dans ce cas  
il montre le rêve d'enfant qui devient réalité  
 
 
et puis détrompte toi les JO c'est aussi pour les athlètes une ville à découvrir, une ambiance, le village olympique et ça c'est li à la ville
 
non sérieusement la plupart des films (j'ai pas vu celui des russes et américains) étaient bien dans leur genre et en accord avec l'orientation du dossier des villes

 
On tiens un champion là

Pour une fois , je suis en phase avec toi. Le comité s'est trompé d'interlocuteur.

A la base, le probleme c'est quand meme qu'on a un type dans la bouche duquel de tels propos sont plausibles, voire probables...  
 
Qu'il ait dit ceux-la ou pas, ce n'est meme plus tellement ce qui importe a ce niveau, on a quand meme comme chef de l'Etat un type que la Justice a reclame (malgre de nombreux coups de Karcher non Sarko-approved), un type qui a deja insulte un chef de gouvernement etranger (Miss Maggie par exemple, la "megere" qui "veut [ses] couilles sur un plateau" ), un type qui en vacances se montre cul-nu a la fenetre et le reste du temps est sape tel le beauf de base, un type qui a perdu toute credibilite au sein de son pays a plusieurs reprises, au point de passer pour un clown a l'international, etc.... Qui peut croire encore que Chirac represente l'avenir de quoi que ce soit ?

Pour ma part je pense que la naïveté et les principes éthiques à la con delanoiens ont autant nui que la médiocrité chiraquienne.

 
 
Je suis tt à fait d'accord. C'est signé.
(le reste de ton post aussi)
 

 
 
Amha les 2 mon capitaine, avec le recul il y a tellement de choses à dire. (LE fils LAgardère qui veut nous faire croire qu'il découvre le lobbying( )...etc
En tout cas je viens d'entendre les news; il tombe un peu dans mon estime le père Delanoë, s'il a des preuves de corruption qu'il porte plainte. Sinon je pense qu'en plus c'est très déplacé en ce moment de tels propos.
 
 
edit

JO-2012: Bertrand Delanoë ravive la polémique
 
Moins d'une semaine après la cruelle déception de Singapour, Bertrand Delanoë a ravivé la polémique opposant Paris et Londres sur les conditions d'obtention des JO de 2012, en accusant les Britanniques de ne pas avoir respecté les règles de l'olympisme.
 
Accusations rejetées par Jacques Rogge, président du CIO, et par le porte-parole du 10 Downing street, et critiquées par l'opposition municipale.
 
Le maire PS de Paris s'exprimait à l'Hôtel de Ville pour la première fois depuis la déconvenue du 6 juillet, partagée par tous les élus, à l'exception d'une poignée de Verts.
 
Une défaite qui venait après deux ans d'une campagne harassante, menée par Delanoë sur tous les fronts et tous les continents, alors que beaucoup pensaient que l'heure de Paris avait sonné avec un dossier impeccable et après les deux échecs contre Barcelone puis Pékin.
 
Plusieurs Français -comme Jean-Paul Huchon, président PS de l'Ile-de-France- avaient déjà insinué que Londres avait mordu la ligne jaune.
 
Mais le maire, patron du comité Paris 2012, est allé plus loin : "Je ne dis pas qu'ils ont flirté (ndlr: avec la ligne), ils sont passés de l'autre côté".
 
Il s'en est pris nommément à Tony Blair et au responsable de Londres 2012 Sebastian Coe qui, à ses yeux, "n'ont pas respecté les règles" du CIO.
 
M. Delanoë a cité plusieurs infractions aux 117 règles olympiques édictées à Prague en 2003 : contenir le budget, celui de Londres étant trois fois celui de Paris. Ne pas critiquer les rivales, alors que côté anglais, on a pointé la vétusté du Stade de France ou des démêlés judiciaires de défenseurs de Paris. Ne pas susciter de rendez-vous avec le CIO, alors que Blair aurait invité dans sa chambre à Singapour plus d'une vingtaine d'"olympiens".
 
"Nous avons fait un choix, notamment par rapport à la corruption. Ce choix, je l'assume", a lancé M. Delanoë. "Qu'aurait-on dit si Paris avait gagné, et que six mois après, un scandale avait éclaté ?"
 
Questionné sur les déclarations de Jacques Rogge au Guardian, affirmant que toutes les villes candidates avaient "respecté les règles", plaidoyer repris tel quel par le porte-parole de M. Blair, le maire a répondu : "il ne peut rien dire d'autre, après la désignation de la ville".
 
Bertrand Delanoë "assume"
 
M. Delanoë a relevé avoir, avant le grand oral, envisagé un recours contre les pratiques qu'il contestait.
 
Il a noté aussi que Paris avait gagné beaucoup de terrain par rapport à ses tentatives passées, en réunissant 50 suffrages.
 
Pour le reste, M. Delanoë a martelé qu'il "assumait" la campagne olympique sous tous ses aspects, tout en regrettant la faible influence du mouvement sportif français. Mais "les sportifs ont été magnifiques", a-t-il dit.
 
L'UMP Claude Goasguen, leader de son opposition de droite, a jugé ses critiques contre Londres "choquantes", "indélicates, presque indécentes", "petites accusations malveillantes à l'égard d'une ville par ailleurs touchée par une guerre". Pour lui, Paris joue désormais "en deuxième division" et "on ne peut pas réduire un déclin à la tricherie des autres", sauf à la prouver.
 
Le patron de l'UDF parisienne Yves Galland a vu dans ce qu'il a qualifié "d'excès" de Bertrand Delanoë la marque d'une "très grande sensibilité". L'homme "a été touché en dessous de la ligne de flottaison".
 
Michel Jazy, la légende du demi-fond français, a volé au secours du maire de Paris en estimant qu'il était "scandaleux" que des personnalités de "droite" s'en prennent à lui.
 
"Je suis révolté. Je suis un homme de droite, gaulliste, et je trouve scandaleux que l'on se jette sur un homme qui a tant travaillé sur la candidature de Paris, a déclaré à l'AFP, le médaillé d'argent aux JO de Rome en 1960 sur 1.500 m. Pour ma part, je partage à 100% l'avis du maire de Paris, la délégation anglaise n'a pas respecté l'éthique du CIO."
 
"Il y a une vie après les JO", a lancé M. Delanoë, citant les chantiers- tramway, aménagement des Batignolles...- qui seront menés envers et contre tout. "On remontera les projets", a-t-il affirmé. Il a envisagé aussi l'accueil d'un autre événement sportif.
 
A Singapour, il a par ailleurs remporté une victoire sur lui-même : il a une nouvelle fois arrêté de fumer.
 

Quel Boulaÿ  

le sport sans regle c'est de la merde , il a raison delanoe , , si les anglais ont trichés cela doit etre dit .
 
   respect

S'il a des soupçons sérieusement étayés très bien, s'il raconte ça uniquement pour se dédouaner de l'échec pas bien.
 
Le truc c'est qu'on a peu de chances de savoir un jour où est la vérité. Après les scandales de Salt Lake et Sydney, le CIO ne se permettra pas une nouvelle enquête.

toute ce qu'il dit il l'avait déjà dit avant le vote donc c'est pas que pour se dédouaner

 
Non, avant le vote il parlait de méthodes limites (mais pas interdites, puisque Rogge les a avalisées), il ne faisait pas de sous-entendu sur la corruption.

ben évidemment s'il l'avait dit clairement avant le vote il aurait fait exactement la même chose que ce dont il blâme les anglais

merde y aura pas de candidature de la france en 2014 pour les JO d'Hiver !  
 
http://www.olympics.com.au/default [...] cleid=5037

Je suis globalement d'acord avec cette analyse  

On est pas le centre du monde, mais je sens comme un affaiblissement général de l'intérêt pour l'olympisme, du moins la manière dont c'est présenté qui est à mon sens vomitive...
 
Déjà rien quà Athènes ils en ont pour 20 ans, je vous l'ai déjà dit ils vont serrer les dents les anglais...
 
D'ailleurs je boycotte  
 
 

 
 
+1  

Oui déception on le serait à moins, qu'il fasse gaffe colère + déception mène souvent à l'aigreur...
Le prince Albert (membre du CIO) dément aussi la version de corruption, vu sa franchise sur l'attitude de certains membres on peut lui faire confiance amha.
Sinon, un petit conseil relisez "Astérix aux JO", les réactions des Gaulois suite à l'interdiction de potion magique pour les compétitions m'en rappellent certaines ici ou entendues dans les médias. Comme quoi, l'ami Goscinny avait bien cerné "l'esprit Gaulois", rien ne change vraiment.

d'autant que les espagnols accusent Albert d'être téléguidé par Paris 2012
 
mais bon, la corruption n'existe que chez les autres

Je n'ai pas ecrit cela, il y a comme un bug dans tes quote ...
 
Faut dire, parler de "principes a la con" en ce qui concerne l'ethique, c'est quand meme tres, tres debile. Autant traiter de cons tous ceux qui tentent de respecter les regles, et a ce moment la il n'y a plus de societe possible, on verse droit dans un monde de corruption... Franchement, mieux vaut pour moi n'avoir pas les JO que devoir se prostituer pour les avoir. Chacun fait ce qu'il veut de son cul, perso je le vends pas pour obtenir une babiole pareille. Si les JO ne peuvent s'obtenir que par la corruption, ca n'a aucun interet.
 
Ce que d'ailleurs je ne pense pas. La corruption au CIO existe et est averee (et ca date pas d'hier) mais de la a pretendre qu'elle tient tout, il y a un pas que je ne franchirai pas.
 

Oullalala, que de propos. C'est Samaranch qui tient encore la boutique faut pas l'oublier, Rooge n'est là que pour la vitrine. Tu peux franchir le pas.
Le système était déjà vérolé depuis bien longtemps. Douillet l'a bien dit, trop de politiques et pas assez de sportifs.

donc si Paris est arrivé en finale, ça veut dire qu'on était deuxième au jeu des pots de vin, pas de quoi la ramener du coup

 
 
Oui en effet désolé, je me suis emmêlé les pinceaux, corrigé.
Franchement pour rebondir je pense qu'il est plus question de lobbying que de corruption mais s'il y a matière à enquête, qu'il enclenche une procédure (en attendant peut être un peu par rapport aux attentats).

il est bien lui...et certainement le + clean de tous    
 
en +, il posait des questions intelligentes

 
Je dis pas le contraire
 
je veux juste dire que le "tous pourris" faut savoir le modérer ou au moins accepter que la Paris n'était pas forcément clean

Mais ils sont trop graves nos dirigeants en ce moment...
 
Les méchants anglo-saxons nous en veulent alors on boude...
 
Ah bon Grenoble Chamonix et Albertville ont eu les JO d'hiver du premier coup? On m'aurait menti?
 
c'ets quand même pas la candidature d eParis qui n'était pas à la hauteur tout de même?
 
La france qui perd dans toute sa splendeur... Et qui cherche à faire sombrer la France qui gagne. A savoir les villes potentielles pour les JO d'hiver.

ya pas Haerbin dans les candidats dommage, les jeux d'hiver en Chine, ça aurait pu le faire

Gagner les JO d'hiver de 2014, ça repousse encore plus l'échéance d'avoir un jour les JO d'été en France. Et puis très franchement l'heritage des JO d'hiver, rien a battre, on est deja le premier domaine skiable du monde, on a deja tout ce qu'il faut

C'est ça comme ça on n'aura ni l'un ni l'autre
 
Puisque dede vient de cramer la candidature de paris pour 20 ans

 
Tant mieux, ça fera moins de fric gaspillé. La condidature de Paris 2012 en a déjà jeté suffisament par les fenetres.

bertran sur europe1 la

tien Elkabash prononce Jeux olympik sans liaison la  

C'est qui qui a le plus grand nombre de posts de tout Hardware.fr ?

Jolie boulette de Yahoo.fr en ce moment
(ils ont déjà corrigé apparemment...)
 

Pas nécessairement, mais le but est la victoire finale pas les accessits, il n'y a pas de strapontin.
On sait que Samaranch a verrouillé tout le système (93 membres du CIO lui doivent leur "élection" - ça implique une forme de reconnaissance)
Et à partir du moment ou Madrid n'a plus été dans la course (bizarrement d'ailleurs... je n'ai toujours rien compris au report des voix???????) Il était souhaitable que Londres l'emporte. Par contre, je ne comprends pas trop pourquoi mais la plupart des analystes (et pas ceux du comptoir de chez Mimile...) propose cette option.
En clair , à partir du moment où les politiques entrent en jeu (sont ils déjà sorti?????) les repères en sont plus les mêmes. D'autres critères apparaissent, et ceux là sont sans doute plus geopolitiques et/ou geostratégiques que logiques.
Il suffit de parler budget, il me semblait que c'était un critère primordial, et ben non, le prévisionnel pour Londres avoisine les 15Mds d'€ et ben ça gène personne.
Combien ont couté les JO d'Athènes et ceux de Sydney au final?
Moins et pourtant tout le monde s'est empressé de dire qu'il fallait que ça s'arrête, d'où la limitation du nombre d'athlètes et de sports représentés.
Et on en est où maintenant?

Douillet, ZE pote du Chichi qui se fait gentiment recuperer par la Bernie en pleine campagne electorale, j'avoue que lorsqu'il declare "trop de politiques" il est a peu pres aussi credible que Sarko en defenseur des droits de l'homme bronze ! Sans deconner, le systeme du CIO est pas terrible, opaquissime et sans doute pas tres clean, en meme temps et comme dit par ailleurs, c'est aussi ce systeme qui a permis a la France d'organiser des JO (Albertville 92, par exemple) et qui a mis Paris 2012 en finale...
 
La lobbying n'est pas forcement honteux, tout depend des moyens de persuasion employes, comme toujours. Et faut pas se tromper, Paris aussi a fait du lobbying. Moins efficace que celui de Londres, ok, mais pas forcement plus glorieux ! On a "perdu" les jeux ? Ben c'est ca le liberalisme, un gagnant au milieu d'un champ de cadavres, et si on veut eviter ca faudra organiser les jeux dans plusieurs pays a la fois (bonjour le bordel !)

la course a l'organisation des Jo c'est pas comme en sport, on ne peut pas se contenetner d'une seconde place, il n'y a pas de second, il n'y a qu'un gagnant et des perdants.