Reprise du message précédent :

donc t'es en train de nous dire que l'attribution des JO c'est un truc propre...
alors faudra que tu nous explique que finalement la corruption averée pour salt lake c'etait qu'un complot.
que les jo de 2008 n'iront pas dans une dictature parce que la chine c'est democratique.
que 2012 avait vu les anglais avoir le meilleur dossier.
 
tu te fous de la gueule de qui la?
quand est ce que tu arreteras de tjrs rabaisser la france meme quand on fait les choses parfaitement du debut a la fin?
et ca tiens aussi pour toi pasteque...
c'est minable une telle attitude.

apparement pas   , c'est londres qui a les jo...
 
d'ailleurs tu n'es pas dans le secret des dieux pour tout conaitre du dossier et des arrières coulisses... tu n'as, comme tout le monde, droit qu'a ce que les medias te servent à gober    

j'etais devant ma telé lors des oraux a la fin, la nuit j'etais la, j'ai vu tous les juges quasi sans exception se lever et applaudir a tout rompre.
ils ont declaré qu'on avait le meilleur dossier, ca c'est des faits.
comme faits on a aussi les dires de l'actuel president du CIO, qu'on a respecté a la lettre, cad des jeux pas trop chers et "ecologique" on a respecté ca aussi.
durant l'oral final j'aivu de mes yeux des mecs poser des questions parce qu'il n'avaient meme pas etudier les dossiers, c'etait evident ca aussi c'est des faits.
rajoutes que l'attribution des JO lors des dernieres olympiades s'est faite dans une dictature, et a salt lake la corruption fut prouvée.
rajoute que la BBC a pu corrompre un juge en 30s chrono en main. ca aussi c'est un fait.
donc quand t'additionne tout ca t'as plus aucun doute, perso j'en ai pas, a moins d'etre de la mauvaise foi la plus totale pour cracher sur son pays comme les francais savent si bien le faire, on ne peut que se rendre a l'evidence, ces salopards de juges sont corrompu et voila tout...
autre chose, j'etais contre ces jeux a paris, 6 milliards c'etait trop pour moi, mais la triche je supporte pas ca, et la corruption encore moins!

 
Et bah ne t'ocupes plus des JO si ça te révulse tant que ça, et n'em***** pas ceux qui y croient en hurlant pour qu'on ne présente plus de candidature

j'aime les JO, mais la corruption c'est inadmissible.
et tant que les JO seriont chapeautés par de veritables salopards, avec comme chefaillon samaranch, un connard fini, ca n'ira pas!
depuis que le samaranch est parti ca devai aller mieux, ca fonctionne pourtant tjrs pareil, et que l'ideal des jeux soit perverti c'est inadmissible.
alors tant que la situation sera telle qu'elle est on ne devra plus tenter de les organiser, le sport comme trait d'union entre les nation c'est une trop belle idée pour qu'on fasse des histories de gros sous avec.
si tu n'as pas le respect de cete institution, alors au moins ne l'ouvre pas sur ce sujet la.
tu legitimises la corruption par le fait de ne pas gueuler contre, et en jouant le jeu de ces salopards en tentant de les organiser, tu es pire qu'eux en fait, ils y gagnent de l'argent, toi tu perds juste ta dignité dans l'histoire...

 
Va faire tes JO tout seul alors si tout le monde il est pourri.

ne deforme pas les propos tu sera gentil
le CIO est pourri c'est vrai, mais le CIO n'est pas "tout le monde"...  

 
En même temps, difficile de ravaler son orgueil, battre sa coulpe, se mortifier de notre arrogance et de notre archaïsme national et prétendre en même temps organiser les JO !!!! Je suis pas sûr que la France ait réellement plus de chances de gagner l'attribution des jeux si elle postule en affirmant sa nullité !!!
 
Il vous suffit d'aller sur le site du CIO et de lire le rapport final de la commission d'évaluation. C'est ici : http://www.olympic.org/fr/news/oly [...] sp?id=1337
 
On y lit que ler dossier parisien répond en tout point parfaitement aux critères du CIO, alors qu'on y lit aussi que Londres souffre d'un réseau de transports publics qui nécessite un énorme plan de modernisation pour être au point, que New-York est pénalisé par l'absence de garanti sur la libération des terrains nécessaires aux infrastructures sportives, que le dossier de Moscou manque de planification et de précision, et que Madrid est un peu critiqué sur la faiblesse de son budget et de sa capacité hôtelière. Techniquement, le dossier parisien était objectivement techniquement le plus au point !
Reste l'affectif, comme dit Rogge, le patron du CIO ! Quelle prise sur l'affectif ? Parler anglais pour être sûrs de se faire bien comprendre ? Promettre de petits avantages ? Ou bien ne pas être français, ne pas être ce pays et ce peuple qui se croit autorisé à penser différemment des puissants du monde ?  
 
Dans tous les cas de figure, le jeu n'en vaut pas la chandelle ! Et cette leçon vaut bien un fromage de plusieurs millions comme dit le corbeau... qui dit aussi qu'on ne l'y reprendra plus !

 
C'est clair.  
Quand on voit la réaction pitoyable de Delanoë et son manque de fairplay, je me dis que le CIO a bien fait d'ecarter la candidature de Paris

 
1. j'ai jamais dit que l'attribution des JO était propore, d'ailleurs, si c'est si pourri, comment ça se fait que la candidature ultra clean plus blanc que blanc mr propre de Paris se soit pas faite jeter dés le premier tour
 
2. t'es gentil, mais si ya eu une fois triche, ça veut pas dire que c'est comme ça à chaque fois ni que seul la corrumption peut justifier la nomination. Paris aurait eu les jeux, ça aurait été la fin de la corruption au CIO vive bisounours land ...
 
3. je vois pas ce qui empeche une dictature d'organiser les jeux je n'ai pas vu l'intervention en Irak plomber Londres ou Madrid pourtant dans le genre je chie sur les droits de l'homme ou le droit international, ça s'impose.
 
4. Je rabaisse pas la France, j'essaye de faire comprendre que non, même si pour la presse c'était gagné, que c'était la trosième fois, les jeux, ça reste très dur à obtenir et que quand trois exellente candidature arrive en finale, on ne peut en choisir qu'une ...

Tu veu dire que la candidature des Anglais est plus fairplay ?  
La corruption c'est rien à coté du manque de fairplay d'une seul personne, certe un président qui ne sera meme plus la au moment des JO 2012 ?
 
franchement je comprend pas cette réaction.  
 
Pour ce qui est des phrases de Chirac, dans le milieu politique ce n'est vraiment pas rare ... et ceu dans tout les pays. Juste que cette fois ci les propos de Chirac ont servi de perche pour justifier les votes. Ou de pretexte pour dire que la candidature n'est pas fairplay ... faut l'avouer franchement !

 
autant que les accusation de corruptions non prouvées

Et le scandale de la BBC ?

 
pour rappel, il a pas participe au vote le bulgare et il a jamais été contacté par le CO anglais mais pas la BBC ...

ou celui de guy drut

on est d'acord que des 2 coté c'est la meme ? voir dans chaque pays...
 
guy drut devait voté ou corompre ? En tout cas il a été mis de coté, donc rien de choquant.
 
qu'on dise que la France à manqué de fairplay oki si on s'acorde sur la coruption en Angleterre quand meme ? ou c'est tjs la faute du perdant ?
 
sinon a part toutes ces conneries ... les gens réclament, et personnes logiquement devraient etre contre, une commission d'enquete neutre et fiable (c'est pas gagné) et un changement des methodes d'elections du pays d'acueil.

Interview de Jacques Rogges dans l'équipe mag du jour....
 

heureusement qu'on les a pas eu ces jeux : c'etait la banqueroute assuree  
deja qu'il faut payer 170 millions d'euro a Tapie et abreuver le tonneau des danaises de la sncm!!!
merci le cio!!

on peut lui rendre un milliard a tapie... on lui en a volé deux...et ca c'est le tribunal qui l'a declaré, pas moi...  

je crois que Paris a pas eu les jeux car ça n'apportait pas une "legacy" à la ville comme ils en apporteront à Londres.
 
Londres va nettoyer les quartiers est et faire avancer la ville.
 
A Paris, 65% des infrastructures étaient déjà présentes. La grosse transformation : une petite partie du 17è.
Je crois que Paris a voulu limiter les risques en regardant ce qui a été critiqué à Athènes. Mais spa ce qu'il fallait faire.
 
Apparemment.

surtout ne pas gener les bobo-gauchos parisiens!

Bonne blague pour Noël source : Reuter

Je sais pas si vous avez remarqué, mais pour l'instant dans tous les "best of 2005" ou "mémo 2005" que j'ai vus, ils ont toujours montré le gars du CIO qui annone Londres gagnante et les Français qui parlent de honte tout ça tout ça ...

ben la nomiantion d'une ville pour les jo, c'est un evenement majeur, meme si on a perdu

   
 
Le plus important, c'est de participer.    
 

Ils ne vont jamais remettre en cause le résultat du vote donc bon..
 
En plus à Londre tout va bien :  
 

 
source : http://www.sport24.com/sport24_art [...] _5825.html

avec des si on mettrait Paris en boutteille....oups en JO 2012!!  
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=347112
 
heureusement qu'on les as pas , deja qu'il fautrembourser le multimillionnaire besson de sa bouze de film!

d'facon, Londres, Paris, on s'en fout, c'est pekin qui est important

Voilà pourquoi je suis bien content qu'on n'ait pas remporté les JO de 2012 .

la différence c'est que pour paris les terrains étaient déjà plus ou moins acquis

Certes, mais des doublements de budget, il finit tjours par y en avoir .

nan suffit de bien gérer et de pas minoré dès le départ le budget
ex : cdm 98 pas de dépassement

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 743,0.html
 
Samaranch m'a tué

 
Et une leçon de lobbying en prime par l'ami Tony.  

on s'en trape de toutes facons c'est un goufre financier ces conneries de JO !
merci delanoe et chichi d'avoir fait foiré la candidature de Paris :

Petit HS :
 
A l'examen de BEP tertière session 2006, on a eu droit (en anglais) à un sujet sur la victoire de Londre, organisateur des JO 2012 !  
 
Et devinez quoi ?  
 
J'ai eu 16,5/20  
 
  Moi qui était contre ce sujet d'exam  

 
http://fr.sports.yahoo.com/2507200 [...] ndres.html
 
 
ca promet

Je crois que Londres a le potentiel d'enfoncer Montréal niveau gouffre financier. Domage parceque Paris et Madrid proposaient des projets raisonables mais bon c'est le CIO

ca va faire tache avec les jeux ultra beneficiaires de Pekin