Reprise du message précédent :

Non, c'était en 1998 la modification du règlement (et v'là le carnage, avec des matchs qui se finissent à 9 contre 10 ).
 
Mais, je le répète, c'est aux joueurs de s'adapter aux règles, pas aux règles de faire un pas en avant puis 3 pas en arrière sous la vindicte populaire.

Ca suffit en fait

J'ai pris des tacles par derrière beaucoup moins dangereux que certains par devant ou par le côté. Tu décales ton ballon sur un crochet, le mec arrive par derrière pour te le prendre en taclant sans forcément mettre les crampons, j'me suis souvant fait sécher de cette façon sans forcément penser que c'était dangereux, ça fait partie du jeu. Y'a tacle par derrière et tacle par derrière. Hier, et sans vouloir défendre Krupo encore une fois, il arrive de derrière mais tâcle sur le côté sans mettre les semelles, dans l'élan il emporte Pagis mais ça n'a rien de scandaleux.

Et c'est à cause de ça que le carton rouge n'est pas systèmatiquement sorti à chaque tacle par derrière, ça serait trop facile sinon, les jugements binaires c'est pas la solution ultime.

Ouais il est balaise
 
Cela dit, Akale s'est mis en confiance avec cette passe décisive, et il a fait 2/3 mouvements de qualité (dont son double contact dans la surface, et la frappe qui s'en suit ou il est malheureusement gêné) et Kupro à fait une mi temps presque correct, même s'il me semble qu'il faut encore qu'il bosse pas mal pour intégrer les règles de la L1.
Bon et son tacle assassin sur Pagis est un peu débile.

Ca devrait toujours être appliquer. D'ailleurs il y aurait peu être plus de but comme ça

en plus de ca, un tacle par derriere, t'as les genoux qui plient dans ce sens, un tacle par devant, tu prends le tibia, le genoux il plit pas, ou alors c'est mauvais pour toi...

 
Tu continues l'action jusqu'au bout normalement, et si l'une des équipes s'estiment lesée, elle fait appel à la vidéo (qu'en cas de but / pénalty)
 
J'vois pas où est le pb en fait  

 
   
Mon intention n'était pas de les dénigrer.  
 
J'ai d'ailleurs dit que je pense que Krupo remplacera Taiwo (meilleur que lui tactiquement et techniquement).
 
Ce que je voulais dire, c'est qu'on est pas parti pour prend un "gros" poisson dans ce mercato  

Pas forcément
 
Je joue plus qu'en FSGT à 7, et les tacles y sont strictement interdits. Et certains mecs ne font quasiment que ça (peur de se faire abîmer, toussa ). Du coup, si tu t'es jamais fait astiquer le tendon d'Achille, tu ne saisis pas forcément pourquoi c'est fortement "déconseillé".

Sa seule faute du match quand même. Après avoir pris 3 semelles j'comprends un peu qu'une certaine rage lui chatouille les jambes, rien à voir avec une quelconque appropriation des règles.

Mais je suis entièrement d'accord avec toi , tu as lu trop vite mes propos. =>
 

 
Je me rend compte que je serais invivable si j'étais un arbitre   si tant est que je reste indemme  

Dire qu'il y en a qui souhaitait le retour de Pagis à l'OM

Nan mais ça va dans les deux sens. Le mec qui vient me dire que Krupo est la meilleure recrue de l'OM que c'est un putain d'latéral, etc..., je lui aurais fait la même remarque.
J'arrive pas à juger des joueurs sur une heure de jeu, j'attends de voir dans 3-4 journées ce que ça donne.
 
Mais ça n'empêche qu'avec ce qu'ils nous ont montré hier, le côté gauche Krupo-Akalé ça peut avoir de la gueule.

 
il a réussi à gruger 3 fois l'arbitre, c'est un joueur précieux

desolé après quinze pages...j'ai dû confondre le contenu de ton post...

 
Nan Squilacci c'est pas le meilleur mais au moins il ne donne pas l'impression d'être suffisant dans la surface de réparation. J'pense que Mexès n'est pas un défenseur central, si il jouait milieu défensif dans un profil "Keyzer" peut être que ce serait le meilleur joueur à son poste. Mais en l'occurence, le poste de DC pour un type comme ça c'est se faire Hara-Kiri.
 
Dans mon monde idéal, les équipes serait composée de deux centraux rugueux et accrocheur, d'un MD qui serait Gattuso et de 7 joueurs de champs capables d'apporter le surnombre.
 

 
ça c'est un vrai défenseur central et c'est une bonne nouvelle.
 

 
Nan mais t'inquiète "moins pire" moi j'aime beaucoup ça me fait penser à Eric Judor dans H.
 
 
 
T'as pas intérêt de montrer le bout de ton nez à Pershing, toi.
 

 
Sage décision. Moi j'ai lu le Bunk, ça m'a permis de prendre des tranxen avant, histoire de pas sauter sur la première mine anti-personnel.
 

 
J'vais le dl, obligé.
 
 

 
Raisonnement simpliste ma foi car il ne tient pas en compte la frilosité des tactiques, le niveau en constante baisse des attaquants et des passeurs, ou encore l'excellente formation française dans le domaine qui n'est pas dans la culture hollandaise ou anglaise par exemple...
 
Puis c'est comme tout : on a une génération émergente exceptionnelle (la 87)...
 
Maintenant c'est difficile d'en envoyer à l'étranger car c'est un poste avec relativement peu de débouchés.  
 

 
Retour vers le Futur II :
 

 
D'Europe.    
 

 
3ème point, dans 99% des cas, le défenseur ne récupère pas le ballon.

Sur le tacle d'hier, il suffit que Pagis soit en appui fort sur la cheville qu'embarque Krupo, et ça craque dans tous les sens
 
La faute d'hier, indépendamment du scénario du match, elle mérite le rouge, amha (et venez pas me ressortir mon quote où je dis que la faute n'est pas si horrible que ça Pas besoin de fracasser un mec en 2 pour récolter un rouge hein ).
 
En général, un règlement, ça marche mieux quand c'est binaire justement : tu noteras que les actions qui suscitent des débats même après ralenti sont celles qui s'appuient sur des points de règlement non binaires (appréciation du côté "volontaire" d'une main par exemple).  
 
Là, on décrète qu'un tacle par derrière est strictement interdit sous peine d'expulsion. Le mec qui tacle par derrière et qui ne prend pas que le ballon sait à quelle sanction il s'expose

Excuse-moi mais, en faisant abstraction du contexte, le tacle de Krupoviesa est hyper dangereux et mérite le rouge selon moi.  Quand tu vois l'action à vitesse réelle ça fait peur ! A tout moment il peut éclater la cheville ou le genou de Pagis (d'ailleurs c'est son genou droit qui se plie le plus au moment de la chute, du fait que la jambe gauche soit emportée). Pour finir, je dirai que le tacle n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler "de côté". Pour moi, cette décision unique et, je répète, dans l'absolu, est bonne. Le reste par contre...

Dans mon exemple, l'équipe lésée doit retrouver la situation d'avant la faute, c'est-à-dire une situation dans laquelle elle disposait de plus de joueurs que l'équipe adverse, dans la moitié de terrain de l'équipe adverse.
 
Je pense que si on laisse aller l'action, qu'il y a but et qu'on revient au moment juste avant la faute, les joueurs n'occuperont plus les mêmes positions, à moins de faire une capture d'écran du terrain, et de demander aux 20 joueurs de champ de reprendre exactement la même position.  
 
Donc on risque de redémarrer le jeu avec une équipe qui était en surplus, et qui ne le sera plus.  

Ca se paiera cher ça, mec
 
De toute façon, c'est pas la mienne vu que j'ai pas de voiture

Aussi
 

ca depend de la division aussi, NHL y'en a 4, ligues mineures 2 etc ... mais ca montre aussi que contrairement a ce que disent certains experts de la fifa, le fait de ne pas avoir le meme nombre d'abitre partout n'est pas un probleme (même chose au niveau de la vidéo ou selon eux il y aurait un trop gros décalage entre les premières divisions et les autres concernant les installations).

ok le rouge pour Krupo, c'est clair
mais à ce tarif-là, il faut expulser Pagis pour son aggression cinq minutes avant quoi

 
Tiens, je rebondis sur mon propre post. Quel arbitre seriez vous ? Quel sont les lois du jeu qui ne sont pas appliqués comme vous penseriez le faire ?
 
Moi je pense que je serais Mr Carton jaune envers ceux qui viennent contester   , ou envers ceux qui bougent dans les murs sur CF      

C'est bien la qu'est le problème  

Après viendra le problème des semelles Pagis style qui seront moins sanctionnées qu'un tacle par derrière avec un genou qui frôle un mollet. Le truc c'est que le tâcle par derrière est plus impressionnant car en général le joueur tombe comme une merde. Y'a des tacles par le fion moins dangereux que d'autres, c'est un fait.
 
Après ça reste subjectif mais j'ai toujours été pour un arbitrage à l'instinct sur ce genre de situation.

http://fr.sports.yahoo.com/fo/pier [...] le/189464/

T'auras remarqué qu'à aucun moment j'ai dit que le tacle ne méritait pas rouge, juste qu'il n'était pas si dangereux que ça.

déjà, arbitrer en amateur et en pro, c'est deux mondes différents. Tu ne fais pas le même métier.
 
Dans le premier cas, ton but c'est que le match se passe le mieux possible sans que personne ne se foute sur la gueule et tu es seul responsable de la défaite de l'équipe déchue.

 
Le mûr qui bouge, carton jaune pour chaque joueur

Alors là moi aussi. Dans mes rêves je colle un bristol jaune à tout défenseur qui avance avec son mur. Ca fait 5-6 CJ d'un coup, et probablement quelques exclus, mais tu as 2-3 goals en plus par match.
 
Les C-F où le mur se retrouve en définitive à 5 mètres du tireur, ça me gonfle.

Complètement d'accord là-dessus, ça me gave au plus haut point de voir les joueurs gagner 2 bons mètres en avançant à petits pas.

Moi j'essaierai de laisser jouer le plus possible, c'est-à-dire essayer de laisser l'avantage au max pour éviter de hacher le jeu (qu'est-ce que c'est agaçant ces coups de sifflet à répétition ) Evidemment, si les joueurs sont trop stupides et en profitent pour faire n'importe quoi, il faut sévir, et tout de suite. Je pense aussi que je ne serai pas adepte du "c'est la dernière fois", j'avertis direct (avec un minimum de psychologie quand même).
 
Et, comme en Angleterre, faut expliquer au joueur, sans lui gueuler dessus et le prendre de haut, pourquoi il est sanctionné.
 
Mais bon, je serai jamais arbitre t'façon.

• La sortie sur CF clairement... D'ailleurs, je sais pas pourquoi le tireur ne s'arrête pas juste avant de frapper le ballon quand il voit un voltigeur à 2m50, histoire de faire constater à l'arbitre
• Contestation : 1ère fois avertissement, 2ème jaune, 3ème rouge
• L'espèce de protection du défenseur sur une sortie de but qui au milieu du terrain relèverait d'une obstruction flagrante
• Arrêter le match quand un joueur est à terre
• Arrêter de sur-protéger le gardien de but (typiquement, sortie du gardien qui vient s'empaller sur un attaquant qui saute droit --> faute de l'attaquant)
• Ah et puis coup de crampon dans la face de toutes les tapettes qui se roulent par terre pendant 3 minutes quand la main de l'adversaire a effleuré le nez (quand tu vois Bonnaire hier se prendre un vraiment méchant coup de crampon en pleine face, et revenir sur le terrain, ça me donne envie de niquer du footeux )

edit : et puis carton jaune pour connerie flagrante pour les gardiens qui montent dans les dernières minutes, forçant un défenseur à rester en retrait pour compenser

(pour info, j'ai arbitré deux trois matchs de foot, et c'est galère, y'a pas à dire, mais bon, ils sont payé pour ça. Par contre j'ai bcp arbitré de l'escrime au niveau national, où plus de 75% des décisions dépendent uniquement et directement de l'"arbitre", et pourtant ça la ramène bcp moins qu'au foot)

"On dirait que ces mecs-là n'ont jamais joué au foot de leur vie..."
 
ben c'est le cas justement ... aussi idiot que cela puisse parraitre, on interdit aux arbitres de jouer au foot... M'enfin en tant que journaliste qui  ouvre sa gueule, il pourrait au moins se renseigner sur le sujet ...

 
Dans tous les cas on laisse l'action (de but) se dérouler.
Après l'action, l'équipe lesée peut faire appel à la vidéo (pour un hors-jeu non sifflé) pour annuler l'éventuel but marqué. S'il n'y a pas eu de but marqué, pas besoin de faire appel à la vidéo.
Si la vidéo montre qu'il y a eu hors-jeu, l'arbitre siffle hors-jeu comme il l'aurait fait s'il l'avait sifflé en coupant l'action. S'il n'y avait pas HJ, il y a donc but.
 

 
Ah mais c'est tout à fait explicable, et oui c'est d'autant plus chiant que c'est sa première faute
 
Mais bon, c'est tellement évident qu'il le fait pour se venger...
 
S'il avait fait le bouché tout le match, je dis pas, on aurait pu croire a un effet de style, mais la, il est clean et d'un coup il arrache les jambes du gars qui a failli lui bousiller sa carrière 3 minutes plus tôt

 
J'ai fait aucun des deux , je ne peut donc rien dire. Je fais juste la comparaison avec ce que je connais (le Handball). Au handball il était inconcevable que j'aille émettre la moindre remarque au tout puissant despote d'arbitre.    Au foot les joueurs pleurnichent auprès de l'arbitre pour rien

Ok, mais je ne suis pas d'accord avec la deuxième partie. Pour moi c'est l'exemple typique d'un tacle qui "met en danger l'intégrité physique d'un joueur". Comme l'a dit Gwen (juste avant moi d'ailleurs ), suffisait que Pagis ait le pied d'appui bien enfoncé et là, adios la cheville gauche et p'tet même le genou droit... Pas mal sur un tacle quand même.

 
Par contre pour trouver un moyen d'arbitrer les protections de balle intempestives des défenseurs le long de la ligne (6 mètres) .. j'vois pas trop
 
Rien de + énervant de voir un défenseur mettre son (gros ) boule en opposition sans même jouer le ballon et voir l'attaquant se prendre des coups de cul sans pouvoir rien faire