Reprise du message précédent :
Nickel !!!  
 

 
De retour sur Zwift comme souvent à cette période, j'ai eu la surprise hier de ne pas pouvoir drafter un ecycliste qui utilisait le steering..
 
Il y a beaucoup de courses ou le steering est actif ? C'est le cas sur la ZRL ?  

T'étais pas en vélo de chrono ?

Il parle pas de ça mais du gars de devant qui avec le steering se déporte vers la droite ou la gauche et toi tu restes comme un con au milieu sans bénéficier du draft.
D'ailleurs sur un group ride de 30km, un mec avec steering qui coupait les virages avait 300m de moins que moi à l'arrivée, donc 1% de gain.

Ah oui c'est moche ça

On comprend que ce soit désactivé en course
 

C'est le jeux ma pauvre Lucette !  

jeu    
https://dictionnaire.orthodidacte.c [...] graphe-jeu

Sur mywhoosh y'a pas ce problème.  

 
https://www.fondo.cc/
 
https://vimeo.com/user190512695
 
 
 
Leur truc RAILS lô, comment ça a l'air un million de fois mieux que les magic roads de RGT.    
 
https://vimeo.com/808286906

c'est zoli mais là faut un supercalculateur pour faire tourner le truc

Oula, ca commence à causer là.
 
Bon bah inscrit sur la waiting list pour la beta

 
Nom de Zeus    
 
C'est un coup a n'avoir que des routes americaines dans nos paysages mais on arrive enfin a des trucs serieux. A voir combien de temps leur serveur met pour generer tout ca. Si ca se trouve faut uploader le segment la veille.

 ca promet, hate de tester ça  

La va falloir descendre le PC de jeu dans la cave

Et Xert qui passe en mode AI, on arrive enfin dans les années 2020 en cyclisme  

 
Yep c'est ça.    
 

 
C'est réellement le cas sur toutes les courses ? Étonnant qu'il ne l'ai pas rendu obligatoire pour nous vendre du matos..  

Je vote bullshit....

Pourquoi ? c'est de l'unreal engine et ya énormément de jeux qui utilisent ce moteur
 
Couplé à de l'IA / streetview ya moyen d'automatiser des parcours

Pour tout ça oui aucun souci. Faire des jolis rendus 3D temps réel, pas de soucis.  
Après quand il va falloir brancher un moteur physique correct, la gestion du draft avec XX (ou XXX) coureurs, le code réseau, rendre le truc accessible sur un panel de machines assez large….bon ben ce sera moins beau.  
 
Puis au final, me demande si je préfère pas des parcours créés de toute pièce  

 
Ben, justement les jeux UE 5 pour l'instant c'est pas folichons les performances !!!  
C'est un moteur Ultra Gourmand et pas bien mature ...
 
Et le coup des décors générer à la volée par IA, c'est juste de la communication ...  
 
C'est vraiment pas crédible 2mn ...  
 
 

Ça fonctionne avec minecraft. Et sans que monsieur ou madame IA vienne y foutre son nez.
Vite, un chatgpt pour générer des encouragements en bord de Map!

Les IA ça apportera par contre une belle maîtrise de la performance et limitera la gourmandise de la génération du décor

 
Alors autant je pense que leur comm c'est du bulshit. Et qu'ils sont très loin d'avoir un truc fonctionnel et ils cherchent juste a se faire financer.
(La ce qu'on voit c'est une démo UE5 avec les assets de base)
 
Autant la construction de terrain procédural avec un peu d'IA derrière a partir des données cartographique, ça fait un moment que ça existe.
C'est d'ailleurs en grande partie la dessus que j'ai bossé sur Riders Republic.

je vous prête pas le mien !

Je me suis commandé des duo-shi.
Pour comparer avec le HT, je compte connecter les Assiomas avec le compteur Garmin, le HT avec Zwift: c'est la bonne méthode?
Si beaucoup d'écart dans un sens ou dans l'autre, y a moyen de garder l'erg avec le HT et le contrôle de la puissance via les Assiomas ( je suppose qu'elles seront plus juste que le HT), et il faudra donc refaire un test FTP ?

Tu ne peux pas connecter 2 capteurs de pouissance sur Zwift.
Il me semble que sur interval.icu ou zwiftpower tu peux faire un graphe avec les 2 capteurs
zwiftpower / profile / analysis

Tu vas forcément avoir un écart, les pédales c'est direct tes jambes et le HT passe par toute la transmission (sans compter la précision des capteurs)

Ah. Mes plans tombent à l'eau.
Du coup, Assiomas +HT dans Zwift, c'est mort ?

Rien n'empêche ne garder le contrôle de la résistance HT (donc l'ERG) via Zwift, et la mesure de la puissance via les Assiomas (probablement plus précises que ton HT... et surtout la même mesure que lors de tes sorties IRL ).
C'est ce que je fais depuis avril 2020 dans mon setup :
1) capteur Power2Max du vélo connecté à Zwift + Garmin (au cas où Zwift crash, au moins j'ai les données dans mon Edge ^^)
2) rouleaux Nero connectés à Zwift pour le pilotage
3) capteur FC connecté à Zwift + Garmin

Tu n'as une mesure de puissance à la fois dans Zwift : les Assiomas, ou le HT... pas les deux en même temps.
Dans la page des capteurs tu choisis tes Assiomas pour la puissance et le HT pour le contrôle de la résistance.

Je n'ai jamais cherché à comparer la puissance mesurée aux rouleaux vs mon P2M au pédalier... ça ne m'intéresse pas et les écarts doivent faire peur (avec le contact rouleaux/pneus, rien qu'un écart de 2 bars sur la pression se chiffre en dizaines de watts à vitesse égale ).
Du coup ma config serait complètement hors cadre sur des compétitions "officielles" avec dual record

C'est vrai qu'on peut choisir la source de pouissance et la source "contrôlable"

https://zwiftinsider.com/zwiftpower-dual-recording/

Ah, ben voilà c'est ce que je voulais , merci.

Oui, problem solved

Édit: en espérant que je puisse faire pareil avec SYSTM...

Enregistrer les données n PMs en parallèle pour les comparer, c'est la méthode par défaut, oui. Et tu peux comparer les .fit ici : https://compare-the-watts.com/

Par contre, si tu connectes le PM au Garmin, le Garmin ne recevra plus les infos de vitesse virtuelle du HT et donc de distance. Si tu t'en fous, c'est pas un problème. Sinon, faut faire l'inverse : connecter le HT (en tant que capteur de puissance) au Garmin et connecter le PM (en tant que "Power Source" ) dans les softs, avec le trainer en "Controllable".

Une alternative c'est d'utiliser une plateforme qui propose nativement de (vrai) dual-recording comme indieVelo. Les données des 2 capteurs de puissances sont enregistrées dans le même fichier .fit et tu peux les comparer ici : https://dualrecording.com/

MyWhoosh propose aussi de déclarer une seconde source de puissance (la 2e en bluetooth a priori) mais j'ai pas réussi à faire fonctionner ma config et j'ai pas vraiment insisté. Je ne sais pas vraiment comment ils exploitent ça.

Zwift, SYSTM, indieVelo, MyWhoosh, c'est possible partout.

Je relirai tout ça quand je les aurai reçues .

Perso c'est le capteur de cadence que j'ai envie de doubler, parce que quand la roue du HT est entrainée par son inertie, je tourne les roues donc la chaine n'est plus tendue et il considère que je ne pédale plus... et notamment, au bout de 15s, l'ERG se désactive (mais j'ai fini par comprendre comment le remettre !). Mais bref je ne suis pas super satisfaite de la différence entre ce qu'il mesure et la réalité.
 
Je crois que je suis en train de mettre le doigt dans les WO custom, il y en a beaucoup parmi vous qui en utilisez ? Notamment ce que je pense faire, c'est prendre des WO que j'ai bien aimé mais qui m'ont paru faciles, et les rendre un peu plus difficiles : par exemple en augmentant le % de certains blocs, en ajoutant des blocs...

j'ai craqué. Stages SB20 commandé.
 

Ah, curieux d'avoir tes retours

Sur Wahoo Systm, il est possible d'importer ses sorties IRL dans le calendrier et que l'outil/plan d'entrainement en tienne compte ?