Reprise du message précédent :

 
Je partage aussi cet avis    
 
Si on détaille un peu :  
- La Mairie de Paris est propriétaire des lieux, et la FFT "l'exploitant".
- Delanoë considère qu'il n'avait pas à bouger le petit doigt pour maintenir à RG Porte d'Auteuil, la "renommée" de cette enceinte était suffisemment forte pour lui pour qu'on ne daigne pas changer trop les choses, et encore moins de lieu.
- Histoire de mettre un coup de pression à la Mairie de Paris pour rafraichir/moderniser l'enceinte, la FFT a monté un pseudo appel d'offres avec 3 autres sites concurrents.
- Une fois la garantie apportée par la Mairie de Paris qu'ils allaient mettre du pognon (d'ailleurs, c'est que les Parisiens qui paient la facture? ), la FFT avait juste à maintenir son pseudo-appel d'offres, sachant déjà que Paris serait maintenu.
 
CQFD

Et quasiment les seuls réactions qu'on a c'est du genre : RG va disparaître, la France est un pays de merde, conservatisme toussa. Affligeant.
 

Genre ce troll  
 

Les mecs qui connaissent vachement ce lieu et qui l'apprécient, ça se voit tout de suite.
 
Et le troisième étage de la Tour Eiffel, on va le planter sur la Butte aux Cailles. C'est tout aussi con.
 
 
Je ne comprend pas ce besoin inflationniste. Cette manie de "la croissance, c'est bien". Pourquoi il faudrait plus de place ? Plus de courts ? Plus de spectateurs ? Pendant des dizaines d'années, ce tournoi était à l'étroit ?
 
C'est un peu comme les festivals qui se félicitent de l'audience croissante. Les festivals intelligents cherchent au contraire à avoir un nombre stable d'entrées, ni plus, ni moins s'il n'y a aucune raison pour une augmentation  
 
Qu'est-ce qui justifie foncièrement un agrandissement ? Un concours de bites avec les autres tournois du GC ?

En fait, tout ce débat, c'était juste pour te permettre ton post multi-citations blasé du début de semaine.

 
c'est sur que bouger des serres des années 70 c'est vachement grave et prejudiciable a la beauté du lieu....

Ah oui, c'est récent, pas classé et en plastique.
 
Plus que cette guéguerre à la con, y'a un problème de place à Paris, et cette opposition entre deux lieux est imbécile. Qu'on foute le tournoi là où il y a de la place. Bonjour le lobbying parisien, merci le PS parisien.

 
Non mais sinon ça a déjà été évoqué, les justifications d'un agrandissement et d'une modernisation (amendement Monfils-Fognini entre autres).

 
non mais ça c'est juste nawak, tu fous des spot un peu partout et c'est bon, pas besoin d'investir 250M € pour çà

Y a pas QUE ça non plus

 
C'est ce que je me posais comme question, qu'est ce qui empêche de foutre de projecteurs de part et d'autres des courts au juste
C'est moche ? c'est quoi le problème ?

Pour les spots, il doit y avoir une incompatibilité due à la configuration des lieux, sinon il y en aurait depuis belle lurette, ça coûte rien...
 
Après, faut pas non plus réduire le problème à une gueguerre Paris/province : je suis parisianiste et jacobin, et pas pour le maintien de RG à Paris... Quand y a plus la place, y a plus la place.

...Le manque de moyens financiers de la FFT    
 
C'est assez dingue de voir qu'ils n'ont jamais pensé à installer des projecteurs sur les courts principaux...c'est pas ce qui coûte le plus cher.
Même les M1000 en ont, c'est dire
 
edit : "incompatibilité due à la configuration des lieux" ?
pour le court central et le Lenglen?    
 
autant pour les courts annexes, c'est peut-être possible, mais là...
 

Même le club de Yamoussoukro et ses deux terrain en dur, d'ailleurs.

Pour moi y avait pas besoin de déménager, pour un site qui sert en totalité 15 jours par an, je vois pas pourquoi on claquerait autant d'argent là-dedans alors qu'on est complètement à la ramasse sur les Arena. Avant de commencer par un toit, mettre des spots comme dit plus haut c'est déjà faire preuve d'un début d'intelligence. Ensuite le toit pour avoir une continuité du jeu sur un court, ça me parait pas mal, à Wimbledon ça a vraiment apporté un plus.

C'est bien beau de vouloir faire des stades plus gros que celui du voisin, mais si c'est pour voir des mouches quand t'es en haut du central, je vois pas trop l'intérêt.
Après l'espace total je trouve que c'est déjà assez long d'aller du court N°2 au court N°17, j'ai pas envie de mettre 3 plombes à faire les allées pour trouver le court qui m'intéresse.
Apres si si le problème de place vient du team des joueurs, va ptet falloir écrémer un peu et ne pas faire venir l'arrière petit cousin de tel joueur en plus de la famille composée de 12 personnées. De même, le kiné et l'entraineur ça suffit, le psychologue, podologue, urologue on doit pouvoir s'en passer je pense pendant un tournoi.

 
Un proctologue peut s'avérer utile pour les adversaires de Södo... après le match    
 
 
 

Il parlait du lieu concerné par l'extension. Mais bon le prétexte "oh mais c'est récent" est crétin. Ça sera toujours plus vieux que ce qu'il pourront foutre à la place.

 
les serres classées monument historique ils y touchent pas...
 
bref  

Et pourquoi les serres d'Auteuil ne s'agrandiraient pas au détriment de RG, pour rattraper ce qui leur a été piqué lors de la construction du périph' ?

 
Ca ne change rien au fait que RG n'a pas plus de droit a priori sur le site que les serres. En fait c'est même la démonstration de tout le problème de RG: toute évolution des installations est très compliqué faute de réserve foncière. Et cette vérité est connue depuis longtemps.
 
Dans la perspective d'autres évolutions probables à très long terme le problème se reposera...

 
 
 
 
j'ai pas dit le contraire, mais faut arreter de donner des arguments foireux ou des  trucs faux  

Osef des serres

Autant le fait que Raonic soit un gros serveur il y a pas grand-chose à dire, autant le connard qui gueule sur le MP...

bon allez c'est lundi, c'est permis    
 
si ils sont vraiment à l'étroit sur la première semaine ils ont qu'à le faire sur 2,5 ou 3 semaines leur grand chelem. comme ça tout le monde il est content (sauf p-e le tournoi de nice qui va devoir changer de date . ou alors on empiète sur wimbly ² ) : joueurs (plus de temps de repos, grand courts), le public (tarifs moins élevés du fait de l'augmentation de places dispo par match), les médias (qui passeront moins à coté d'un match d'anthologie parce que sur court à coté il y en a un aussi), les sponsors parce que meilleure visibilité, les organisateurs (moins de stress météo, match plus haletants car joueurs plus frais), la renommée du tournoi (qui se démarquera vraiment des autres ainsi) ...
 

Il a pas complètement tort d'un autre côté, Raonic a par servir il a vraiment pas grand chose, une volée correcte à la rigueur mais ça va pas plus loin. C'est une sorte de Roddick en fait, contre un bon retourneur Raonic il va pleurer
 
Sinon +1 pour le mec qui gueule sur la BDM et l'arbitre qui ne donne pas le point à rejouer, d'ailleurs Verdasco n'a pas serré la main de l'arbitre à la fin

l'aigritude elle est aussi pour les spectateurs, parce que hier c'était d'un chiant total à regarder, me suis barré ...

ben je crois que le reglement n'oblige pas l'arbitre à rejouer le point en cas de public bruyant ( le même cas s'était reproduit en finale de coupe Davis entre la France et la Serbie )  

l'arbitre peut uniquement demander le silence au public via son micro,

après les cas d'un point rejoué c'est lorsqu'un objet se ballade sur le court au moment où l'échange a lieu ( un sac plastique porté par le vent, une seconde balle parasite sur le court qu'un ramasseur a oublié de prendre ),

il y aussi le cas du joueur qui n'était pas prêt ( dans ce cas le joueur doit lever la main rapidement pour indiquer au serveur qu'il n'était pas prêt ),

là Verdasco aurait dû rester concentré malgré le cri du spectateur ( d'ailleurs ça n'a pas gêné Raonic ), le vrai problème de Verdasco c'est qu'il n'a pas su gérer ses nerfs et sa frustration alors qu'en face Raonic était resté très zen tout le long du match ( aucun jet de raquette, pas d'insulte ou de grimaces à la Murray quand il perdait le point ), l'Espagnol a manqué de lucidité sur les points clés, c'est dommage pour lui car globalement il avait bien maitrisé ce tournoi les tours précédents avec un bon niveau de jeu, et là sur la dernière ligne droite le mental a un peu lâché

Selon un post de WLT (ça vaut donc ce que ça vaut, mais il a l'air renseigné ):

ben peut-être que le cri n'a pas été considéré si gênant que ça par l'arbitre de chaise
 
il faudrait revoir l'extrait sur youtube pour voir si le cri était vraiment si perturbant que ça

J'ai cru que c'était un arbitre de ligne tellement ça avait gueulé fort

bon effectivement sur cette vidéo le cri était assez fort :
 
http://www.youtube.com/watch?v=OAld0jCCAeo
 
le coupable a même été filmé, il sera peut-être banni à vie du tournoi de San José
 
mais sur le stream de veetle le niveau sonore était assez faible, ça m'avait pas semblé si perturbant,
 
Raonic aurait pu être fair play en faisant rejouer la balle de match ( à la manière d'un Wilander qui avait fait pareil en début de carrière )

Le timing était excellent, le type a gueulé juste quand la balle sortait du cadre de Raonic

Quel abruti
 
Ok, je retire un peu ce que j'ai dit...
Je comprend pourquoi Verdascal était venère.
Même Raonic aurait pu proposer de rejouer le point

la revanche à Memphis mercredi prochain vaudra le coup d'oeil
 
ils auront très peu de temps pour récupérer et s'adapter à la surface ( à moins que Fernando trop dégouté par sa défaite déclare forfait )

Les 2 mégères à la fin qui le prennent en photo    
et le mec fier de lui  

concernant l'ami Del Potro qui jouera à Memphis voici son tableau potentiel :

1er tour : Isner
2nd tour : Schuettler
quarts : Karlovic
demi: Roddick
finale: Verdasco ( ou Raonic )

s'il réussi à reproduire le niveau de jeu qu'il a montré à San José ( un niveau proche du top 20 ) il peut battre Isner qui n'est pas très en forme en ce début de saison, au second tour le vieux Schuettler ne me semble pas un vrai danger ( il pourrait aussi jouer Ivan Dodig ), en quarts Karlovic sera un peu plus dur ( un coté Raonic avec les tie-break ) mais c'est encore jouable,

DLP peut donc encore viser la demi comme objectif, il devrait en théorie jouer Roddick mais l'américain a un tableau assez délicat avec Berankis, Tipsarevic, Lu et Hewitt, il est possible que Roddick fasse un gros fail et qu'il n'atteigne pas la demi, ça ouvrirait la possibilité d'une revanche en finale contre Verdasco

à noter que DLP jouera aussi le double à Memphis avec comme partenaire Stepanek

Isner qui a 300pts (finale, perdu contre Querrey) à défendre dans ce tournoi, aussi...

ça peut le motiver en effet

le H2H reste en faveur de DLP mais ils ont dû jouer 2 tie-breaks la dernière fois pour se départager :

http://www.atpworldtour.com/Player [...] 6&oId=D683

Tsonga qui joue le 1er tour dès demain.
Sympas, les organisateurs
 
http://www.atpworldtour.com/posting/2011/496/op.pdf

sérieux, ça se fait pas  
ça me rapelle la gueulante poussée par simon à un tournoi en asie où on lui a fait faire 4 matchs en 3 jours