Reprise du message précédent :

il y a le "let" au service, qui est menacé de disparition.
 
une seule balle de service, je suis pour.

Dolgo en mauvaise posture à Memphis, mené 6-2, 3-1 face à Acasuso, il n'a probablement pas eu le temps de récuperer par rapport à sa finale de dimanche dernier au Brésil

c'est fini pour Dolgo 6-2, 6-4

concernant Roddick il vient de perdre le premier set 6-4 face à Berankis  

dommage que le match ne soit pas télévisé

Ca sent le complot pour empêcher les services de gaucher sur le côté avantage  

Roddick l'a emporté en trois sets. Pourquoi est-ce que plein de monde (moi compris) sentait le fail contre Berankis, au fait?

Quel intérêt?
Ce serait le truque le plus ridicule, pire que RG qui reste à Paris    

Quel intérêt ?

Ca le let je serais pour.
 
Filet au service=faute, comme au volley.

http://www.eurosport.fr/tennis/gas [...] news.shtml
 
Sacré Gasquet!

Ils en parlaient déjà il y a 15 ans.

qu'on arrête la distribution d'ace sur premier service "pour sauver une balle de break". ou alors faudra avoir les couilles de le faire. et de manière générale qu'on privilégie l'échange sur le spam première balle.

sauf que ça serait l'inverse, une balle qui touche le filet au service serait comme si elle touche le filet lors de l'échange
c'est en cours de discussion parce que la tension du filet est en cause et pas normalisée actuellement.

Sur un site perso, peut-être

en 96 ? j'avais déjà +/- délaissé le tennis mais je me souviens pas d'une grosse série de serveurs à cette période, de problématique d'échanges trop courts (1-2 frappes de balles) ...
 
et puis bon, le no add et le supertie break parait que ça leur a pris 5-6 ans de test (univ puis circuit pro) avant de le généraliser. et c'est pas plus mal qu'ils prennent leur temps et que ça change pas tous les 4 matins.

 
Le nouveau Gasquet est arrivé §§§§
Le sacre à Wimbledon 2011 est donc proche.
 

 
Enfin, à ce moment-là, le service n'aurait plus aucun avantage    
On aurait des break/debreak encore pire qu'à la WTA (vu que les hommes retournent plus fort, la balle part plus vite...)
Les aces, c'est comme les antibiotiques, c'est pas automatiques
 

apparemment la retransmission des matchs à Memphis au niveau des streams ne commence que jeudi,
 
du coup on ne pourra pas voir ce soir la revanche entre Raonic et Verdasco, une chaine de TV US a peut-être mis une exclusivité sur les matchs du premier et deuxième tour,
 
les résidents aux USA ne pourront même pas utiliser le service de VOD de l'ATP pour voir les matchs :
 
http://www.tennistv.com/page/WatchLive
 

J'ai dit 15 ans en gros. Les années 90, c'est Ivanisevic notamment, et déjà à l'époque ça pignait qu'on voyait pas assez d'échanges, que ça allait devenir impossible, etc. Du coup, on a ralenti le jeu (sans toutefois enlever une balle de service : seul Chang était pour, allez savoir pourquoi), et le tennis est devenu chiant. Bon, on peut toujours le rendre encore plus chiant en décrétant illégaux les aces et le service-volée.

ou revenir aux raquettes en bois
 
edit : plus sérieusement, j'ai aussi l'impression que les joueurs retournent beaucoup mieux qu'avant.
je connais pas trop le niveau des Borg/Lendl et Cie à leur époque dans ce domaine, mais tu les mets en face d'un Roddick aujourd'hui, ils prendront cher
(enfin, je pense )
 
 

ainsi qu'interdire les cordages high-tech
 

 
il faudrait faire le test un jour avec un match exhibition entre Nadal et Djoko en leur donnant que du matos des années 70/80, normalement avec ce genre de raquette "ping pong" toute erreur de centrage est fatale et la puissance de frappe est réduite,  
 
comme au bon vieux temps le tennis serait de nouveau un jeu d'adresse et pas totalement physique comme aujourd'hui
 

Faudrait aussi leur imposer les mêmes bandeaux à la con  

surtout les shorts moulants  

Je pense que le service unique est une très bonne idée mais il faut compenser un peu en accélérant les surfaces.
Ca risque d'être assez marrant sur terre battue (surface impossible à accélérer) avec des breaks sur au moins la moitié des jeux de service et je ne parle même pas de la WTA.

 
pourtant ça doit être possible d'accélérer un chouilla la terre battue en jouant sur la sécheresse et la composition de la terre, la température, l'humidité ( terre battue indoor en fermant le futur toit du court central de RG )
 
il y a aussi les différentes couches du sous-sol où repose la terre battue qui peut être travaillé pour avoir un impact sur la dureté du sol et le rebond  

Plus tu mets de la fine couche par dessus, plus c'est lent

ah, parce qu'il faut qu'il y en ai un ? Et puis si, il y a pas que les frappes puissantes pour faire le point. Le commentateur de la finale de san josé faisait remarquer à juste titre que verda faisait plus de points rapidement sur son second que sur son premier, en partie parce qu'il plaçait mieux sa balle. ça donnera plus de variété aussi, car il y aura toujours des bourrins pour en taper de temps en temps, prenant le retourneur au dépourvu.

tu me l'enlèves de la bouche
note : ils peuvent toujours descendre le filet de 2-3 cm, si besoin (pas de piquet et on tend un peu plus au centre). ça va pas influer tant que ça sur le jeu normal et assure plus de place pour le serveur.

enfin bon, c'est pas nous qui décidons de toute façon.

il y a qu'à pas la doper au CaCl2+MgCl2 ...
bon par contre une terre plus rapide ça va vite virer à la patinoire ...

 
Et alors, dans l'absolu en quoi ce serait un problème? Pourquoi le jeu devrait-il forcément être calqué sur le schéma ''les joueurs gagnent leur jeux de service la plupart du temps, le break est l'exception''? ça dépend simplement de la manière dont on voit le service et sa place au sein du jeu. Si on considère qu'il doit avoir une place importante voire déterminante, on met deux services, mais quand on voit certains matchs qui tournent quasi-exclusivement autour d'un seul coup (le service donc) ça paraît disproportionné et pas forcément dans ''l'esprit'' du tennis (n'en déplaise à ceux qui répètent que ''et alors, le service fait partie du jeu, c'est autant du tennis que n'importe quel autre type de match'', mais quand on a dit ça on n'a rien dit en fait )
 
Si au contraire on considère que le jeu doit reposer essentiellement sur l'échange et que le service doit surtout avoir pour fonction de simplement mettre la balle en jeu, on met un seul service, et donc le clivage entre jeu de service et jeu de retour, entre ''hold'' et break, sera moins marqué et plus indifférencié. Ce qui en soi n'a rien d'une hérésie, c'est juste une certaine vision du jeu, tout à fait défendable. On aurait des jeux qui s'enchaîneraient de manière plus neutre au regard du service, donc avec plus de break/debreak, mais ça n'a en fait que peu d'importance dès lors qu'on considère que le service doit avoir un poids limité et que l'essentiel doit résider dans l'échange. Si le service est plus neutre, alors le fait qu'il y ait des break et debreak est également plus neutre. L'argument selon lequel la règle du service unique serait dommageable en ce qu'elle entraînerait davantage de breaks constitue une erreur de logique

 
et donc ceux qui ont bossé le service ils peuvent aller se faire voir?
c'est cool ta vision une balle en jeu de manière neutre et ça se joue au "vrai tennis"...
 
faut arreter la, le service fait partie du tennis, je vois pas comment tu peux passer de 2 a 1 balle par service.
fin c'est stupide, ça sert a quoi d'avoir un serveur? autant faire des super mega tiebreak de 20 ou 25 points en 4 sets gagnants et tout le monde sera comptant... c'est comme un pote qui comprend pas pourquoi on compte en 15 30 40 au tennis... c'est tout c'est comme ça.
 
 
avoir 1 seule balle de service ça induit pas forcément plus de break, ça induit surtout moins de retournement de situation
tu domines l'échange, si l'autre n'arrive pas a s'en sortir il n'a aucun moyen de survivre dans le set voire le match si c'est en 2 sets gagnants.

ça va pas très fort pour Gulbis qui a perdu au premier tour contre Petzschner,

c'est une mauvaise opération car il a beaucoup de points à défendre en février, notamment sa demi-finale de Memphis et les 250 points de sa victoire à Delray Beach l'an dernier :

Memphis  S  180  21.02.2011
Delray Beach  W  250  28.02.2011

en mars :
Indian Wells  R64  25  21.03.2011
Miami : aucun point à défendre

avril-juin :
Monte Carlo  R32  45  18.04.2011
Madrid  Q  180  16.05.2011
Barcelona  Q  90  25.04.2011
Rome  S  360  02.05.2011
Roland Garros R128  10  06.06.2011

il risque de ne plus être tête de série dans les tournois après Delray Beach s'il continue à perdre prématurement dans les tableaux

http://www.eurosport.fr/tennis/bar [...] news.shtml
 
va-t-il encore mettre une demie saison pour se remettre de la finale de l'AO ?  

 
pas comme les round-robin donc

 
Déjà je n'ai pas dit que le service ne devrait avoir absolument aucune influence, même avec un seul service il ne sera pas réellement neutre et procurera encore un avantage au serveur. Mais je ne vois pas en quoi c'est impensable de rééquilibrer un peu la balance en faveur de l'échange, et là ton seul argument est ''c'est comme ça'', excuse-moi mais c'est un peu court quoi
 
Et puis ton raisonnement sur les retournements de situation est étrange, déjà il n'est pas vraiment choquant que le joueur qui domine l'échange ait la mainmise sur le match (si on va par là on peut aussi dire qu'actuellement, quand un joueur domine à l'échange et au service, l'autre n'a aucun moyen de survivre et c'est injuste pour ceux qui ne sont pas bons à l'échange et au service ), et ensuite je ne vois pas en quoi il est souhaitable qu'un joueur nettement dominé à l'échange puisse tenir le score en se contentant d'enquiller des mines au service
 

Tsonga en grand danger, mené un set 0 et pas loin d'être breaké dans le second

bon j'ai rien dit, Jo vient de breaker

me fait bien rire cette polémique à 2 balles.
 
Tant que ces fameux tueurs de jeu ne faisant apparemment que servir ne feront pas mieux que des 250, je vois pas où est le problème.
 
On cherche vraiment à tuer le tennis.

ah ben voilà, t'as jamais testé. fallait le dire tout de suite    
c'est un exercice (qui était très courant de mon temps) pour travailler ton double.
ça n'empèche nullement de faire du service volley ou autres combinaisons. ça te force juste varier tes effets et cibles un maximum, en gardant une régularité au top.

 
cette grosse blague. regarde le % de 1ere dans les matchs ça depasse rarement les 70% et c'est souvent en dessous de 60.
j'imagine mal comment tu peux servir tes 1eres aussi fort avec 1 ou 2 services. si tu changent pas ta manière de servir c'est 30% de pts perdu sur ton service juste comme ça, sans que l'autre n'ait rien a faire, et derriere c'est pas 100% de pts gagné sur ton service hein, tu passerais très souvent et pour beaucoup de joueurs sous les 50% de pts gagnés sur ton service => break...
soit t'as plus de break, soit tu perd en utilité dans le service et tu te retrouves a avoir un engagement plutot neutre; t'as forcément un des deux...

Stakho qui dévisse, 4-0 dans le dernier set    
 

 
Je veux bien signer des 2 mains pour passer à un seul service, le jour où Karlovic gagnera un Grand Chelem

Tsonga qui s'est réveillé, c'était chaud...