Reprise du message précédent :

 
30km à cette échelle, c'est ridicule, dans tous les cas, c'était toujours sur Paris. Mais bon, on préfère carrément perdre un GC sur le long terme plutot que de vouloir évoluer avec notre monde.
 
En plus, ça permettait encore plus de démocratiser Roland Garros le fait de déménager, alors l'histoire du pognon, c'est ridicule comme argument.

 
c'est vrai que le parc floral c'est pas dans la petite couronne

 
c'est vrai que déménager RG ça diminuerais le prix des places pour le rendre accessible a la population du 93/94/95...
   
 
faut pas déconner, rg ça reste chere, et c'est pas un ticket de metro/rer en moins qui fera venir plus de gens...

Je ne comprends pas ta réponse.

 
elles sont pas détruites les serres, elles sont bougées au parc floral...

Et le parc floral est agrandi d'autant ?
 
Parce que dans le cas contraire, ça ne contredit pas mon assertion qui est que ça fait moins de surface verte au total sur Paris+banlieue proche.

 
1. c't'une blague ? Tu sais qui a pesé le plus lourd dans cette décision ?
2. La notion même de conservation du patrimoine, parfaitement généralisée comme c'est le cas en France, est antinomique du développement. Nulle honte ni préjudice que de constater qu'un équipement "historique" n'est plus adapté. Et vouloir continuer à jouer un rôle mondial, quel que soit le sujet, ça implique avant toute chose d'être capable de se remettre en question et de s'en donner les moyens: le Monde n'en a rien à cirer de la suffisance patrimoniale à la française, sauf lorsqu'il s'agit de nous amadouer pour nous remplacer.

Garges-Paris, en RER, c'est 1/4 d'heure.
 
De Bastille à Porte d'Auteuil en métro, c'est 35 minutes...

http://maps.google.fr/maps?f=q&sou [...] 2&t=h&z=17
Il suffit de raser toute la partie Sud de Roland Garros, problème résolu  

mais clair quoi    
 
je les vois bien faire un deal avec les espagnols "on fait la moitié du tableau chez vous et la moitié chez nous, la finale chez vous parce que de toute façon nous a pas les moyens, tout est bloqué (€ et juridique)". en asie faut voir, je sais pas si ils ont un seul tournoi sur terre là bas ...

 
le problème pour Raonic c'est que Verdasco va arriver affuté en finale alors que le Canadien il a peut-être perdu le rythme vu qu'il a pas joué la demi,  
 
les chances de succès de Raonic dépendront de son service ( sa principale arme ) et du mental de Verdasco ( il peut essayer de le frustrer avec un tie-break et un festival d'aces )
 
le coup de poker sur Raonic est possible mais c'est risqué, c'est sa première finale où il est arrivé dans des conditions particulières ( sans jouer la demi ), en face il y aura un Verdasco expérimenté et qui a montré un très bon niveau de jeu tout le long du tournoi,
 
ceci dit le ratio de finales gagnées/jouées de Verdasco n'est pas terrible ( 5/13 ), ça rappelle un peu celui de Monfils

rien de neuf en somme

plus de place disponible? Rien que sur les 3 grands stades qui étaient prévu, çà faisait 6000 places de plus-7500 par rapport au nombre de places actuelles, c'est pas négligeable du tout. En plus on pouvait peut être espérer moins de place vip sur les nouveaux stades, et donc plus de places réellement accessible pour le commun des mortels

enfin bon c'est fait c'est fait, mais rien que venir nier que rg est et de loin le GC avec les plus mauvais installations des 4GC, et venir dire que c'est très bien comme çà et qu'il ne faut rien changer, alors que l'ao continue son expension, de même que l'uso et wimbledon...
Le projet de paris si il se fait n'apporte quasi rien faut il le rappeler? 1500 places en plus sur le 3ème stade, un petit toit sur le centrale qui ne protège que les spectateurs mais pas les joueurs, qqun peut m'expliquer l'intérêt?

Soderling a déjà breaké Tsonga 2-0

Descend dans la rue, c'est un scandale, sans déconner, ils t'ont pas demander ton avis, merde alors!!!!!!

Quel pays de merde bordel, laisser RG à Paris, c'est une abération, tain faut vraiment faire la grève, là, c'est vital, à cause  de ça l'économie du pays va tomber en ruine (pire que maintenant), comment vais je vivre maintenant??????

Je vais m'exiler suite à ça!

   
 
Accessoirement si rg part, oui çà aura un impact économique, et pas qu'au niveau du tennis

 
   
 
franchement? 6000 places de plus? et a quel prix?
 
pour l'expansion des autres GC, d'un ils en ont pas vraiment besoin. apres au niveau des installations on se réveille 10 ans apres donc c'est sur on est en retard, mais par exemple pour l'ao le bail arrive a échéance dans moins de 10 ans (2018 je crois) et ils doivent trouvés un nouveau site donc ils vont pas s'étendre sur melbourne park

6-3 Soderling

au niveau des stats en 3 confrontations Tsonga n'a jamais réussi à prendre un set à Soderling :

http://www.atpworldtour.com/Player [...] 9&oId=T786

Premier set Sodo, rien à faire, il est tout simplement supérieur à Tsonga dans tous les domaines sur cette surface.

Tsonga a breaké dans le 2e set?

edit: hé oui, 4-2 30-0 pour l'instant.

Et Kvitova qui mène 5-3 contre Clijsters dans le premier  

reverse confirmée pour Tsonga 6-3, 3-6

Tsonga est pas trop mal aujourd'hui, a reussi a passe quelques trucs au filet et tous les challenge vont se son coté. J'y crois

Effectivement.

Gros combat d'aces

Sod est la bête noire de Tsonga.

Reverse-reverse, 6-3 3-6 6-3 pour Sodal
 
Dommage pour Tsonga, j'ai pas vu le match mais il a l'air de bien avoir négocié le deuxième malgré la perte du premier.

Toujours aussi losers ces joueurs francais.
Noah peut dormir tranquille,personne lui succèdera avant longtemps.

Bon suite à mon message, Tsonga a mis 3 ou 4 points
 
La premiere ne passait plus et ca a pas pardonne

Kvitova en route pour le titre contre Clijsters    
 

Elle fait "juste" 1.83m
 
Mais ouais, elle a l'air, euh, efficace.

Et voilà. Kvitova   Deuxième titre de l'année après Brisbane je crois.
 
(osef-dans-six-mois-elle-sera-au-delà-du-top-100-proof)

+1, c'est dingue cette peur du changement, les américains se sont pas trop posés de question quand ils ont décidé de détruire le court Louis Amstrong, mais nous à chaque fois qu'on doit prendre une décision importante ça passe par une centaine de bureaucrates bedonnants qui ont en rien à taper du tournoi et qui visiblement s'intéressaient beaucoup plus à Paris.
 
En France faut toujours qu'on choisisse les solutions de merde.

Soderling qui conserve donc son titre à Rotterdam ( c'est peut-être la première fois qu'il réussit à défendre un titre acquis l'année précédente )    
 
et c'est déjà le second tournoi qu'il remporte cette année après Brisbane    
 
Murray devra donc attendre s'il veut récupérer sa quatrième place mondiale

C'est n'importe quoi de vouloir privilégier "l'histoire" du tournoi au profit de sa qualité.
 
Pourquoi on a remplacé les raquettes en bois par les nouvelles raquettes ? Ca faisait partie de l'histoire du tennis pourtant non ?
Et tu trouves pas ça un peu honteux que Wimbledon aie mis un toit ouvrant sur leur court central ? Ca faisait partie de l'histoire de Wimby, ces matchs arrêtés par la pluie non ?
 
Des exemples comme ça, je peux troller des heures dessus parce que c'est une logique biaisée. Si le projet de Paris était aussi viable à long terme que les autres, effectivement le poids historique aurait été acceptable. Mais on sait par avance que ce projet, c'est investir whatmillions dans des aménagements qui dans des années (10, 20, 50 ans ?) nous reposeront le même problème.
 
L'histoire du tournoi, c'est bien joli de la connaître mais parfois faut aussi savoir en écrire une partie quand c'est nécessaire .

C'est beau ce que tu écris là  

je peux te voler cette phrase?   et la mettre en signature?

à l'étranger le tournoi de Roland Garros est connu sous le nom de "french open", il n'y a donc pas vraiment de connexion avec Paris ( Paris c'est plutôt Bercy avec le MS1000 )

il y avait donc moyen de tenter la délocalisation avec comme avantage la possibilité de proposer un tournoi ultra-moderne et luxueux ( superficie, hebergement, salles de presse modernes, toits, projecteurs, possibilité de faire des sessions de nuit ),

et niveau pognon il y avait surement moyen de faire cracher les banques et de faire appel à des investisseurs privés, c'est quand même le GC le mieux couvert au niveau des droits télé ( devant Wimbledon et l'US Open ), je pense qu'ils ont raté une grosse opportunité de booster le tournoi les gens de la FFT, ils vont le regretter dans quelques années

 
C'est bon vous moquez pas, j'ai écrit ça sous l'impulsion de mon mécontentement
 
Enfin plus sérieusement, je suis convaincu que c'est une mauvaise décision. Et je suis aussi convaincu que mis à part le côté sentimental, les joueurs auraient été plus heureux sur une installation ultra moderne que sur une retouche des anciennes qui ne donnera clairement pas le même résultat