Reprise du message précédent :

 
je pense que DLP peut aller loin ( collectionner les GC et peut-être numéro 1 mondial d'ici 2 ou 3 ans ) mais à condition qu'il améliore son endurance ( il aurait battu facilement Murray à Montréal en finale cette année et il était un peu émoussé face à Davydenko à Londres ), un physique beaucoup plus résistant à la fatigue et aux blessures,
 
le second point à améliorer c'est le jeu vers l'avant ( sans pour autant le transformer en Patrick Rafter ), des combinaisons vers l'avant, une plus grande efficacité au filet lui faciliterait la tache pour battre plus facilement les tops 4 comme Murray et Djoko, un joueur véritablement complet au jeu varié,
 
ensuite le reste c'est de peaufiner ses coups forts ( service, coup droit ),
 
dans le pire des cas si il n'a plus du tout de marge de progression il fera quand même une belle carrière dans le top 10, une régularité à la Roddick

 
 
Une chute au classement, semble-t-il.

 
andreev a été le dernier mec à battre Nadal sur TB avant son record de victoires consécutives sur TB (du moins avant son avènement)
 
Belluci, brésilien terrien si je ne m'abuse, et Beck un allemand qui a eu des bons résultats sur TB dernièrement il me me semble.
 
Mais je ne vais pas jouer au quiz toute la journée

Andreev a fait mal aux fr aussi en CD, fin comme tous les russes quoi.

Il vieillit.

 
voilà   Lors de la défaite à Pau, il avait un peu atomisé PHm pour le match décisif il me semble

une petite série de photos sympas de Jo  

ça date de Wimbledon 2009, il avait loué une villa confortable juste à coté des courts    :

la chambre de Jo bien rangée :

dur le matin de se lever :

des pates pour l'energie :

un petit DVD pour bien commencer la journée :

du surf wifi dans le jardin :

le départ au travail :

en tout cas c'était un bon plan cette location plutôt que de loger dans un hôtel trop éloigné et de subir les transports en commun  

 
Coincidences intéressantes: dlp et rod ont tous les deux remporté leur premier gc (et pour l'instant, le seul) à l'us open, c'était pour chacun également leur première finale, et exactement au meme age (à deux semaines près )
 
 
Inquiétant pour dlp: si roddick lui a transmis le signe indien, il risque de perdre ses quatre prochaines finales de gc (plus un paquet de demies et de quarts) face au meme joueur, qui sera numéro 1. Je parie sur djoko pour le role de fed

 
Andreev fut également l'une des dernières victoires de Grosjean en Coupe Davis (la dernière?) ou Grosjean était mené 2 sets 0 avant de gagner le match (sur terre battue en +   )
 
Mais comme souvent face aux russes, ca avait servi à rien, on avait perdu  

 
Je dirais même que cette saison fut un peu un blake-out pour lui    
 
 
D'ailleurs, hormis Gasquet et Nalbandian, c'est pas le joueur qui a le plus régressé au classement?  
En 2008, il terminait 10eme. Cette saison, il finit 44eme...

 
Y a pire comme carrière. Mais si on suit cette logique + la stat associée au vainqueur de l'USO, il atteindra au moins la place de nº1.

 
 
C'est bon, je faisais un peu de la provoc là . Mais bon c'est vrai que tu as une connaissance assez aiguisée du circuit .
 
Bref, tout ça pour dire que le numéro 34 mondial est souvent peu connu, si c'est un jeune et pas une ancienne gloire qui redescend. Ceux qui suivent bien connaissent peut etre deux-trois trucs mais ça ne va pas au delà.  
 
/séquence pinaillage

 
chez les filles Chakvelaze a encore fait pire je crois  

 
En effet :  
2008 : 18eme
2009 : 69eme  
...51 places de perdu  
 
 
Enfin bon, c'est la WTA, aussi  

Schüttler ou clément ont du faire pas mal aussi cette année.
clément est tombé a la 144e place mondiale je sais plus quand

 
Oui, depuis 1978 tous les vainqueurs de l'uso ont été numéro 1 au cours de leur carrière.. C'est d'ailleurs le seul gc à etre aussi implacable, dans les trois autres on trouve des one-shot, des exploits isolés, mais pas à l'uso.

il est passé de 33e a 85e Schüttler ...

 
ca aide de ne pas bosser ou de bosser de chez soi   Mais c'est vrai que tout ceux qui grimpent via les challengers, je ne les connais pas. Et au delà de la 40è place, il commence à y avoir des mecs qui font leurs points comme ça ou avec des 250 dans des coins que je ne suis pas spécialement.

le 8ième et dernier épisode de la série "les 4 mousquetaires" a été diffusé ce samedi sur canal+  
 
pour les retardataires l'épisode sera bientôt disponible sur le site de la chaine :
 
http://www.canalplus.fr/pid2708.htm

Parmi les joueurs assez connus qui ont dégringolé, il y a Moya, Muller, Grosjean, Nishikori, Cañas... Ils ont tous régressé bien plus que Blake et compagnie, ils sont même plus dans le top 200.

Sinon, dans les mêmes eaux que Nalbandian, Gasquet ou Blake (c'est-à-dire partant d'assez haut en 2008), il y a aussi Tursunov, il était top 25 en 2008, 89e maintenant.

 
 
Bah c'est juste qu'il a pas réitéré son exploit de wimbledon 2008 (demie-finale), et quand on sait à quel point c'est resserré derrière le top 10-20..
 
 
Edit: il a perdu 675 points à wimb cette année (deuxième tour). Si on prend le classement de cette semaine, le 33ème se retrouverait 134ème s'il perdait 675 points . Donc le rainer s'en sort bien en fait, ça signifie qu'il a fait une saison meilleure que l'an dernier à la seule exception de wimbledon, mais ça pardonne pas

 
 
Tin vérification faite, dans le top 50-100 il y a un paquet de joueurs dont je ne connaissais meme pas le nom..

Pas mal aussi    
 
Mais bon, "proportionnellement parlant", la chute est plus "concrète" quand tu passes de la 10eme à la 44eme comme Blake, que de la 33eme à la 85eme pour Schuettler, vu que les écarts sont beaucoup plus faibles à partir des top35-40...  
D'ailleurs, il y a à environ 450 points d'écarts entre le 40eme et le 100eme : et vue que Schuettler avait fait une demi-finale à Wimbledon en 2008...
CQFD  
 
edit : un peu grillaïd aussi  
 

 
Effectivement, il y en a d'autres aussi...même si Moya est déjà plus ou moins à la retraite?

Nishikori a été blessé je crois, no ? Il jouait bien lui, mais bon il est jeune encore.

edit :  en tout cas il n'a pas joué depuis le mois de mars..

 
Il s'est fait opérer (hanche comme Nalby ?)

 
Nishikori, je me demandais qui s'était et j'avais jamais cherché à savoir...En effet, je l'affronte souvent au 1er match en Grand Chelem.

 
Effectivement, petit ennui de santé chez lui aussi, mais pas la hanche :  

http://www.tennistalk.com/fr/actua [...] 3%A9cembre
 
Il va jouer bientôt le tournoi exhibition de Buenos Aires du 17 au 20 décembre. Et on le reverra donc dés janvier...
A 33 ans après une telle coupure, il a de la motivation    
 
 

Tiens, je me rends compte que je n'ai pas encore fait mon top 10 2010, je m'y colle
 
1)Nadal
2)Djokovic
3)Federer
4)Dlp
5)Roddick
6)Murray
7)Tsonga
8)Davydenko
9)Gonzalez
10)Simon
 
Pour les gc:
 
AO: Nadal
RG:Nadal
Wimbledon:Federer
USO:Djokovic
 
C'est légèrement osé je sais, mais j'ai comme une intuition

Bon mon top 5 2010 (post à quoter dans 1 an pour se la pêter/se foutre la honte   )

1)Djokovic
2)Muraie
3)Federer
4)Nadal
5)DLP

il y a le topic des pronos tennis pour cela
 
sinon il y a un blog sympa sur le tennis que je viens de découvrir :
 
http://www.15-lovetennis.com/
 

une malédiction Gillette?

après les malheurs de T. Henry, la descente aux enfers de T. Woods, que va-t-il advenir de la dernière star Gilette?

La réponse en 2010  

 
D'accord avec ça avec inversion de 4 et 5 éventuellement
 
Nadal a beaucoup à faire en première demi-saison mais il est capable de sauver la plupart des points, et par contre il va forcément faire un énorme carton sur la seconde moitié du parcours.
Pour moi Federer finit la saison en n°1 pour la dernière fois... Inévitable que ça finisse avec un tas de jeunots bien doués qui ont facile 5 ans de moins et pas de vie de famille, c'est la vie
 
J'espère juste qu'il s'arrangera pour être au mieux en GC

bon allez mon classement à moi aussi
1 djoko
2 fed
3 nadal
4 dlp
5 murray
 
je pense que c'est l'année de djoko, et nadal restera à un haut niveau. Dlp aura du mal à se faire de la place dans le top3, et murray est un peu en retrait, même s'il sera toujours dangereux ponctuellement

pour moi une stat qui serait interessante serait de voir dans quelle proportion, un joueur qui fait le break gagne le set.
 
La plupart du temps, une fois le break fait, le joueur se dirige vers le gain du set. Je pense qu'on voit plus ça que break/debreak/re break ou break/debreak/tie break
 
Bref, c'est surtout lorsqu'un joueur se fait breaker d'entrée de match parcequ'il est pas dedans, genre fed face a djoko à bâle ou face à verdasco à londres, malgré le fait que se soit à 0-0, le set est ai joué au haut niveau. Dans la majorité des cas.
 
Bref,...

 
 
avec un bon retour de nadal pourquoi pas, le soucis c'est que je le vois pas être en forme et "on fire" sur le debut de saison sur dur. avec djoko, murray, dlp et fed sur le dos ça va être tendu quand même
 
par contre si il gère un peu (on peut rêver ) son debut de saison, il peut faire une très belle fin de saison et pkoi pas s'imposer a new york
a ce moment la on inverserai djoko et nadal pour uso/ao

Comment ça un énorme carton sur la 2eme partie de saison ? Certes il a foiré à RG et Wimbledon mais après ça il a quasiment que des demi à défendre   Puis bon il est pas à l'abri de se faire sortir en première semaine à Wimby ou à l'US Open  

 
Je suis d'accord sur le fait que ça sera vraiment difficile pour nadal de conserver son titre à l'ao, mais hormis rg l'ao est le gc dans lequel il a le plus de chances de s'imposer. Nadal a toujours été au top en début de saison, et on n'y fait pas vraiment attention mais depuis plusieurs années il est au top dès l'ao en fait, proportionnellement à son niveau sur dur. En 2008 il perd en demies face à un tsonga qui sort le match de sa vie, et à l'époque il commençait tout juste à réellement progresser sur dur et à s'adapter à cette surface. En 2007 il perd seulement en quarts face à un gonzo également en feu, qui atteindra la finale cette année là, et en 2007 pour le coup nadal était encore très moyen sur dur d'une manière générale.
 
En fait sur les trois dernières années, c'est à l'ao que nadal a quasiment été à son meilleur niveau de la saison sur dur. C'est un compétiteur-né et il s'arrange toujours pour arriver dans les meilleures dispositions possibles à chaque gc, il n'a pas de retard à l'allumage en début de saison et sa forme physique est toujours excellente en australie, la fatigue et les blessures de fin d'année précédente s'étant estompées.  
 
Donc à voir, ça dépend aussi de plein de paramètres imprévisibles (confiance, dynamique, état de la concurrence, adversaire qui fait le match de sa vie,etc..) mais globalement je dirais que nadal a des chances non-négligeables, sinon sérieuses, de conserver son titre à l'ao.
 
Par contre pour l'uso j'y crois pas, meme si il se ménage et qu'il arrive dans une forme correcte il a quand meme très peu de chances de battre coup sur coup fed, dlp, djoko ou murray (il devra sans doute en battre deux parmi ceux là, en demies puis en finale) qui sont eux aussi au top à ce moment de la saison et dont le dur est la surface favorite.

sur ce topic il y avait Youmoussa qui avait anticipé la défaite de Nadal à RG ( pas contre Soderling mais une défaite globale, pas de 5ième titre consécutif ), il s'est basé sur le fait que Nadal a joué à fond un tournoi en trop ( Madrid ) ce qui faisait au total 4 tournois sur terre battue très rapprochés où à chaque fois il est allé jusqu'au bout ou quasiment ( avec finale à Madrid après une demi épuisante contre Djoko )  

en 2008 Nadal avait fait aussi une bonne saison au niveau des tournois ATP sur terre battue mais il s'était fait éliminé très tôt à Rome ( pour cause d'ampoules au pied ), ce qui lui avait donné à l'époque une semaine de repos supplémentaire avant de reprendre le combat ( il a remporté ensuite Hambourg et RG ),

malheureusement en 2009 il a trop tiré sur la machine ( tout en jouant un tennis moyen avec une technique en coup droit légèrement modifié qui a perdu de son efficacité sur terre battue ), le tournoi de Rotterdam inutile et le forcing extrême sur terre battue avec peu de repos -> résultat ça casse fatalement à RG ( c'est tombé sur Soderling mais même en cas de victoire Nadal se serait planté tôt ou tard contre quelqu'un d'autre dans le tableau )

en 2010 je pense que Nadal sera confronté au même problème, avec la même punition face à une concurrence qui sera encore plus relevée

En 2007 aussi il a fait 4 tournois de terre battue en allant au bout à chaque fois

ses articulations et ses genoux en 2007 étaient peut-être encore assez solides pour supporter le choc du  premier semestre
 
mais il semble ensuite qu'après Wimbledon 2007 il a commencé à payer l'addition avec des blessures ( tendinites ) et des forfaits à répétition jusqu'à la fin de l'année avec aucun titre remporté ( avec néanmoins quelques petites éclaircies comme une finale à Bercy et une demi à la masters cup )
 
je pense qu'il y aura un effet d'usure cumulée sur ses articulations qui vont l'empêcher en 2010 de suivre ce même schéma classique où il prenait un max de points entre janvier et juillet,
 
Nadal a 23 ans mais il a peut-être à l'intérieur un squelette et des muscles de trentenaire au niveau de la fragilité à force de pratiquer ce jeu traumatisant depuis 5 ans  

 
et surtout qu'il ne jouait pas comme avant
 
 
   
 
Et ce sont les mêmes raisons qui ont fait que je suis le seul à avoir parié une sortie sans victoire aux derniers Masters et que s'il ne résoud pas le(s) problème(s) pour moi, il ira en 2è semaine à l'AO car il est au dessus du lot même à 50%, mais jamais de la vie il ne conservera son titre. Je me demande si ce n'est pas comme Fed qui expliquait qu'au mois de Mars l'année dernière, il trainait dans sa tête sa blessure au dos et ne servait pas librement. Il a demandé alors à Paganini de lui concocter un entrainement pour mettre à l'épreuve son dos, genre ca passe ou ca casse. Du coup c'est passé et dans sa tête il pouvait jouer libéré.