Reprise du message précédent :

 
Autant de récompenses à 21 ans, c'est pas mal    
C'est vrai qu'il a éclaté au grand jour à l'été 2008, avec ces 5 titres quasi-consécutifs, et à confirmer largement en 2009...
 

...Enfin, à ce moment-là, autant élire automatiquement le n°1 mondial si Foxsportes choisit un tennisman comme meilleur joueur de l'année  
 
 
Del Potro est le seul avec Nadal à avoir battu Federer en finale de Grand Chelem, c'est pas anodin...
Surtout que si on fait le calcul, hormis Nadal, il y a 10 joueurs qui se sont cassés les dents face à Federer en finale  
(dont Roddick, avec 4 échecs )
 
edit : bon, on a la réponse plus précise plus haut, finalement. Rien d'extraordinaire, donc    
 
 
 
 
 
Sinon pour WLT, effectivement, les numéros se suivent logiquement dans un ordre chronologique, donc pas besoin de chercher au pif    
 
Mais on peut "remonter dans le temps" :  
 
15350 : le sacre de DLP à l'USO...
http://welovetennis.fr/amelie-maur [...] athonienne
 
12472 : le sacre de Federer à RG...
http://welovetennis.fr/amelie-maur [...] athonienne
 
Si vous avez du temps à perdre, vous pouvez vous refaire toute l'année tennistique de WLT  

 
Shanghai bon dernier des tournois majeurs préférés des joueurs, comme c'est étonnant

 
C'est bon on retombe sur nos pieds  
avec de 1 à 15 points distribués on arrive au bon résultat... c'est juste que certains joueurs dans l'échantillon ont placé un masters ou la coupe Davis devant un tournoi du grand Chelem.  

Il manque les JO dans ce classement
 
N'empeche, ce topic aura désormais des news en exclusivité, HFR

 
 
Du coup on se rend compte que l'USO est à égalité avec RG chez les hommes, et que chez les hommes fr, l'USO et l'AO c'est quasi kif kif..
 
et avec le classement des M1000 et autres, j'ai l'impression que pour les français, plus c'est loin de la France, moins c'est bien  

 
4

oui les fameux 4 titres d'affilés en 2008 remportés en à peine 1 mois ( Stutgartt, Kitzbühel, Los Angeles et Washington ) qui étaient en même temps ses 4 premiers titres de sa carrière

tout en sachant que dans cet intervalle il n'a pas pu participer aux masters 1000 américains ( Toronto et Cincinnati ) car il n'avait pas le ranking nécessaire pour entrer directement dans le tableau principal ( il était 44ième avant que Toronto débute )

en commencant par battre Gasquet en finale, ce qui nous faisait marrer à l'époque...

Une petite exclu wlt grâce à la méthode wunderlich : http://www.welovetennis.fr/insolit [...] de-correos
 
 
 
Dlp qui semble décidément avoir la cote auprès des grands joueurs, après federer disant que l'argentin n'a ''pas de limites'', becker qui le voit en numéro 1 avec une collection de gc à la clé
 
Egalement, verdasco très motivé pour aller chercher une nouvelle coupe davis l'an prochain: http://www.welovetennis.fr/maria-s [...] -chanceuse
 
Et retour de nalby sur les courts aujourd'hui, premier match officiel depuis son opération : http://www.welovetennis.fr/maria-s [...] -chanceuse

Franchement je trouve que tout le monde s'emballe un peu vite sur dlp. Et pourtant je le soutient, mais se mettre d'un coup à oublier fed, qui peut encore tenir un excellent niveau pendant 2-3 ans, djoko qui a encore tout l'avenir devant lui, même murray faut pas l'oublier. Et Nadal, j'ai l'impression qu'il va revenir en forme en début d'année prochaine.
Dlp, je dis pas il va faire de très bon résultat. Mais je fais la comparaison avec djoko, quand il a gagné son premier GC tout le monde le voyait déjà futur numéro1, et pourtant au final ben il a pas fait grand chose depuis

En fait, pas la peine de se gonfler avec des numéros: tu vas sur la dernière news publiée, et entre le corps du texte et l'espace réservé aux commentaires, tu as des liens vers la news précédente et la suivante... même si elle n'a pas encore été publiée.
 
Par exemple, là, à 11h45, la dernière news préparée à l'avance est celle de 15h20:
 

 
On notera que le correcteur n'est pas encore passé par là

Mais non voyons, tout le monde préfère Wimbledon et RG c'est de la merde.

Certes, mais c'est différent maintenant. Nadal était alors encore optimal, Fed aussi, la concurrence était féroce.  
 
Nadal, quoi qu'on en dise, a atteint les limites physiquement. Je doute fortement qu'il se remuscle et refasse son warrior sur les cours, sous peine de pépins encore plus grave. Or, sans physique, point de Nadal qui gagne "tout".
Quant à Fed, y a un forcément un moment où lui aussi sera moins optimal et ça a commencé en 2009. A presque 29ans t'es forcément moins en forme qu'à 25 à ce niveau.
 
Donc, y a de la place pour DLP, Djoko et aussi Murray dans une moindre mesure. DLP doit s'améliorer physiquement et améliorer certains points de son jeu, mais je le vois bien gagner d'autres GC à l'avenir, et je prédis une opposition DLP/Djoko dans le haut du tableau.
 
L'année 2010 risque d'être celle de trois joueurs : DLP, Djoko et Murray.
 
 

Perso je pense vraiment pas que Nadal va gicler du top 3 (hélas), il a beaucoup de mal contre le top 10, mais contre les autres joueurs, ça passe bien, même sur surface dure. Il pourra atteindre les derniers tour de janvier à mars, et faire le plein de points sur terre battue.
Mais c'est sûr que l'avenir semble appartenir aux 3 joueurs que tu as cité

Face au top 20 il est aidé par le syndrome PHM. Sinon il se fait étriller par quasiment tout le top 10 du moment...
 
Dans un bon jour, un top 20 peut se défaire de Nadal actuellement, sauf sur TB peut-être.
 
Nadal a énormément de points à défendre en début d'année, déjà je pense qu'il ne parviendra pas en finale de l'AO et qu'il devrait perdre un ou deux, sinon les trois ms 1000 de l'an dernier. Après, il a bcp de points à prendre à RG et à Wimb, mais la lutte pour rester dans le top3 sera féroce pour lui.

Oui, 4 titres et non 5, effectivement   ...
Je me demande d'ailleurs si c'est pas DLP qui détient le record du nombre de 1ers titres consécutifs (ou quasi, vu que c'est 3 titres - 1 pause - 1 titre) remportés en début de carrière?  
Des joueurs qui ont gagnés 4, 5 ou 6 titres d'affilé, ça a existé. Mais des premiers titres d'affilé comme ça, à à peine 20 ans, c'est plutôt rare    
 

Encore mieux, effectivement!
Finalement, c'est juste WLT qui ne s'embête pas trop, en publiant directement les brèves sur le site (sans toujours checker l'orthographe ), mais en ne les mettant pas tout de suite le lien dans les "fil info"...
 

 
Federer, Djoko et DLP sont les 3 joueurs à être potentiellement capables de battre Nadal plus régulièrement...
 
Si on regarde la saison 2009 :  
Nadal 4 - 3 Djoko
> Nadal l'a battu 4 fois sur terre battue (Coupe Davis et les 3 M1000), dont 2 fois en 3 sets, et surtout un match très accroché à Madrid.
> Djoko l'a battu 3 fois sur dur (Cincinnati, Bercy et le Masters), toujours en 2 sets...
Sachant que la saison sur TB l'année prochaine, personne ne voit Nadal aussi "invincible" comme il l'a été ces dernières années...Djoko pourrait largement tirer son épingle du jeu.
 
Nadal 1 - 3 Del Potro
Nadal l'a battu 1 fois à IW en 2 sets, puis DLP l'a battu en 3 sets à Miami, en 2 à Montréal, puis en 3 sets secs à l'USO (auparavant, seul Tsonga avait fait quasi aussi bien)
Même si à Montréal et à l'USO, Nadal revenait de blessure et n'était pas au top de sa forme, DLP a quand-même réussi à le battre facilement.
Et vu ce que DLP a montré sur TB à RG, il pourra aussi bien embêter Nadal l'année prochaine.  
 
 
Et en comptant Federer, qui devrait maintenant avoir moins le "complexe Nadal" et être moins gêné psychologiquement au moment de l'affronter,  
ça ferait 3 joueurs susceptibles de le battre "plus facilement/plus régulièrement".
Du coup, Nadal pourrait se retrouver pas mal bloqué au stade des demi-finales par l'un de ces 3 joueurs, et donc laisser de précieux points au bénéfices des autres...
 
Après, Nadal pourrait toujours se maintenir top3, s'il arrive à être régulièrement dans le dernier carré (et puis il gagnera toujours des titres, notamment en M1000, faut pas non plus l'enterrer comme ça ), mais ça sera nettement plus serré que cette année, où Nadal était finalement le seul "dauphin incontestable" de Federer.
 
En 2010, il y en aura 3, et la bataille s'annonce rugueuse      

 
On peut aussi sauter les trous et passer au 18175 à paraître dans 1 heure

    C'est ça, épuisez-vous, mes petits
                         /
                 

Sur nrj12 il y a un reportage sur les "enfants hors du commun" avec notamment Alex Sidorenko à 13 ans et son père entraineur.
Un moment il joue contre Cilic et il perd 6-2 6-3  

 
oui je crois que d'après le site de l'ATP c'est une sorte de record le fait d'avoir gagné 4 titres consécutifs et qu'en même temps ce soit les 4 premiers titres en carrière pour un jeune espoir ( il avait 19 ans à l'époque )
 

 
je pense que pour la santé même de Nadal il vaut mieux qu'il dégringole un peu du classement ATP afin de le forcer à jouer un autre tennis, car c'était pas humain ce qu'il faisait lors du premier semestre 2009 ,
 
certes il gagnait ses matchs mais de façon bizarre, toujours pied au plancher, un mauvais rapport efficacité/calories brulées, un peu comme si une voiture roulait en sur-régime à 50 km/h en seconde, il y a le mental, l'effet PHM chez ses adversaires qui lui permet de passer au finish ( son match contre Nalbandian à Indian Wells où il était à la rue niveau tennis pendant les 2/3 du match avec les balles de matchs contre lui    ) et même quand il donne des roues de vélo il lui faut un temps fou ( 1h30 contre Soderling à Rome pour lui faire un 6-1, 6-0   )
 
et à l'US Open c'est un peu un miracle qu'il puisse arriver à se hisser en demi, bien aidé par un Gonzo qui semble avoir balancé son match à cause de l'interruption de la pluie ( j'oublie pas Monfils qui avait fait son kéké contre lui   )
 
il a déjà 5 ans de tennis au haut-niveau donc une certaine usure dans le corps et la tête même si il n'a que 23 ans, il a trop tiré sur le moteur, un Djoko qui lui passe devant à la régulière durant la saison de terre battue ça lui rendra peut-être service pour le contraindre à jouer différemment ( notamment sur dur ) pour compenser les points perdus

Il a fait mieux que Nadal qui a perdu 61 63 cet automne  

Séquence nostalgie, le highlights du premier clash federer-nadal, à miami en mars 2004: http://www.youtube.com/watch?v=Xja-kRlxLMc
 
A l'époque federer était le tout nouveau numéro 1 mondial (depuis un mois), nadal un jeune inconnu de 17 ans 34ème mondial, et c'est... Nadal qui l'emporte, 6-3 6-3 en une heure
 
Bon fed n'était visiblement pas au mieux mais je suis plutot impressionné par nadal, il me semblait qu'à l'époque il jouait largement moins bien que ça. Ses balles sont profondes (plus longues que celles de fin 2009..), coup droit qui fait déjà mal, revers moins assassin que maintenant mais déjà genant pour l'adversaire. D'aillleurs c'est étrange, à plusieurs reprises il fait des coups droits vraiment à plat,presque à la dlp, ça fait souvent des points gagnants.. Et je n'ai jamais vu nadal faire des coups comme ça depuis plusieurs années, comme si la terre battue avait par la suite ''emprisonné'' son jeu et ses habitudes dans la filière rameur, alors qu'à la base il avait tout à fait le potentiel pour attaquer méchamment et faire très mal sur dur. C'est vraiment un truc que je découvre là, je croyais que nadal baignait dans la tb, le lift et la rame depuis toujours..
 
Fed aura sa revanche lors de la deuxième rencontre, toujours à miami, la finale de 2005. Avec une remontée hallucinante, puisqu'il gagne en 5 sets après avoir été mené de deux sets et d'un break par nadal (!).  
 
Troisième rencontre:demie à rg 2005, ensuite c'est de l'Histoire.

 
Merci excellente video.
 
Le point à 8'00 est savoureux, c'est la 1ère fois que Fed voit une balle comme ça revenir. Il est presque arrêté et il se prend un obus.
Par la suite il apprendra que Nadal peut tirer un passing de fou tant que la balle n'a pas rebondi 2 fois.

 
Il y a aussi le point ''Nadal TM'' à partir de 0:37, une défense de malade et point finalement gagné par nadal, qui annonce la couleur des 5 années suivantes

 
A son age, il a quand même des coups et une maturité impressionnante. Pis dire que Djoko n'a pas fait grand chose. Il est quand même prétendant sérieux à tous les GCs et M1000.  
 

 
La concurrence s'est ressérée, mais pendant des années Nadal a été nº2 en faisant le plein pendant la saison sur TB et pour moi, ca devrait continuer à lui suffire pour rester dans le top 4. Car il va encore continuer à tout gagner sur cette surface. Et que l'épisode j'arrive blesser/cramé/vidé mentalement à RG, ca ne se reproduira pas.
 

 
Pour ceux qui suivait le tennis, s'ils ne connaissent pas un 34è mondial, ca fait mal au cul

Sans Google c'est qui l'actuel 34ème mondial ?

 
Mouais. Là, comme ça, que peux-tu me dire à propos d'albert montanes, janko tipsarevic, benjamin becker, guillermo garcia-lopez, dudi sela, ou encore haracio zeballos, qui sont tous dans le top 30-45?

 
Ouais et ça, aussi

Attends le Tipsarevic, on a le droit de le connaître un peu, il a des lunettes trop classes et il a au moins 25 berges.    
 

Je parle pas de connaitre le classement mais au moins le nom et 2-3 trucs sur le mec quand il est au delà du top 20.

Sans tricher,
- zeballos j'ai du voir son nom une fois sur un livescore mais  je ne sais rien de lui
- tipsa est le plus connu, il a failli sortir Fed à l'AO il y a 2-3 ans et porte des lunettes à la con, membre de l'équipe de coupe davis de croatie
- benjamin becker est le mec qui a poussé à la retraite dédé
- sela, jeune israelien prometteur, membre de l'équipe de coupe davis d'Israel qui a sorti la Russie cette année.
- montanes/garcia lopez espinguoins terriens

il y a karlo aussi dans le tas

la réponse :

Et après vérif c'est le Fed/Tipsa à l'AO 2008 dont je me souvenais
 
7-6(5), 6-7(1), 7-5, 1-6, 8-10

autre question, qui est le 64ème mondiale?

Zeballos, on dirait Baghdatis en ce moment, il fait son classement sur le circuit secondaire, pas étonnant que ca ne me parle pas. Il a fait finale à Moscou, mais comme je ne suis pas trop les tournois 250 depuis 3-4 mois, ceci explique cela.

 
 
Pas mal
 
Meme si à part pour tipsa et becker, ça reste assez vague (et une approximation pour tipsa) . Mais je ne vais pas chipoter, moi j'en savais moins que ça.
 
Et sinon pour andreev, belluci et beck, des infos?

 
je connais la réponse, c'est en regardant le classement atp que ce joueur m'a interpelé

Il lui est arrivé quoi à blake?

De tête comme ça aussi   :
 
Montanes, je me souviens que Tsonga lui a mis une rouste au 2eme tour à Bercy...
Et encore, dans le 2eme set, Tsonga avait ralenti un peu la cadence  
Enfin bon, vu que c'est un terrien, c'est pas non plus une surprise.
 
Garcia Lopez a battu Benneteau à Kitzbuhel en finale cette saison. Benneteau étant toujours à 0 titre en simple...

 
je pense que DLP peut aller loin ( collectionner les GC et peut-être numéro 1 mondial d'ici 2 ou 3 ans ) mais à condition qu'il améliore son endurance ( il aurait battu facilement Murray à Montréal en finale cette année et il était un peu émoussé face à Davydenko à Londres ), un physique beaucoup plus résistant à la fatigue et aux blessures,
 
le second point à améliorer c'est le jeu vers l'avant ( sans pour autant le transformer en Patrick Rafter ), des combinaisons vers l'avant, une plus grande efficacité au filet lui faciliterait la tache pour battre plus facilement les tops 4 comme Murray et Djoko, un joueur véritablement complet au jeu varié,
 
ensuite le reste c'est de peaufiner ses coups forts ( service, coup droit ),
 
dans le pire des cas si il n'a plus du tout de marge de progression il fera quand même une belle carrière dans le top 10, une régularité à la Roddick